43RS0042-01-2023-000170-86
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июля 2023 года пгт Юрья Кировской области
Юрьянский районный суд Кировской области в составе председательствующей судьи Братухиной Е.А.,
при секретаре Козловских О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-252/2023 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указало, что 28.09.2012 между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № АААV15, по которому заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также возвратить заемные средства в установленные сроки. Однако заемщик нарушал свои обязательства по кредитному договору, в результате чего за период с 12.10.2010 по 09.09.2017 образовалась задолженность в размере 137558 руб. 78 коп. 09.09.2017 Банк уступил права требования по кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования № 7761. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 09.09.2017, однако осталось не исполненным, задолженность не погашена. Договор заключён в простой письменной форме путём акцепта оферты.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с 12.10.2010 по 09.09.2017 в сумме 59186 руб. 33 коп., из которой: 1872 руб. 92 коп. - проценты на непросроченный основной долг, 57313 руб. 41 коп. - комиссии, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1975 руб. 59 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. В представленном заявлении указала на несогласие с исковыми требованиями, просила применить срок исковой давности.
Третье лицо АО «Райффайзенбанк» извещено о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило.
При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Исходя из смысла п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем).
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заём считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счёт займодавца.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно положениям ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Как следует из материалов дела, ООО «Феникс» в обоснование своих доводов о наличии у ответчика задолженности по кредитному договору № АААV15 от 28.09.2012 предоставило заявление на кредит в ЗАО «Райффайзенбанк» <***> от 16.01.2008, график платежей <***>, анкету заёмщика от 16.01.2008, распоряжение от 16.01.2008 о зачислении клиенту денежных средств по договору <***> (л.д. 9-10, 11, 12, 16 оборот).
Таким образом, истец, ссылаясь на заключение между первоначальным кредитором ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчиком кредитного договора № АААV15 от 28.09.2012, представил документы о заключении между ЗАО «Райффайзенбанк» кредитного договора <***> от 16.01.2008.
Из материалов дела следует, что мировым судьёй судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г.Кирова Кировской области 10.08.2010 был вынесен судебный приказ № 2-1933/2010 о взыскании с ФИО1 в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженности по кредитному договору <***> в сумме 83414 руб. 05 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 1351 руб. 21 коп. (л.д. ).
В материалы дела истцом представлена справка АО «Райффайзенбанк» от 17.03.2017, согласно которой между ФИО1 и ЗАО «Райффайзенбанк» был заключён кредитный договор <***> от 16.01.2008, по состоянию на 17.03.2017 задолженность по судебному приказу № 2-1933/10 от 10.08.2010, выданному мировым судьёй судебного участка № 80 Октябрьского района г.Кирова погашена в полном объёме (л.д. 30 оборот).
Согласно распечатке из базы исполнительных производств Юрьянского МРО СП, исполнительное производство № 13248/11/35/43, возбуждённое в отношении должника ФИО1 24.10.2011, взыскатель ЗАО «Райффайзенбанк», окончено 16.10.2016 (л.д. 81).
Из справки Юрьянского МРОСП УФССП России по Кировской области от 24.10.2016 следует, что у ФИО1 отсутствует задолженность по судебному приказу № 2-1933 от 10.08.2010 и судебному приказу № 2-1729/2011 от 20.09.2011, взыскателем по которым является ЗАО «Райффайзенбанк», погашена в полном объёме, иных исполнительных производств, взыскателем по которым является ЗАО «Райффайзенбанк» на исполнении не имеется (л.д. 77).
На основании ч.1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно ст.71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.
Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.
Истец, предъявив иск к ФИО1, не представил допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора № АААV15 от 28.09.2012 (заявление на предоставление кредита, кредитный договор, график платежей, иные документы, подтверждающие как сам факт заключения кредитного договора, так и раскрывающие его существенные условия).
Представленные по другому кредитному договору документы, не могут свидетельствовать о заключении спорного договора.
Расчёт задолженности по договору № АААV15 от 28.09.2012, уведомление об уступке права требования, требование о полном погашении задолженности по данному договору, договор уступки от 09.09.2017, акт приёма-передачи права (Реестр уступленных Прав требования), представленные истцом, в отсутствие иных подтверждающих документов, не являются доказательством акцепта договора, поскольку носят односторонний характер и не подтверждают заключение кредитного договора и предоставление кредитных средств.
Кроме того, указывая на заключение спорного договора, датированного 28.09.2012, истец представляет расчёт задолженности, при этом начало периода образования задолженности определено датой 12.10.2010.
Статья 56 ГПК РФ закрепляет общий принцип распределения обязанности по доказыванию, устанавливая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом неоднократно было предложено истцу представить кредитный договор № АААV15 от 28.09.2012, заявление заемщика на предоставление кредита, однако истцом запрашиваемые документы направлены суду не были.
Поскольку истец не представил доказательства в обоснование заявленных доводов, требования истца не подлежат удовлетворению.
Кроме того, ответчиком в рамках настоящего дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлен иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите нарушенного права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
На основании со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
С учётом периода образования задолженности, указанного истцом, с 12.10.2010 по 09.09.2017, срок исковой давности истекал 09.09.2020.
Обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности последовало не позднее 23.02.2022, что следует из оттиска штампа почтового отделения на конверте (л.д. 101).
Мировым судьёй судебного участка № 49 Юрьянского судебного района Кировской области был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № АААV15 от 28.09.2012 в сумме 139534 руб. 37 коп. (л.д. 74).
Из документов дела усматривается, что судебный приказ по заявлению должника был отменён 14.03.2022 (л.д. 75).
Для того, чтобы при обращении с исковым заявлением было возможно учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы истец обратился в суд с исковым заявлением до истечения шестимесячного срока после отмены судебного приказа. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.
В суд с исковым заявлением ООО «Феникс» обратилось 27.03.2023, что следует из оттиска штампа почтового отделения на конверте (л.д. 67), то есть по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа. В связи с указанным правовые основания для судебной защиты за пределами трёхлетнего срока исковой давности, предшествовавшей подаче искового заявления отсутствуют.
Таким образом, с учётом заявленного истцом периода взыскания задолженности, срок исковой давности истцом пропущен.
С учётом изложенного правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № АААV15 от 28.09.2012 оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Братухина
Мотивированное решение составлено 10.07.2023
Судья Е.А. Братухина