Приговор по делу № 1-101/2023 от 08.08.2023

Приговор

Именем Российской Федерации

25 RS0017-01-2023-000-764-79

Дело № 1-101/2023

п. Кавалерово 8 августа 2023 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе - председательствующего судьи - Ивановой Н.Н.

при секретаре – Кисляковой Н.Г.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кавалеровского района – Петрова А.П.

подсудимой – ФИО3

защитника – адвоката Челпанова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

не судимой

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ

Установил:

ФИО1, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в пгт. Кавалерово Кавалеровского муниципального округа <адрес> РФ в гостях у своего знакомого Потерпевший №1, также находящегося в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих последнему, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не может обнаружить и пресечь их, заведомо осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, пройдя в спальную комнату к кровати похитила денежные средства в сумме 2 000 рублей из кармана трико, одетых на спящем Потерпевший №1

Далее, она, в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, приискав ключи от находящегося в доме по вышеуказанному адресу сейфа и открыв найденным ключом дверцу сейфа, а затем в верхний отдел в нем, незаконно проникла в сейф, являющийся иным хранилищем, откуда изъяла, тем самым похитила, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 15 000 рублей, после чего скрылась с места преступления вместе с похищенными денежными средствами, которыми в последствии распорядилась по своему усмотрению, в результате чего своими умышленными и преступными действиями причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 17 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании, подсудимая ФИО1 признала, что совершила указанные выше действия.

Свое намерение о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердила, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Защита поддержала заявление ФИО1, заявив, что, оспаривать относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств оснований нет. Государственный обвинитель также не возражает против заявленного ходатайства.

Потерпевший Потерпевший №1 письменным заявлением в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, просил удовлетворить гражданский иск в полном обьеме.

Суд пришел к выводу о возможности постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.

Заявленное подсудимой ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения судом удовлетворено, и по ходатайству подсудимой дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не производится.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п. « б,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину и назначения ФИО1 наказания по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, установленные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства должностным лицом органов полиции характеризуется с не удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни, явку с повинной подсудимой, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной.

Давая показания по настоящему уголовному делу в ходе дознания, ФИО1 добровольно рассказала о мотиве и деталях совершения преступления, предусмотренного п.п. «б,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, что значительно способствовало не только расследованию уголовного дела, но и обоснованной юридической оценке деяния подсудимой.

Данное обстоятельство суд учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд находит признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления против собственности, обстоятельств его совершения, которые подсудимая признала в судебном заседании, влияние состояния опьянения на поведение подсудимой при совершении преступления, а также личности подсудимой, суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд считает, что именно состояние алкогольного опьянения, в котором находилась ФИО1 в момент совершения преступления, повлияло на внутренний контроль подсудимой за своим поведением, что привело к совершению ею преступления. В судебном заседании подсудимая суду пояснила, что если бы она не находилась на момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, то данное преступление она не совершила бы.

Характер и тяжесть содеянного, фактические обстоятельства преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, данные о личности подсудимой, дают суду основания считать, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений может быть достигнуто при назначении ей наказания в виде лишения свободы без реального его отбывания. Суд находит возможным назначить наказание подсудимой в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно, возложив на подсудимую следующие обязанности в период условного осуждения: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в установленные этим органом дни, не менять место постоянного жительства либо пребывания без его уведомления.

С учетом указанных выше обстоятельств, личности подсудимой, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагает возможным исправление подсудимой без его назначения.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, наказание подсудимой следует назначить с применением правил ч. 5 ст.62 УК РФ.

Так как подсудимая совершила преступление при отягчающем обстоятельстве, положение ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ей наказания применению не подлежит.

Правовые основания для прекращения уголовного дела, уголовного преследования, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания, для применения отсрочки отбывания наказания и применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, в отношении подсудимой, отсутствуют.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ее поведением во время и после совершения преступления, не установлено. Изложенные выше смягчающие обстоятельства суд таковыми не оценивает.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 заявлен обоснованно и

в возмещение ущерба в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 17 000 рублей.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст.ст. 132, 316 п.10 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимую от взыскания процессуальных издержек.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по данному делу отсутвуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание один год шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (УИИ) в установленные данным органом дни, не менять место постоянного жительства либо пребывания без его уведомления.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить в полном обьеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 17 000 рублей.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы или представления через Кавалеровский районный суд.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, установленных фактическим обстоятельствам.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до начала судебного заседания.

Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования видеоконференц-связи.

Председательствующий судья Н.Н. Иванова