УИД- 61RS0008-01-2022-000978-65

Дело № 2-1630/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ

г. Ростов-на-Дону 16 июня 2022 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Кузьминовой И.И.

помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 28.06.2006 г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО3 заключили Кредитный договор № № в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 255000 руб. на срок до 29.06.2009 г. под 25 % годовых.

Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотреииом п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ: заёмщик направил ОАО «АЛЬФА-БАНК» аикету-заявлеиие о выдаче кредита, которое но своей правовой природе является офертой - предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом, в свою очередь, стало перечисление банком денежных средств на счет заемщика. В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из ст.ст. 309-310 ГК РФ вытекает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, причем одиостороииий отказ от исполнения обязательств не допускается; а ст. 314 ГК РФ определяет, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, предоставив Заемщику кредитный лимит в полном объеме.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. Таким образом. Должник нарущил положения ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявщемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

05.06.2018 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования №, по которому цедент (АО «АЛЬФА-БАНК») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно выписке из акта приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отнощении Ответчика по кредитному договору № № от 28.06.2006 г. Сумма задолженности по основному долгу составила 250 039,73 руб., сумма задолженности по процентам составила 25 640,35 руб.

Статьей 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязателъства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В период с 05.06.2018 г.по 07.12.2021 г. (дата составления искового заявления) Ответчик свои обязательства в отношении Истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

Сумма общей задолженности Ответчика составляет 275 680,08 (Двести семьдесят пять тысяч щестьсот восемьдесят руб. 08 коп.), из которых:250 039,73 руб.-сумма основного долга;25 640,35 руб- сумма процентов за пользование кредитом.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 28.10.2021 г. ООО «ТРАСТ» было отказано в выдаче судебного приказа по данному кредитному договору.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № № от 28.06.2006 г. в

размере 275680руб. 08 коп.), из которых:250 039,73 руб. — сумма основного долга;25 640,35 руб. — сумма процентов за пользование кредитом,расходы по оплате государственной пошлины, в размере 5 956,8 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, согласно ходатайству просит дело рассмотреть в его отсутствие. Дело в отношении истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате и времени судебного заседания заказной корреспонденцией, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим обстоятельствам.

Согласно ст.309-310,314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.809-811,819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст.401 ГК РФгласит, что лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Ответчик всячески уклонялся от исполнения своих обязательств и имел умысел их не исполнить.

В судебном заседании установлено, что 28.06.2006г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО3 заключили Кредитный договор № № в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 255000 руб. на срок до 29.06.2009 г. под 25 % годовых.

Из предоставленной записи акта ОЗАГСа администрации Советского района г.Ростова-на-Дону о перемене имени имени следует, что 20.12.2019года ФИО3 изменила фамилию на» Котову».

Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ: заёмщик направил ОАО «АЛЬФА-БАНК» аикету-заявлеиие о выдаче кредита, которое но своей правовой природе является офертой - предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом, в свою очередь, стало перечисление банком денежных средств на счет заемщика. В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

05.06.2018 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования №, по которому цедент (АО «АЛЬФА-БАНК») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно выписке из акта приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении Ответчика по кредитному договору № № от 28.06.2006 г. Сумма задолженности по основному долгу составила 250 039,73 руб., сумма задолженности по процентам составила 25 640,35 руб.

Сумма общей задолженности Ответчика составляет 275 680,08 (Двести семьдесят пять тысяч щестьсот восемьдесят руб. 08 коп.), из которых:250 039,73 руб.-сумма основного долга;25 640,35 руб- сумма процентов за пользование кредитом.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 28.10.2021 г. ООО «ТРАСТ» было отказано в выдаче судебного приказа по данному кредитному договору.

Суд приходит к выводу, что истец в порядке ст. 56 ГПК РФ исковые требования доказал, а ответчик объективных доказательств обратного не представил, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 5956, 80 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО«ТРАСТ» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО«ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № № от 28.06.2006г в размере 275680 рублей 08 копеек, государственную пошлину в размере 5956 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2022