(номер обезличен)
(номер обезличен)
РЕШЕНИЕ
ИИ
(адрес обезличен) 07 февраля 2023 года
Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе: председательствующего судьи Иванковой Н.Г.,
при секретаре судебного заседания Ж,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС – Банк» к наследственному имуществу С о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец публичное акционерное общество «МТС – Банк» (далее по тексту ПАО «МТС – Банк», Банк) обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу С, в котором просил взыскать в пределах стоимости наследственного имущества задолженность:
- по кредитному договору № (номер обезличен)
- по договору банковской карты (номер обезличен)
Заявленные требования обоснованы тем, что между ПАО «МТС-Банк» и С заключены:
- кредитный договор № (номер обезличен) от (дата обезличена), по условиям которого последнему был выдан кредит в размере (номер обезличен) копеек, сроком до (дата обезличена), с уплатой за пользование кредитными ресурсами (номер обезличен) годовых;
- договор банковской карты № (номер обезличен) от (дата обезличена), по условиям которого С и открыта кредитная линия с лимитом в сумме (номер обезличен) рублей 00 копеек, с уплатой за пользование кредитными ресурсами (номер обезличен)
Банк свои обязательства выполнил в полном объёме, в то время как С исполнением своих обязательств пренебрег, кредитные средства банку не вернул. (дата обезличена) С умер. Согласно сведений, взятых с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ, после смерти С наследственное дело не заводилось, между тем, истец предъявляет требования о взыскании вышеуказанных задолженностей по кредитным договорам с наследственного имущества.
Представитель истца ПАО «МТС-Банк», извещенный о времени, дате и месте судебного разбирательства по гражданскому делу надлежащим образом (л.д. 44, 48, 50), в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, материалы дела содержат заявление о рассмотрении иска без участия представителя ПАО «МТС-Банк (л.д. 5 оборотная сторона).
Наследников к имуществу С судом не установлено.
Суд посчитал возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии участников процесса и их представителей.
Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п.п. 1, 2, 7, 8, 9 (номер обезличен) Федерального закона «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, п. 4).
Пункт 1 статьи 432 ГК РФ, гласит, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
На основании положений ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
Пункт 1 статьи 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
На основании пунктов 1-3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно пунктов 1 и 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В силу требований статьи 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита случаях, установленных ГК РФ, другими федеральными законами.
Пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от (дата обезличена) (номер обезличен) «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).
Судом установлено, что между ПАО «МТС-Банк» и С были заключены:
- кредитный договор № (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 11-13), в соответствии с п. 1 индивидуальных условий которого С был выдан кредит в размере (номер обезличен) копеек, сроком до (дата обезличена), с уплатой за пользование кредитными ресурсами 15,9% годовых; в соответствии с п. 6 индивидуальных условий вышеуказанного кредитного договора С принял на себя обязательства ежемесячно равными аннуитетными платежами выплатить полученный кредит;
- договор банковской карты (номер обезличен) (дата обезличена), по условиям которого С и открыта кредитная линия с лимитом в сумме (номер обезличен) рублей 00 копеек, с уплатой за пользование кредитными ресурсами (номер обезличен)
Со всеми указанными документами С был ознакомлен и обязался исполнять их условия, о чем имеются его подписи в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, в заявлении о предоставлении кредита и открытии банковского счета, в заявлениях на получение и перевыпуск кредитной карты (л.д. 11-13, 17, 18).
С пользовался кредитными средствами.
ПАО «МТС-Банк» выполнил свои обязательства по предоставлению С кредитных средств, однако, как следует из искового заявления, заемщик С пренебрег исполнением своих обязательств, нарушив условия о сроках и размерах платежей, ввиду чего за последним перед истцом образовались задолженности:
- по кредитному договору № (адрес обезличен)
(адрес обезличен)
Как следует из определения Нижегородского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена), вступившего в законную силу (дата обезличена) (л.д. 16) С, (дата обезличена) года рождения, умер (дата обезличена).
В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества, имущественные права и обязанности умершего переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Из принципа универсальности наследственного правопреемства вытекает, что актом принятия наследства охватывается всё наследство, причитающееся наследнику, который его принял, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.
В силу положений ст. 1112 ГК РФ, определяющей состав имущества, имущественных прав и обязанностей, входящих в наследство, обязательства по кредитному договору не являются неразрывно связанными с личностью наследодателя, поэтому смертью должника не прекращаются.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Статья 1174 ГК РФ гласит, что необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении вышеназванных расходов могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания. Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках. Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов.
Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
При этом судом учтено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя) независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).
(номер обезличен) 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору и по договору выпуска и обслуживания кредитной карты в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Согласно сведений, содержащихся в Федеральном реестре наследственных дел (л.д. 23, 51) следует, что наследственное дело к имуществу умершего С не открывалось, свидетельств о праве на наследство по закону или завещанию никому не выдавалось, следовательно, наследственное имущество и наследники, принявшие наследство отсутствуют.
Судом принято во внимание, что С, (дата обезличена) года рождения, на момент своей смерти не владел на праве собственности недвижимым имуществом, о чем свидетельствует уведомление об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений № (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 45), зарегистрированных на своё имя транспортных средств не имел, что подтверждено информацией, предоставленной РЭО ГИБДД ОМВД России «Кстовский» (л.д. 46).
Также судом учтено, что согласно справки Отдела МВД России «Кстовский» (л.д. 47) установить лиц, зарегистрированных по адресу: д. (адрес обезличен), не представилось возможности.
Принимая к сведению, что материалы гражданского дела не содержат доказательств принятия кем-либо, наследства, открывшегося после смерти С и наличия у умершего С наследственного имущества, требования истца ПАО «МТС-Банк» о взыскании вышеуказанных задолженностей являются необоснованными и неподлежащими удовлетворению.
Из содержания главы 7 ГПК РФ «Судебные расходы» следует, что судебные расходы - это затраты, которые несут участники процесса в ходе рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства с целью полного или частичного возмещения средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку суд пришёл к выводу, что исковые требования, заявленные ПАО «МТС-Банк» удовлетворению не подлежат, истцу следует отказать и в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности С, (дата обезличена) года рождения, умершего (дата обезличена) по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) и по договору банковской (номер обезличен) от (дата обезличена) отказать.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Кстовский городской суд (адрес обезличен).
Решение принято в окончательной форме (дата обезличена).
Судья Н.(адрес обезличен)