Дело № 2-791/25

УИД №42RS0042-01-2025-000733-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 21 мая 2025 г.

Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Слобожанина А.П.,

при секретаре Полковниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ..... между сторонами был заключен договор займа с ежемесячными процентами на сумму 150 000руб. с возвратом не позднее ....., обеспеченного залогом – автомобилем Хонда Аккорд. До настоящего времени сумму долга не возвращена.

Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 150 000 руб., проценты за пользование займом за период с ..... по ..... в размере 399 000 руб., пени за просрочку исполнения обязательства в размере 100 000руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Хонда Аккорд, ..... годы выпуска, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 200 000руб., а также госпошлину в размере 20 980руб.

Истец ФИО1, будучи надлежаще извещенным, в суд не явился, причин неявки не сообщил, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенным, в суд не явился, причин неявки не сообщил, возражений не представил, о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. на .....) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. на .....) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Судом установлено, что ..... между истцом и ответчиком был заключен договор займа с процентами ....., по которому ответчику предоставлен заем в сумме 150 000 руб. на срок до ..... (л.д. 11-12).

Согласно п.2.2 Договора за пользование займом заемщик обязуется выплатить займодавцу сумму в размере 10 500руб. за каждый месяц использования денежных средств.

Согласно п.6.2 договора в случае невозвращения заемщиком суммы займа в срок, он уплачивает займодавцу пени из расчета 0,5% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Истец исполнил обязанности по договору путем выдачи ответчику займа в размере 150 000руб., что подтверждается распиской (л.д.16).

В обеспечение договора займа ..... стороны заключили договор залога имущества ......

Согласно п.1.1 Договора Залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному залогом, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости предмета залога другой стороны-Залогодателя преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя.

Согласно п.1.2 договора залог установлен в обеспечение обязательства должника по договору займа ..... от ...... Предметом залога является автомобиль Хонда Аккорд, ..... года выпуска, VIN отсутствует, № кузова ..... цвет белый, ПТС ....., выдан Владивостокская таможня ВАТ т/п ......

Согласно п. 1.8 Договора залога стороны оценили стоимость залога в 200 000 руб.

Согласно п. 2.3 Договора залога Залогодержатель приобретает право без дополнительного согласования обратить взыскание на предмет залога, если по истечении двух месяцев, он не будет исполнен.

В нарушение условий договора ФИО2 свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, возникла задолженность.

Доказательства возврата заемщиком суммы займа и уплаты процентов в установленный договором от ..... срок, стороной ответчика не представлены.

Поскольку ответчик не исполняет обязательства, взятые на себя по договору займа, то требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы займа в размере 150 000 рублей подлежат удовлетворению.

За пользование займом Заемщик обязуется выплатить Займодавцу сумму в размере 10 500 руб. за каждый месяц использования денежных средств (п.2.2 Договора).

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа на дату принятия решения.

Проценты за пользование суммой займа на дату принятия решения составляют 399 000 руб. (38 полных месяцев с ..... по .....) и подлежат взысканию с ответчика в пользу ФИО1

Согласно п. 6.2 Договора в случае невозвращения Заемщиком суммы займа в установленный срок, а также нарушения сроков выплаты денежных средств, Заемщик уплачивает Займодавцу пени из расчета 0,5 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Размер пени с ..... по ..... (в пределах заявленных истцом требований) составил 771 000 руб.: 150 000*0,5%*1028 дней.

Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 100 000 руб., в связи с чем, данное требование подлежит удовлетворению.

Согласно ПТС ....., выдан Владивостокская таможня ВАТ т/п ..... (л.д. 17), автомобиль Хонда Аккорд, ..... года выпуска, VIN отсутствует, № кузова ....., цвет белый, зарегистрирован на имя ФИО2.

В реестре уведомлений о залоге движимого имущества имеется уведомление ..... от ..... о залоге автомобиля Хонда Аккорд, ..... года выпуска, VIN отсутствует, № кузова ......

В Едином федеральном реестре сведений о банкротстве ФИО2 не имеется.

Разрешая исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд исходит из того, что ответчик является собственником автомобиля Хонда Аккорд, ..... года выпуска, VIN отсутствует, № кузова ....., свои обязательства по договору займа, обеспеченному договором залога транспортного средства, ответчик надлежащим образом не исполнил, обстоятельства, препятствующие обращению взыскания на заложенное имущество отсутствуют, доказательства мнимости договора залога от ..... суду не представлены, а также принимая во внимание, что нарушение обеспеченного залогом обязательства ответчиком нельзя признать малозначительным, в связи с чем, на основании ст. ст. 329, 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350 указанного кодекса.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества, которым является автомобиль, при обращении на него взыскания в судебном порядке, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от ..... N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с .....

После названной даты реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ..... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве". Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что обращение взыскания на предмет залога необходимо установить путем продажи транспортного средства с публичных торгов.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 980руб. (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ..... года рождения, уроженца ..... (паспорт ..... .....) в пользу ФИО1, ..... года рождения, уроженца ..... (паспорт ..... .....) задолженность по договору займа с процентами ..... от ..... в размере 150 000 рублей, проценты в размере 399 000 рублей, пени в размере 100 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 20 980рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Хонда Аккорд, ..... года выпуска, VIN отсутствует, № кузова ....., цвет белый, ПТС ....., выдан Владивостокская таможня ВАТ т/п ......, принадлежащий на праве собственности ФИО2, ..... года рождения, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальных требований ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в Новоильинский районный суд ....., принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ......

Судья: А.П.Слобожанина