дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Нягань

Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.,

при секретаре Бородиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала -Салехардского отделение № 1790 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от дата и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата (включительно) в размере 1 112 344 руб., в том числе: просроченные проценты 91 380 руб. 19 коп., просроченный основной долг – 1 002 946 руб. 85 коп., неустойку за просроченный основной долг – 11 733 руб. 73 коп., неустойку за просроченные проценты – 6 283 руб. 23 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 19 761 руб. 72 руб.

Требования мотивированы тем, что дата ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № выдало кредит ФИО1 в сумме 1 228 364 руб. 04 коп. сроком на месяцев под % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрены условиями договора банковского обслуживания.

По условиям договора, заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена уплата неустойки.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, ему убыли направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего времени не выполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

дата между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 228 364 руб. 04 коп под 11,9% годовых сроком на месяцев (л.д. 64-66).

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрены условиями договора банковского обслуживания.

Так, дата должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание и получение банковской карты.

дата должник обратился в Банк с заявлением на перевыпуск карты, которая была получена им дата, о чем свидетельствует заявление об утрате/перевыпуске карты. дата должник самостоятельно, через устройство самообслуживание подключил к своей банковской карте услугу Мобильный банк.

дата должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн». Ответчиком верно введен пароль для входа в систему.

дата должником был выполнен вход в систему в «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

При условии согласия с условиями договора клиент совершает операцию, указанную в SMS и вводит Push код. Положительный результат проверки кода Банком означает, что распоряжение или действие клиента подтверждено и соответствующий документ подписан ЭЦП клиента. Подтверждение распоряжения заявки произведено при помощи ЭЦП, SMS/Push кодов.

Данные по отправке заявки на предоставление кредита, введение одноразового кода и его отправления посредством СМС, подтверждаются протоколом совершения операций «Сбербанк Онлайн» (л.д. 54-55).

Оценивая указанные обстоятельства, с учетом положений 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), суд приходит к выводу, что действия банка являются акцептом оферты клиента - предложения банку заключить с ним договор на основании подписанного им заявления. Все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами. Договор был заключен в предусмотренной ст. 820 ГК РФ письменной форме.

Как усматривается из анкеты-заявления заемщика, ФИО1 ознакомлена и согласна со всеми условиями Правил кредитования, указанных в индивидуальных условиях.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом, согласно индивидуальных условий кредитования, производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами каждого 15-го числа месяца, установленного графиком, в размере 27 262 руб. 25 коп., путем списания со счета заемщика №.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в размере % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем).

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме.

Однако заемщик в нарушение условий договора свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допуская несвоевременную и не в полном объеме оплату по возврату кредита, что подтверждается расчетом.

За период с дата по дата (включительно) образовалась задолженность по кредиту в размере 1 112 344 руб., в том числе: просроченные проценты 91 380 руб. 19 коп., просроченный основной долг – 1 002 946 руб. 85 коп., неустойку за просроченный основной долг – 11 733 руб. 73 коп., неустойку за просроченные проценты – 6 283 руб. 23 коп.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений и доказательств, опровергающие требования истца, не представил.

На основании изложенного, ввиду отсутствия доказательств по погашению ответчиком задолженности по кредитному договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Материалами дела подтверждается существенное нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика, а именно им не исполняются обязательства по возврату долга по кредиту, уплате процентов.

Из материалов дела следует, что дата по адресу ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора.

Требование им не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 19 761 руб. 72 коп., что подтверждается платежным поручением № от дата (л.д. 7). Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком, в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата (включительно) в размере 1 112 344 руб., в том числе: просроченные проценты - 91 380 руб. 19 коп., просроченный основной долг – 1 002 946 руб. 85 коп., неустойку за просроченный основной долг – 11 733 руб. 73 коп., неустойку за просроченные проценты – 6 283 руб. 23 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 19 761 руб. 72 руб., а всего 1 132 105 руб. 72 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от дата, заключенный между публичного акционерного общества «Сбербанк России» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Няганский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано дата.

Судья Л.В. Баскова