Дело № 2 – 558/2022

42RS0011-01-2022-000021-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 28 июля 2022 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Т.А. Лавринюк,

при секретаре Ю.К. Максимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, с учетом уточнения, обратилась в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя требования тем, она – ФИО1 является дочерью В.Н.Г., года рождения, умершей и В.С.С., года рождения, умершего . Факт смерти матери подтверждается свидетельством о смерти (повторным) , выданным Органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) . Факт смерти отца подтверждается свидетельством о смерти (повторным) , выданным Органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) . Факт родства истца, подтверждается свидетельством о рождении (повторным) , выданным Органом ЗАГС . Согласно справки о заключении брака , выданной отделом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) от , после регистрации брака , истцу была присвоена фамилия «Соколова», согласно свидетельства о заключении брака серии III-ЛО , выданного Л-Кузнецким гор. ЗАГС , после регистрации брака , истцу присвоена фамилия «Б.». Кроме истца, у В.Н.Г. и В.С.С. была дочь Ж.Л.С. (ранее В.), года рождения, умершая , и А.Н.С. (ранее В.), года рождения, умершая . Факт родства Ж.Л.С. (В.Л.С. подтверждается свидетельством о рождении , а также справкой о рождении . Согласно справке о заключении брака от , после регистрации брака , В.Л.С. была присвоена фамилия «М.». Согласно справке о заключении брака от , после регистрации брака , М.Л.С. присвоена фамилия «Ж.Л.С.». Факт родства А.Н.С. (В.Н.С. подтверждается свидетельством о рождении серии (повторное) , а также справкой о рождении от . Согласно справке о заключении брака , после регистрации брака , В.Н.С. была присвоена фамилия «А.Н.С.». После смерти сестры Ж.Л.С., умершей , открылось наследство, т.к. детей у нее не было, мать В.Н.Г. от принятия наследства отказалась. В наследство после смерти сестры Ж.Л.С., в равн6ых долях вступили А.Н.С. и ФИО1 После смерти матери В.Н.Г., умершей , открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: , принадлежащего умершей на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на правах личной собственности от , выписки из решения исполнительного комитета Ленинск-Кузнецкого городского Совета депутатов трудящихся от «О регистрации строений за гражданами» и Регистрационного удостоверения от , выданного Ленинск-Кузнецким бюро инвентаризации горкомхоза, что подтверждается справкой БТИ Ленинск-Кузнецкого городского округа от . После смерти матери, истец с сестрой А.Н.С., являлись наследниками первой очереди. К нотариусу в установленный законом срок не обратились, в связи с чем, истец обратилась в суд об установлении факта принятия наследства. Решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от , иск ФИО1 удовлетворен частично, установлен факт принятия ею наследства после смерти матери, в остальной части отказано. Истцом была подана апелляционная жалоба на решение городского суда Кемеровской области от , определением апелляционной инстанции решение городского суда Кемеровской области от оставлено без изменения. В решении установлено, что завещанием, составленным С.Л.А. нотариусом , зарегистрированным в реестре за , мать В.Н.Г. завещала дочери А.Н.С., все свое имущество в том числе жилой дом, находящийся по адресу: . Кроме того, согласно указанного решения суда, суд посчитал, что сразу после смерти наследодателя В.Н.Г., умершей , в дом принадлежащий наследодателю, вселилась и стала проживать А.Н.С. со своей дочерью ФИО2 Одно, при жизни, А.Н.С. в нотариальную контору с завещанием не обратилась, свидетельство о праве на наследство по завещанию не получала, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , не оформляла. Умерла А.Н.С. в доме по , но зарегистрирована на момент смерти нигде не была. У Ж.Л.С., умершей , детей не было, а у А.Н.С., умершей , осталось дочь ФИО2, года рождения. После смерти А.Н.С., её дочь ФИО2 выехала из дома по и сказала, что дом ей не нужен и она на него не претендует. Сразу после смерти сестры А.Н.С., и до настоящего времени, за домом, расположенным по адресу: , осуществляет присмотр истец. Содержит данный дом, оплачивает коммунальные услуги. Таким образом, истец считает, что поскольку племянница ФИО2 отказывается от указанного дома, оформлять право собственности не намерена, она – ФИО1 является наследником второй очереди, кроме того, фактически приняла наследство после смерти сестры А.Н.С., в виде жилого дома по адресу: , а потому считает, что возможно признание за ней права собственности на указанный жилой дом, в порядке наследования. При обращении к нотариусу Т.Н.М., истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти матери В.Н.Г., было отказано, разъяснено о необходимости обращения в суд. На основании изложенного, истец просит суд признать за ней – ФИО1, года рождения, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , в порядке наследования.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО3, выступающая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно представленного заявления, истец ФИО1 просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: , признает в полном объеме. Заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

Признание иска представителем ответчика приобщено к материалам гражданского дела. Оснований сомневаться в добровольности признания иска представителем ответчика, при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что представитель ответчика не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: , признает в полном объеме. Заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела. В заявлении также указала, что на указанный жилой дом не претендует, право собственности на дом оформлять не намерена. Подтвердила факт принятия ФИО1 наследства после смерти сестры А.Н.С.

Признание иска ответчиком приобщено к материалам гражданского дела. Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком, при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что ответчик не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

Суд, принимая во внимание позицию истца, а также ответчиков, признавших исковые требования, с учетом показаний свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с ч. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119),

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В деле представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований.

Судом установлено, что умерла В.Н.Г., года рождения, которой при жизни принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: , на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на правах личной собственности от и регистрационного удостоверения от , что подтверждается справкой Филиала БТИ Ленинск-Кузнецкого городского округа и Ленинск-Кузнецкого муниципального округа (л.д. 26).

Согласно регистрационного удостоверения от , выданного Ленинск-Кузнецким бюро инвентаризации горкомхоза (л.д. 25), домовладение по зарегистрировано на праве личной собственности за В.Н.Г. на основании Решения исполнительного комитета Ленинск-Кузнецкого городского Совета депутатов трудящихся от (л.д. 24, 25).

Из материалов дела следует, что истец Б. (до брака В.) ФИО1, года рождения, является дочерью В.Н.Г. и В.С.С., что подтверждается свидетельством о рождении истца, в совокупности со свидетельством о заключении брака, справкой о заключении брака (л.д. 12, 13,16).

Согласно материалам дела, В.Н.Г. и В.С.С. также являются родителями Ж.Л.С. (до брака В.) Л.С., года рождения; А.Н.С. (до брака В.) Н.С., года рождения.

Отец истца, В.С.С. умер , что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 11).

Сестры истца: Ж.Л.С. умерла (л.д. 14); А.Н.С. умерла (л.д. 20).

Согласно свидетельства о рождении (л.д. 40) А.Н.С. является матерью ФИО2, года рождения.

Согласно ответа врио нотариуса Ленинск-Кузнецкого нотариального округа М.Г.Л., после смерти В.Н.Г., умершей , имеется наследственное дело , открытое на основании заявления ФИО1, в материалах которого имеется завещание наследодателя от на имя А.Н.С.

Из имеющегося в материалах дела завещания от следует, что В.Н.Г. при жизни, все свое имущество, которое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, в том числе жилой дом, находящийся в , завещала А.Н.С., года рождения.

Сведений об обращении А.Н.С. в нотариальную контору и получении свидетельства о праве на наследство по завещанию, в том числе на жилой дом по , после смерти матери В.Н.Г., не имеется. Также отсутствуют сведения о регистрации права собственности А.Н.С. на указанный жилой дом.

Решением городского суда от , оставленным апелляционным определением областного суда от без изменения (л.д. 32-36), установлен факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ее матери В.Н.Г., умершей в (л.д. 27-31).

После смерти Ж.Л.С., умершей , нотариусом Ленинск-Кузнецкого нотариального округа С.С.С., заведено наследственное дело , на основании заявлений сестер наследодателя: ФИО1 и А.Н.С. Мать наследодателя, В.Н.Г. отказалась от причитающейся ей доли на наследство после умершей дочери Ж.Л.С.. ФИО1 и А.Н.С., являющимся наследниками Ж.Л.С., в ? доли каждый, нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону от на имущество, состоящее из квартиры по адресу ; права на денежные средства .

По данным представленной в материалы дела карты вызова скорой медицинской помощи, по адресу , сотрудниками ССМП произведена констатация биологической смерти А.Н.С.

Согласно ответов нотариусов Ленинск-Кузнецкого, Полысаевского нотариальных округов , сведений о наличии наследственного дела к имуществу А.Н.С., умершей , не имеется.

По сведениям технического паспорта, составленного по состоянию на , жилой дом, расположенный по адресу: (год постройки ), имеет общую площадь 39,8 кв.м.

Согласно Выписки из ЕГРН от , жилой дом по адресу: , площадью 39,8 кв.м., состоит на кадастровом учете и имеет кадастровый .

Таким образом, А.Н.С. при жизни право собственности на наследственное имущество в виде жилого дома по адресу не реализовала, племянница истца ФИО2 (дочь А.Н.С.) наследственные права на указанный жилой дом оформлять не желает, с заявлением о принятии наследства не обратилась.

Истец ФИО1 указывает, что после смерти сестры А.Н.С. принимает меры по сохранности наследственного имущества, ухаживает за домом по , содержит дом в надлежащем виде, оплачивает коммунальные услуги, т.е. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти сестры А.Н.С., умершей , факт чего, нашел свое подтверждение в показаниях, допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей З.Н.Н., Б.Г.А.

Так, свидетель З.Н.Н. поясняла, что истец ФИО1 её племянница, ответчик ФИО2 - внучатая племянница. Мать ФИО1– В.Н.Г., является родной сестрой. Указала, что при жизни В.Н.Г. состояла в браке с В.С.С. От брака у них было трое детей – ФИО1, Ж.Л.С. и А.Н.С. Все они проживали в доме, расположенном по адресу: . В умер муж В.Н.Г. – В.С.С.В.Н.Г. после смерти мужа осталась проживать в их доме. В умерла дочь В.Н.Г. – Ж.Л.С. Детей у Ж.Л.С. не было. В умерла А.Н.С., у которой было двое детей: сын и дочь - ФИО2 Сын А.Н.С. умер раньше матери, детей у него не было. После смерти В.Н.Г., умершей в , осталось наследство в виде жилого дома по адресу , в котором после смерти матери, осталась проживать дочь – А.Н.С. Проживала А.Н.С. в доме по до своей смерти. Вместе с А.Н.С. в доме проживала её дочь ФИО2, но после смерти матери, она уехала из дома и больше там не проживала. Позже стало известно, что ФИО2 купила дом под материнский капитал и проживает там по настоящее время. После смерти А.Н.С. в доме по стала проживать истец ФИО1 Она следит за огородом, за домом, платит все платежи, делает текущий ремонт.

Свидетель Б.Г.А. пояснила, что истец ФИО1, является женой её брата, ответчик ФИО2 племянница истца. Мать истца, В.Н.Г. проживала в доме по адресу: . После смерти В.Н.Г. в в её дом заехала сестра истца А.Н.С. со своей дочерью ФИО4, и проживали в доме вместе до самой смерти А.Н.С. в . После смерти А.Н.С. её дочь ФИО2 переехала в другой дом, который купила за счет средств материнского капитала, а за домом по , стала следить истец ФИО1 Сын А.Н.С., С., умер молодым ещё при жизни матери, детей у него не было. После смерти А.Н.С., за домом по следит истец, она приходит каждый день, зимой топит печь и убирает снег, летом садит огород и следит за участком, делает текущий ремонт. Дочь В.Н.Г., Ж.Л.С., умерла в ещё при жизни матери. Детей у Ж.Л.С. не было. Супруг В.Н.Г. умер ещё при её жизни.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда нет, они последовательны, согласуются между собой, с показаниями истца, а также письменными материалами дела, к тому же свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, изучив представленные материалы дела, учитывая пояснения истца и свидетелей, с учетом признания ответчиками исковых требований ФИО1 о признании за ней права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , которое не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для признания права собственности за истцом и об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1, года рождения (паспорт: ) право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: .

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2022 года.

Решение может быть обжаловано в Кемеровской областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-558/2022 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.