Уникальный идентификатор дела 77RS0029-02-2023-001484-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2023 года адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Крыловой А.С.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2393/2022 по иску ФИО1 (паспортные данные......) к ФИО2 (паспортные данные) о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по оплате коммунальных услуг в порядке регресса в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами с 20 января 2023 года по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указал, что жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, находится в общей долевой собственности истца и ответчика. Доли истца и ответчика являются равными, размер оплаты за коммунальные услуги составляет около сумма в месяц. Ответчик коммунальные услуги не оплачивал, истцу денег для их оплаты не предоставлял, в связи с чем перед истцом у ответчика образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 января 2020 года по 29 декабря 2022 года в размере сумма Претензия истца в адрес ответчика с требованием об оплате ½ доли жилищно-коммунальных услуг, уплаченных за период с 01 января 2020 года по 29 декабря 2022 года, оставлена ответчиком без удовлетворения.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, обеспечила явку в суд своего представителя. Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, поддержала в судебном заседании заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, уважительности причин неявки в суд не представил, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял, представителей в суд не направлял.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
В силу ч. 2 - 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, марка автомобиля, бытовой марка автомобиля в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, находится в равнодолевой собственности истца ФИО1 и ответчика фио, о чем свидетельствует Выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 21 декабря 2022 года №99/2022/513015174.
Как указывает истец, ответчик коммунальные услуги не оплачивал, денег для их оплаты не предоставлял, в связи с чем перед истцом у ответчика образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 января 2020 года по 29 декабря 2022 года в размере сумма, т.е. в размере ½ доли оплаченных истцом жилищно-коммунальных услуг.
11 января 2023 года истцом направлена претензия в адрес ответчика с требованием об оплате ½ доли жилищно-коммунальных услуг, уплаченных истцом за период с 01 января 2020 года по 29 декабря 2022 года. Однако на данное требование истца о добровольном погашении долга по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик не ответил, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Факт оплаты истцом жилищно-коммунальных услуг за период с 01 января 2020 года по 29 декабря 2022 года подтвержден соответствующими платежными документами.
Согласно представленному истцом расчету, доля оплаты, приходящаяся на ответчика, составляет сумма
В силу п. 1 ч. 2 ст.325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма в счет возмещения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежат удовлетворению, поскольку, как было установлено судом, в период с 01 января 2020 года по 29 декабря 2022 года ответчик ФИО2 являлся собственником квартиры и наравне с истцом должен был участвовать расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Соответственно, с ответчика фио в пользу истца подлежат взысканию также проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, начисленной на общую сумму, присужденную истцу по данному решению, а именно на сумма
Переходя к рассмотрению требования о компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что законодатель установил ответственность в виде компенсации морального вреда лишь за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.
Однако правовые основания, предусмотренные ст. ст. 151, 1099, 1100 ГК РФ для взыскания с ответчика в пользу ФИО1 компенсации морального вреда отсутствуют, поскольку истцом в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не представлены доказательства того, что в результате действий ответчика ему причинены какие-либо физические повреждения, также истцом не представлена достаточная совокупность доказательств причинения ему действиями ответчика нравственных страданий. Более того, возмещение морального вреда по имущественным спорам данной категории дел действующим законодательством не предусмотрено, в связи с чем указанные исковые требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также расходы по оплате услуг представителя, которые суд, с учетом требований разумности и справедливости, правовой сложности дела, длительности его рассмотрения, объема проделанной представителем истца работы, полагает возможным определить в сумме сумма
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случая, когда действия, подлежащие оплате, были осуществлены по инициативе суда; при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины подлежат взысканию денежные средства в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма и на оплату государственной пошлины в сумме сумма
Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму сумма, начиная с 20 января 2023 года по день фактического погашения ФИО2 задолженности.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.С. Крылова
Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2023 года.