РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 21 ноября 2022 года

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Орлянской И.А. при секретаре Тороповой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8700/22 по иску ООО МКК «Главная Финансовая Компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главная Финансовая Компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № …. от 18.01.2020 г. в сумме 23 700 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 911 руб.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ответчиком 18.01.2020 г. заключен договор микрозайма № ….., по условиям которого ООО МКК «Главная Финансовая Компания» передала ответчику денежные средства в размере 10 000 руб. сроком на 30 дней, а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом, исходя из ставки 1,00 процента в день. Ответчик получила денежные средства, однако обязательства по возврату суммы займа в установленный срок и обязательство по уплате процентов не исполнила.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в суд ходатайства об оставлении иска без рассмотрения в виду признания ответчиком банкротом, которые приобщены к материалам гражданского дела.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807, п.п. 1, 2 ст.809, п.п. 1, 3 ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.4 ч.1 ст.2 ФЗ от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 25 ГК РФ гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

В соответствии с положениями ч.3 ст.213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Судом установлено, что между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ответчиком 18.01.2020 г. заключен договор микрозайма № ….., по условиям которого ООО МКК «Главная Финансовая Компания» передал ответчику денежные средства в размере 10 000 руб. сроком на 30 дней, а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом, исходя из ставки 1,00 процента в день.

Ответчик получила денежные средства, однако обязательства по возврату суммы займа в установленный срок и обязательство по уплате процентов не исполнила.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2021 г. ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2022 г. завершена процедура реализации имущества должника ФИО1 и постановлено освободить от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, принимая во внимание определение Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2022 г. о завершении процедуры реализации имущества должника, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку не являются текущими платежами и условий, исключающих освобождение ответчика от обязательств по договору микрозайма, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО МКК «Главная Финансовая Компания» (ИНН …) к ФИО1 (паспорт серии ……) о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СудьяИ.А. Орлянская

Решение в окончательной форме принято 28 ноября 2022 г.