Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2025 года

УИД № 66RS0024-01-2024-004669-79

Дело № 2а-512/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 03 марта 2025 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи М.П. Вершининой,

при помощнике судьи Янковской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 32 по Свердловской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с административного ответчика ФИО1 задолженности по земельному налогу за 2022 год в размере 841 рублей, пени в размере 14 244,65 рублей.

В обоснование административного иска указала, что по состоянию на 04.01.2023 у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 183 200,73 рублей, которое до настоящего времени не погашено. По состоянию на 11.12.2023 сумма задолженности составляет 15 085,65 рублей, в том числе налог 841 рублей, пени в размере 14 244,65 рублей. Согласно статьям 69, 70 НК РФ должнику направлено требование об уплате задолженности от 23.07.2023 № 63444, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС. Требование и налоговые уведомления отправлены одним почтовым отправлением 14.09.2023.

В судебное заседание административный истец и административный ответчик не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, административный истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23, пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Судом установлено, что за административным ответчиком по сведениям регистрирующих органов в спорный период зарегистрированы объекты налогообложения: земельный участок по адресу: <адрес>, КН №

Уплата земельного налога урегулирована положениями главы 31 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой земельный налог устанавливаются настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Исходя из положений статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица, обладающие правом собственности на имущество, земельный участок, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, признаются налогоплательщиками земельного налога.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 01 марта 2013 года (статья 404 Налогового кодекса Российской Федерации).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России № 32 по Свердловской области ФИО1 начислен земельный налог за 2022 год в размере 841 рублей, 14.09.2023 направлено налоговое уведомление № 90399616 от 01.08.2023 по сроку уплаты не позднее 01.12.2023.

Кроме того, по состоянию на 04.01.2023 у ФИО1 образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 183 200 рублей, из них пени в размере 35 199 рублей.

В связи с наличием отрицательного сальдо, а также наличием задолженности по уплате страховых взносов за 2017-2020 года, земельного налога за 2015-2019, 2022 года, налогоплательщику направлено требование об уплате задолженности от 23.07.2023 № 63444 на сумму 123 844,53 рублей, в котором сообщалось также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности до 16.11.2023. Данное требование направлено заказной почтовой корреспонденцией 14.09.2023.

Требование административным ответчиком в добровольном порядке не исполнено, что послужило основанием для вынесения в порядке статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации решения от 28.11.2023 № 9691 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, которое было направлено в адрес налогоплательщика заказной почтовой корреспонденцией.

Неисполнение конституционной обязанности явилось основанием для обращения МИФНС России № 32 по Свердловской области в соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан 12.04.2024.

Определением мирового судьи от 30.05.2024 судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

Проверив, представленные административным истцом расчеты задолженности по налогам и пени, порядок и сроки направления требования, сроки обращения в суд, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований административного истца в части требований о взыскании пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2015, 2017, 2018 годы, а также пени за несвоевременную уплату страховых взносов за 2017-2019 годы не имеется, поскольку к взысканию были предъявлены суммы пени, предельный срок обращения в суд по взысканию которых к моменту обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истек, кроме того, расчет пени произведен на сумму неоплаченного налога, при отсутствии оснований для его взыскания, поскольку решениями Верхнепышминского городского суда Свердловской области по делу № 2а-677/2023 от 17.03.2023, № 2а-678/2023 от 17.03.2023 в удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу за 2015, 2017 и 2018 годы, страховых взносов за 2017-2019 отказано.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что обязанность по уплате пеней является не самостоятельной, что разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пеней недопустимо, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание, пени, начисленные на такую недоимку, взысканию не подлежат.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о наличии у административного ответчика обязанности по уплате земельного налога за 2022 год в размере 841 рублей и пени, начисленной за несвоевременную уплату земельного налога за 2016 и 2019 годы и несвоевременную уплату страховых взносов за 2020 год за период с 02.10.2022 по 11.12.2023 в размере 5 736,14 рублей

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

По правилам, закрепленным в пункте 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

требования Межрайонной ИФНС России №32 по Свердловской области (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании обязательных платежей и санкций, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу за 2022 год в размере 841 рублей, пени в размере 5 736,14 рублей, государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционный жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента вынесения решения в окончательном виде.

Судья М.П. Вершинина