Решение по делу № 2-726/2025 от 24.06.2025 | Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика)

№

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, КБР

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующей судьи ШЛВ

при секретаре судебного заседания ТАА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес>» к НСА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<адрес>» обратилось в Чапаевский городской суд <адрес> с

указанным исковым заявлением, в котором просит:

- взыскать с НСА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>., которая состоит из: <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> руб. - проценты на непросроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты>. - комиссии; <данные изъяты> руб. - штрафы, а также госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Определением Чапаевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное дело передано в Прохладненский районный суд КБР по подсудности, так как ответчик зарегистрирована и проживает по адресу: КБР, <адрес>.

Определением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ принято дело к производству и назначено рассмотрения по существу.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО БРС и НСА заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами. Комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> БРС и <данные изъяты>» заключили договор уступки прав, согласно которому <данные изъяты> БРС уступил права требования задолженности по кредитному договору <***> <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору уступки прав требования <***> <адрес>

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесено <данные изъяты>., в результате задолженность <данные изъяты>

Требование оставлено ответчиком без ответа.

<данные изъяты> В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед <адрес>» истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Представитель <адрес>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед <адрес>» истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Представитель <адрес>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик НСА, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела не явилась, от нее поступило возражение, в которых просила отказать в удовлетворении исковых требований, применив срок исковой давности по заявленным исковым требованиям.

В соответствии со ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства и в отсутствие не явившихся представителя истца <адрес>» и ответчика НСА

Суд, изучив доводы искового заявления, представленные доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет правосудие по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

По правилам ч. 1 и ч. 2 ст. 41 ГПК РФ и ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает дело по предъявленному иску, и принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ЗАО БРС и НСА заключили кредитный договор №.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Условиями БРС считается открытие Счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами. Комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО БРС и <адрес>» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО БРС уступил права требования задолженности по кредитному договору <***> <адрес>».

В силу ст. 388 ГК РФ перемена лиц в обязательстве связана с переходом прав и обязанностей, вытекающих из договорных отношений, от старого кредитора к новому.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными БРС денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>» направило Ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено <данные изъяты>., в результате задолженность составила <данные изъяты>.

Требование оставлено ответчиком без ответа.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>., которая состоит из: <данные изъяты>. - основной долг; <данные изъяты>. - проценты на непросроченный основной долг; <данные изъяты>. - проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - комиссии; <данные изъяты>. - штрафы.

Указанный расчет ответчиком не опровергнут, доказательств наличия задолженности в ином размере, а также исполнения своих обязательств по договору, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд исходит из следующего.

Согласно статье 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года.

На основании статьи 199 ГК РФ исковая давность принимается судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. При этом по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьёй 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

В исковом заявлении истец указывает, что требование о полном погашении задолженности в размере <данные изъяты> дней было выставлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Требование ответчиком оставлено без ответа.

Как следует из представленного определения мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес>, за защитой своих нарушенный прав истец первый раз обратился в мировой суд – ДД.ММ.ГГГГ и был вынесен судебный приказ № года по заявлению <данные изъяты>» о взыскании с НСА задолженности по кредитному договору, а ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

С исковым заявлением истец <адрес>» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде.

Таким образом, на момент обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа и вынесении судебного приказа, срок исковой давности был уже пропущен.

По смыслу закона, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Данная позиция отражена в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно статье 199 ГПК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Соответственно в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору надлежит отказать в связи истечением срока исковой давности.

Из содержания ст. 98 ГПК РФ следует, истцу, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с ответчика все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании государственной пошлины в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований <адрес>» о взыскании с НСА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу <адрес>» задолженности, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>), которая состоит из: <данные изъяты> руб. - основной долг; <данные изъяты> руб.- проценты на непросроченный основной долг; <данные изъяты> руб.- проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты> руб.- комиссии; <данные изъяты> руб.- штрафы.

Отказать в удовлетворении исковых требований <данные изъяты> о взыскании с НСА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу <данные изъяты>» государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики течение <данные изъяты>) дней со дня вручения ей копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение <данные изъяты> со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Судья Прохладненского районного суда

Кабардино-Балкарской Республики <данные изъяты>