Дело № 2-776/2022 УИД 13RS0025-01-2022-001036-93

Решение

именем Российской Федерации

г. Саранск 25 ноября 2022 г.

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Дубровиной Е.Я., при секретаре судебного заседания Мысиной М.В.,

с участием в деле:

истца - публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк» в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности,

ответчиков – ФИО2, ФИО3,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк страхование жизни" в лице представителя ФИО4, действующего на основании доверенности, нотариуса Раменского нотариального округа Московской области ФИО5, Отделения судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнения указал, что 26 августа 2020 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключен кредитный договор <..>, по условиям которого последней предоставлены кредитные денежные средства в сумме 364 349 рублей под 13,9 % годовых, на срок 36 месяцев. <дата> г. ФИО6 умерла. Остаток задолженности по кредиту составляет сумму денежных средств в размере 58 904 рубля 95 копеек, из которых 54 489 рублей 48 копеек - основной долг, 4 078 рублей 93 рубля - просроченные проценты, 336 рублей 54 копейки - неустойка. Просит расторгнуть кредитный договор <..> от 26 августа 2020 г., заключенный с ФИО6, взыскать с ФИО2 задолженность по указанному кредитному договору в общем размере 58 904 рубля 95 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 836 рублей 03 копейки (л.д.1-2, т.1; л.д.167-168, т.2).

Протокольным определением от 15 августа 2022 г. к участию в рассмотрении дела в качестве соответчика привлечен ФИО3 (л.д.84, т.2).

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк» не явился, в тексте искового заявления и уточнения к нему содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом: ФИО2 - телефонограммой, ФИО3 - телеграммой, которая ему не вручена (л.д.73, 94, т.3).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - представители общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк страхование жизни", отделения судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия, нотариус Раменского нотариального округа Московской области ФИО5 в судебное заседание также не явились, о времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом - телеграммами, о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, основывая свой вывод следующим.

Из материалов дела следует, что 26 августа 2020 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключен кредитный договор <..>, по условиям которого последней предоставлены кредитные денежные средства в сумме 364 349 рублей под 13,9% годовых на срок 36 месяцев с погашением кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 12 434 рубля 90 копеек 11 числа каждого месяца (л.д.18, т.1)

При заключении указанного кредитного договора ФИО6 выразила свое согласие быть застрахованным в ООО Страховая компания "Сбербанк страхование жизни", в связи с чем просила заключить с ней договор страхования жизни и здоровья в соответствии с условиями соответствующего заявления и Условиями участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья. Договор страхования с ФИО6 был заключен, в том числе, по страховому риску "Смерть". При этом выгодоприобретателем по всем страховым рискам (за исключением страхового риска "временная нетрудоспособность") является ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту (как эти термины определены Условиями участия), предоставленному Банком по кредитному договору. В остальной части выгодоприобретателем по договору страхования в случае смерти застрахованного лица являются его наследники (л.д. 213об-215, т.1).

Согласно Условиям участия в программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика задолженность застрахованного лица по потребительскому кредиту - остаток суммы потребительского кредита по кредитному договору, подлежащий возврату застрахованным лицом (основной долг), а также начисленные в соответствии с Условиями кредитного договора проценты за пользование потребительским кредитом (за исключением неустоек, штрафов и пени).

Из пункта 3.9. указанных Условий следует, что в случае наступления события, имеющего признаки страхового случая, в том числе по страховому риску "Смерть" (пункт 3.2.1.1 Условий) родственник/представитель предоставляет в банк следующие документы: свидетельство о смерти; официальный документ, содержащий причину смерти (медицинское свидетельство о смерти, справка о смерти органа ЗАГСА, посмертный эпикриз, акт судебно-медицинского или патологоанатомического исследования трупа с приложением результатов судебно-химического исследования (или выписки из них); оригинал справки-расчета, содержащий информацию о задолженности застрахованного лица (оформляется банком).

Документы должны предоставляться страховщику (лично или посредством почтовой связи) или его уполномоченному представителю (в любое отделение ПАО Сбербанк, осуществляющее прием документов для передачи страховщику) в виде оригиналов или в виде копий, заверенных нотариально или органом/учреждением/организацией, который выдал документ и/или располагает его подлинником. При непредставлении соответствующих документов или если такие документы содержат не содержат достаточную для принятия страховщиком решения информацию, страховщик вправе в течение 10 дней с момента получения неполных материалов запросить недостающие документы и сведения. При этом страховщик вправе отстрочить принятие решения о признании или непризнании заявленного события страховым случаем до получения последнего из всех необходимых документов из числа содержащих достаточную для принятия страховщиком решения информацию (пункты 3.10-3.11 Условий - л.д.207-212, т.1).

Свои обязательства перед заемщиком банк выполнил в полном объеме (л.д.11об, т.1).

<дата> г. ФИО6 умерла, при этом на дату ее смерти задолженность по указанному кредитному договору составляла: остаток задолженности по кредиту - 322 386 рублей, остаток задолженности по процентам - 3 452 рублей 38 копеек, неустойка - 336 рублей 54 копейки (л.д.202, т.1).

Из копии наследственного дела № 516/2021 к имуществу ФИО6, умершей <дата>, следует, что наследником, принявшим наследство после ее смерти, является ФИО7

При этом в состав наследства к имуществу ФИО6 входит земельный участок и часть жилого дома по адресу: <адрес> (на основании завещания), а также ? доля квартиры по адресу: <адрес> (по закону).

Кадастровая стоимость части жилого дома по адресу: <адрес> составляет 353 117 рублей 28 копеек, земельного участка - 258 200 рублей, квартиры, расположенной по адресу: <адрес> – 754 845 рублей 12 копеек (л.д. 43-70, т.1).

Собственником 1/2 доли в квартире по адресу: <адрес> является ФИО3, который зарегистрирован в указанном жилом помещении с 17 февраля 1992 г. (л.д.59-60, т.1; л.д.161, 223, т.2).

ПАО Сбербанк в адрес ООО "Сбербанк страхование жизни" направлена информация о наступлении страхового события по клиенту ФИО6 (кредитный договор <..>) с указанием на невозможность получения от наследников документов, требуемых для рассмотрения страхового события и принятия решения с приложением копии заявления клиента на подключение к программе страхования, свидетельства о смерти, опросного листа от 07 июля 2021 г., в связи с чем просило запросить недостающие документы для рассмотрения компетентных органов самостоятельно (л.д. 200, 201, т.1).

ООО "Сбербанк страхование жизни" письмами от 20 июля 2021 г., от 30 ноября 2021 г., от 25 апреля 2022 г., от 20 июня 2022 г., направленными наследникам ФИО6 (по адресам: <адрес> - адрес регистрации ФИО2; <адрес> - адрес ее фактического места жительства), сообщено о необходимости представить оригиналы или надлежащим образом заверенные копии документа о смерти ФИО6 с указанием причины смерти, свидетельства о смерти (л.д.203-206, т.1).

Из сообщения ООО "Сбербанк Страхование жизни", поступившего в адрес суда 30 июня 2022 г., следует, что в связи непредставлением необходимых документов принято решение об отказе в страховой выплате, при этом в случае поступления соответствующих документов страховая компания выразила готовность вернуться к рассмотрению вопроса о признания смерти ФИО6 страховым случаем (л.д. 189, т.1).

В ходе рассмотрения по существу настоящего гражданского дела судом в адрес ГКУЗ Республики Мордовия "Республиканское бюро судебной экспертизы" и орган ЗАГС направлены запросы о преставлении надлежащим образом заверенного медицинского свидетельства о смерти ФИО6, умершей <дата>, и записи акта о ее смерти, после поступления ответов на которые соответствующе документы судом 05 августа 2022 г. были направлены в адрес ООО "Сбербанк страхование жизни" (л.д.18, 19, 39-40, 42-43, т.2).

Из сообщения ООО "Сбербанк Страхование жизни" от 18 августа 2022 г. следует, что в пользу выгодоприобретателя - ПАО "Сбербанк" по кредитному договору от 26 августа 2020 г. <..> 11 августа 2022 г. осуществлена страховая выплата в размере 325 838 рублей 74 копейки (л.д.98, т.2).

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 2 статьи 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Часть 2 статьи 452 ГК Российской Федерации предусматривает, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Положения статьи 1112 ГК Российской Федерации предусматривают, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пунктам 36, 58, 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что ФИО2 в установленный законом срок приняла наследство, открывшееся после смерти матери ФИО6, у которой на дату смерти имелись неисполненные обязательства по возврату кредитных денежных средств. При этом принятие ФИО2 наследства осуществлено путем подачи нотариусу соответствующего заявления.

Судом установлено также, что наследником к имуществу ФИО6 является ФИО3, поскольку на дату ее смерти по настоящее время он зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>, долевым собственником которого наряду с ним являлась умершая ФИО6, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства, открывшего после смерти матери.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследники, принявшие наследство, в солидарном порядке несут обязанность по исполнению таких обязательств со дня открытия наследства, при том, что в рассматриваемом случае установлено наличие задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО "Сбербанк" и ФИО6 26 августа 2020 г., суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО3 и ФИО2 в пользу банка в солидарном порядке задолженности по указанному кредитному договору.

Однако, проверяя представленный истцом расчет подлежащей взысканию с ответчиков задолженности по кредитному договору, суд с ним согласиться не может, поскольку он произведен без учета положений договора страхования жизни и здоровья, заключенного между ФИО6 и ООО "Сбербанк Страхование жизни" при оформлении кредитного договора.

Так, из представленного ПАО "Сбербанк" расчет следует, что произведенная 11 августа 2022 г. страховая выплата в размере 325 838 рублей 74 копейки зачтена истцом частично в счет уплаты основного долга - 267 896 рублей 88 копеек, частично в счет уплаты просроченной задолженности по процентам - 33 538 рублей 01 копейка, частично в счет уплаты просроченной задолженности по процентам, начисленным на просроченную задолженность - 24 403 рубля 85 копеек.

Между тем, как указывалось выше, в соответствии с Условиями участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья по страховому риску "Смерть" выгодоприобретателем является ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту, каковой признается остаток суммы потребительского кредита по кредитному договору, подлежащий возврату застрахованным лицом (основной долг), а также начисленные в соответствии с Условиями кредитного договора проценты за пользование потребительским кредитом (за исключением неустоек, штрафов и пени).

Так, из справки-расчета, оформленной банком в соответствии с пунктом 3.9. указанных Условий следует, что на дату страхового случая (наступления смерти ФИО6) размер ее задолженности по основному долгу составлял 322 386 рублей 38 копеек, а размер задолженности по процентам - 3 452 рубля 38 копеек.

Таким образом, произведенная 11 августа 2022 г. ООО "Сбербанк страхование жизни" страховая выплата полностью покрыла имеющуюся у ФИО6 на дату ее смерти задолженность по основному долгу в размере 322 386,38 и процентам в размере 3 452,38, а потому исковые требования ПАО "Сбербанк" о взыскании с ответчиков суммы задолженности по основному долгу в размере 54 489 рублей 48 копеек являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Из представленного расчета задолженности, приложенного к заявлению об увеличении исковых требований, следует, что истцом произведен расчет задолженности по процентам на просроченную задолженность за период с 26 августа 2020 г. (дата начала действия кредитного договора) по 26 августа 2022 г., размер которой составлял на дату 11 августа 2022 г. 57 941 рубль 86 копеек, а после произведенной страховой выплаты такой размере стал составлять 4 078 рублей 93 копейки (л.д.169-170, т.2).

Ввиду изложенных выше обстоятельств о том, что произведенная 11 августа 2022 г. страховая выплата покрыла имеющуюся на дату смерти ФИО6 задолженность по основному долгу, размер которой на дату 26 апреля 2021 г. составлял 322 386,38, размер процентов на просроченную задолженность подлежит исчислению за период с 27 апреля 2021 г. по 10 августа 2022 г. исходя из установленной кредитным договором размера процентной ставки 13,9% годовых и количества дней просрочки: 322 386,38 х 13,9% / 365 х 470 дней (количество дней в периоде) = 57 702 рубля.

Вместе с тем, суд, разрешая исковые требования в тех пределах, в которых они заявлены, в соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК Российской Федерации принимает решение о взыскании с ответчиков в солидарном порядке за период с 27 апреля 2021 г. по 10 августа 2022 г. процентов в размере 4 078 рублей 93 копейки.

Оснований для выхода за переделы заявленных исковых требований в рассматриваемом случае не имеется, равно как и не имеется оснований для взыскания процентов по кредиту на сумму просроченной задолженности по дату 26 августа 2022 г., поскольку задолженность по основному долгу оплачена 11 августа 2022 г.

При этом суд учитывает, что вопреки пункту 3.9 Условий участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья родственниками ФИО6 (ее детьми ФИО2 и ФИО3) на неоднократные запросы страховой компании длительное время не представлялись надлежащим образом заверенные документы, позволяющие рассмотреть вопрос о выплате страхового возмещения, и в конечном итоге такие документы в адрес ООО "Сбербанк страхование жизни" были направлены судом в период судебного рассмотрения спора, а потому обязанность по уплате процентов за вышеуказанный период подлежит возложению на ответчиков.

В рассматриваемом случае банк своевременно обратился в страховую компанию за получением страхового возмещения (л.д. 200, 201, т.1), а длительная его невыплата имела место по причине бездействия наследников, не представивших надлежащие документы о причине смерти заемщика.

Поскольку условиями заключенного между ФИО6 и банком кредитного договора от 26 августа 2020 г. предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых, и принимая во внимание, что ФИО6 при жизни допускала просрочки внесения ежемесячных платежей в счет уплаты задолженности по основному долгу и процентам, что подтверждается представленным расчетом, с ответчиков в пользу банка солидарном порядке подлежит взысканию неустойка в размере 336 рублей 54 коп. (такой размер неустойки рассчитан банком по состоянию на дату смерти ФИО6), что соответствует абзацу 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Исковые требования о расторжении заключенного с ФИО6 кредитного договора также подлежат удовлетворению, поскольку наследниками заемщика допущено существенное нарушение его условий.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 12 836 рублей 03 копейки исходя из размера первоначально заявленных имущественных исковых требований (363 602 рубля), при этом истцом заявлено одно требование неимущественного характера.

На момент принятия решения истцом поддерживались исковые требования на общую сумму 58 904 рубля 95 копеек (л.д.167-168, т.2), а также одно требование неимущественного характера (о расторжении кредитного договора).

С учетом требований пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" о том, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, и принимая во внимание, что в настоящем производстве исковые требования удовлетворены на сумму 4 415 рублей 47 коп. (4 078,93 + 336,54), с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей (400 рублей - за удовлетворение требования имущественного характера, 6 000 рублей - за удовлетворение неимущественного требования).

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк» (ИНН: <***>) к ФИО2 (паспорт серии <..>), ФИО3 (паспорт серии <..>) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <..>, заключенный 26 августа 2020 г. между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО6.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк в солидарном порядке задолженность по кредитному договору <..> от 26 августа 2020 г. по уплате процентов за период с 27 апреля 2021 г. по 10 августа 2022 г. в размере 4 078 (четыре тысячи семьдесят восемь) рублей 93 копейки, неустойку в размере 336 (триста тридцать шесть) рублей 54 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 400 (шесть тысяч четыреста) рублей.

В остальной части исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Председательствующий Е.Я. Дубровина

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 02 декабря 2022 г.

Судья Е.Я. Дубровина