Дело № 2-2301/2022 КОПИЯ

59RS0027-01-2022-002858-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кунгур Пермский край 17 октября 2022 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Л.В.,

при секретаре Обориной Е.А.,

с участием ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО3, ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк обратилось с иском в суд к ответчикам и просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1, взыскать с наследников, в пределах стоимости наследственного имущества, солидарно задолженность по данному кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 338899,32 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12588,99 рублей.

В обоснование своих требований Банк указал, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 359250,00 рублей под 16,4 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Банк свои обязательства исполнил полностью. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, гашение кредита прекратилось. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ответчики. Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 338899,32 рублей, в том числе основной долг – 282660,89 рублей, проценты за пользование кредитом - 56238,43 рублей. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что наследники должны отвечать по долгам наследодателя.

В судебное заседание представитель Банка не явился, при подаче просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на иске настаивает.

Ответчики в судебном заседании подтвердили факт принятия наследства, наличие задолженности не оспаривали, с выводами судебной экспертизы согласились.

Суд, заслушав ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, изучив и оценив представленные доказательства, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании с пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно статье 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде (пункт 1).

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2)

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (пункт 3).

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (пункт 4).

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора (пункт 5).

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 359250,00 рублей под 16,4 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора согласно графику платежей, что подтверждается заявлением-анкетой на получение потребительского кредита, кредитным договором, график платежей, дополнительным соглашением (л.д.11,12,13,14-16,36,37).

Банк свои обязательства исполнил полностью, перечислив денежные средства на расчетный счет ФИО1 (л.д.32).

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 338899,32 рублей, в том числе основной долг – 282660,89 рублей, проценты за пользование кредитом - 56238,43 рублей. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20,21-25,20-31,32).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д.27).

Наследниками умершего заемщика являются ответчики: супруга ФИО3, сын –ФИО2 (л.д.78-79).

ПАО «Сбербанк России» в адрес ФИО2, ФИО3 направлял требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28,29).

Данные требования ответчики не исполнили, до настоящего времени задолженность умершего заемщика не погасили.

Нотариусом Кунгурского нотариального округа Пермского края ФИО4 заведено наследственное дело к имуществу ФИО1, заявление о принятии наследства поступило от ФИО2 (сын заемщика), ФИО3 (супруги заемщика), наследуемое имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>, земельного участка по адресу: <адрес>, прав на денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кунгурского нотариального округа Пермского края выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2 и ФИО3 на 1/2 долю в праве на вышеуказанные квартиру и земельный участок, а также права на денежные средства, находящиеся на счетах в банках. Кроме того ФИО3 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, а именно: на вышеуказанные квартиру и земельный участок, выдаваемое пережившему супругу (л.д.48-67).

Согласно выписке из ЕГРН, правообладателем квартиры по адресу: <адрес>, является ФИО3 (3/4 доля в праве), земельного участка по адресу: <адрес> – ФИО3 (3/4 доля в праве).

Транспортных средств и недвижимого имущества за ФИО1 не зарегистрировано (л.д.77).

Представителем истца представлено заключение о стоимости наследуемого имущества, а именно: земельного участка и строения по адресу: <адрес>, из которого следует, что стоимость земельного участка - 55000 рублей, строения (квартиры) - 942000 рублей.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчики не представили.

Определением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу ввиду несогласия ответчиков с предложенной представителем истца оценкой была назначена оценочная экспертиза об определении стоимости наследуемого имущества (л.д.86-87).

Согласно экспертному заключению ИП ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость 1/2 доли в праве на наследуемое имущество составляет: 348000 рублей- квартира, 24000 рублей –земельный участок (л.д.120- 141).

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Вопреки доводам ответчиков, факт ненадлежащего исполнения ФИО1 принятых на себя обязательств подтверждается документами дела, ответчиками доказательств, опровергающих данные обстоятельства, а также своего расчета, не представлено.

Банк имеет право досрочно требовать уплаты всей суммы кредита с причитающимися процентами. Требования банка о взыскании суммы задолженности в солидарном порядке являются обоснованными, не противоречат закону и условиям договоров, подлежат удовлетворению.

Решением Кунгурского городского суда Пермского края № 2-2516/2022 от 29.09.2022 с ФИО3, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по банковской карте со счетом № в размере 36058,61 рублей.

На основании изложенного, размер задолженности по настоящему кредиту наследодателя, с учетом решения от ДД.ММ.ГГГГ, не превышает стоимости наследственного имущества. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата суммы, подлежащей уплате в счет погашения кредита и процентов по нему, до настоящего времени задолженность не погашена. Требования банка о взыскании суммы задолженности являются обоснованными, не противоречат закону и условиям кредитного договора.

При таких обстоятельствах дела требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 12588,99 рублей (л.д.8), которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1.

Взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 338899 (триста тридцать восемь тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 32 копейки, в том числе основной долг 282660,89 рубля, проценты в размере 56238,43 рублей.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк с ФИО3 (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6294 (шесть тысяч двести девяносто четыре) рубля 49 копеек, с ФИО2 (<данные изъяты>) -6294 (шесть тысяч двести девяносто четыре) рубля 50 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья /подпись/

Копия верна. Судья Л.В.Пономарева

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела № 2-2301/2022, дело хранится в Кунгурском городском суде Пермского края.