дело № 1-435/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 октября 2023 года город Волгоград
Краснооктябрьский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего судьи Третьякова Ю.В.,
с участием государственного обвинителя
прокуратуры Краснооктябрьского района города Волгограда ФИО2,
подсудимого ФИО3,
защитника подсудимого – адвоката Никоненко В.В.,
при помощнике судьи Нагорняк К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ХАЦ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ХАЦ совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено ХАЦ на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 05 минут по 18 часов 05 минут ХАЦ, находился в гараже, расположенном на территории домовладения № по <адрес>, принадлежащего ПАО, в состоянии алкогольного опьянения, где в ходе распития спиртных напитков, между ХАЦ и малознакомым ВАС на почве личных неприязненных отношений возник словесный конфликт, в ходе которого, у ХАЦ внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ХАЦ, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений потерпевшему, ХАЦ ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 05 минут по 18 часов 05 минут, находясь в помещении гаража, расположенного на территории домовладения № по <адрес>, в ходе конфликта, подошел к ХАЦ и нанёс кулаком своей правой руки не менее одного удара в область грудной клетки потерпевшего справа, от чего последний испытал физическую боль.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, с применением предмета, используемого в качестве оружия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 05 минут по 18 часов 05 минут, ХАЦ, находясь в помещении гаража, расположенного на территории домовладения № по <адрес>, испытывая неприязнь к ХАЦ, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни потерпевшего и физической боли, поднял находившуюся на полу металлическую трубу длиной 40 см., шириной 4 см., подошел к ХАЦ, лежавшему на кровати в помещении вышеуказанного гаража, и удерживая металлическую трубу в своей руке, тем самым используя данный предмет в качестве оружия, нанес им не менее одного удара в область головы ХАЦ
В результате умышленных действий ХАЦ, ХАЦ причинен комплекс телесных повреждений в виде: черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга тяжелой степени со сдавлением острой субдуральной гематомой справа (скопление крови под твердой мозговой оболочкой) и ее последующим хирургическим удалением (трепанацией черепа справа), с наличием многооскольчатого перелома свода и основания черепа (оскольчатые переломы лобной кости с переходом справа и слева на теменную кость, на пирамиду височной кости и среднюю черепную ямку, многооскольчатый вдавленный перелом лобной кости слева с переходом на наружную и внутреннюю костную пластину, верхнюю стенку левой орбиты, перелом передней стенки верхнечелюстной пазухи слева), очагов ушиба вещества головного мозга в лобной доле справа и слева, теменной доли слева, травматическое субарахноидальное кровоизлияние (кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки), с развитием отека мозга, дислокацией головного мозга, гемосинуса (скопление крови в пазухе), с наличием ушибленной раны мягких тканей лобной области, с ее хирургической обработкой и наложением швов, кровоподтека окологлазничной области слева (без указания размера, формы и т.п), которая образована от действия тупого твёрдого предмета (предметов), идентифицировать который по данным представленной медицинской документации не представляется возможным, возникла до момента поступления в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ, и квалифицируется как причинившая ТЯЖКИИ вред здоровью, по признаку опасности для жизни, кровоподтека (гематомы) грудной клетке справа (без указания точной локализации, формы, цвета), который образован от действия тупого предмета (предметов), идентифицировать который по данным представленной медицинской документации не представляется возможным, возник до момента поступления в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ, и расценивается как не причинивший вред здоровью.
После причинения телесных повреждений ХАЦ, ХАЦ с места совершения преступления скрылся, а потерпевший был госпитализирован в медицинское учреждение.
Подсудимый ХАЦ в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, отказался.
По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со статьей 276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, в судебном заседании оглашены показания ХАЦ, данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым недалеко от его дома по адресу: <адрес> проживает ПАО, который имеет свое ИП и занимается производством и монтажом металлоконструкций. Он у него подрабатывал периодически грузчиком, разгружал металлические трубы, когда приезжала машина, у них случился конфликт из-за того, что он злоупотреблял алкоголем и какой-то период времени у него не подрабатывал. Так, ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу своего местожительства, он стал распивать спиртное один дома, а именно водку, ему нужны были денежные средства на личные нужды, поэтому он решил позвонить ПАО и поинтересоваться, есть ли работа для него, он позвонил ему примерно в 14 часов 45 минут, этого же дня, поинтересовался о работе, на что ПАО ему сказал, что сегодня придет машина с металлом и ее нужно будет разгрузить и весь металл сложить в гараже, он согласился, ПАО ему сказал, что машина приедет примерно через 40 минут. Он собрался и примерно в 15 часов 05 минут этого же дня пришел по адресу: <адрес> ПАО, с собой он взял одну бутылку водки, чтобы продолжить распивать алкоголь. На территории домовладения ПАО находится гаражная постройка, вход в которую осуществляется как с улицы, так и со двора домовладения. Так, когда он пришел, то в гараж через ворота со стороны улицы его пустил ПОА, он прошел во внутрь и увидел еще двоих людей, ранее знакомого ему КРА, с которым они ранее также работали у ПОА, и незнакомого ему ХАЦ, с которым они в тот день познакомились. Они вдвоем распивали спиртные напитки, а именно водку, ПОА с ними не пил. Он присоединился к ним, и они стали втроем распивать спиртное и ждать, когда приедет машина для разгрузки. КРА периодически выходил на улицу из гаража, чтобы посмотреть, не едет ли машина, а он и ХАЦ все время сидели в гараже, в какой-то момент у них с ним в ходе беседы завязался словесный конфликт, последний стал оскорблять его, а также других людей, после чего он подошел к нему и толкнул его своей ладонью в левое плечо, далее ударил его кулаком в правый глаз, он в ответ на его действия ударил его кулаком правой руки в область грудной клетки справа, в этот момент между ними встал ПОА, чтобы их успокоить, он попросил ХАЦ пройти в комнату отдыха и лечь отдыхать, пока не приехал автомобиль с металлом, на что ХАЦ согласился и прошел в комнату в гараже, где находилась кровать, далее ПОА, сказал, что ему нужно уехать и ушел. Он и КРА остались в этой же комнате гаража, где уснул ХАЦ, далее КРА сказал, что пойдет на улицу и посмотрит, не приехала ли машина и вышел из гаража, он остался в нем вместе с ХАЦ, который лежал на кровати, на спине. Его задел тот факт, что ХАЦ его оскорблял и ударил, поэтому он решил ему отомстить за его действия, для этого он взял лежащую на полу гаража металлическую трубу, длинной примерно 40 см., толщиной примерно 4 см., в правую руку подошел к кровати, на которой находился ХАЦ и замахнувшись, ударил его один раз по голове, слева, от которого последний потерял сознание. После этого он выбросил металлическую трубу в кучу с металлом и вышел из гаража и сказал ПАО, что он ударил ХАЦ, и он потерял сознание, далее он ушел к себе домой. Сам он за медицинской помощью не обращался (т. 1 л.д. 62-65,70-73,107-111,116-121).
Суд доверяет показаниям ХАЦ, данным им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, поскольку указанные показания даны добровольно, в присутствии защитника, без применения недозволенных методов допроса, и полученные показания согласуются с показаниями других участников процесса, а именно с показаниями потерпевшего, свидетелей по делу, в том числе и с письменными материалами дела.
Исследовав в ходе судебного следствия представленные сторонами доказательства по уголовному делу в их совокупности, суд находит доказанной вину ХАЦ, в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора. К такому выводу суд пришёл, исходя из анализа совокупности исследованных по делу доказательств.
Вина подсудимого ХАЦ в совершении вышеуказанного преступления подтверждается доказательствами, предъявленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании, а именно:
- показаниями потерпевшего ХАЦ данными им в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, в соответствии с которыми ранее он проживал в <адрес> с родственниками, но потом переехал на заработки в <адрес>, где проживал по адресу: <адрес>. Работал он у А ИП «П», разнорабочим, собирал металлоконструкции. ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своим хорошим знакомым КРА, они выпили 1 бутылку водки, после чего он созвонился с А, спросить есть ли у него для них работа. И он попросил их разгрузить машину с металлом. По дороге к нему они купили еще одну бутылку водки и пошли в гараж, расположенный по адресу: <адрес>. Их встретил ПАО, впустил на территорию домовладения, в гараж. И они с КРА продолжили распивать спиртные напитки, в ожидании автомобиля. Позже пришел малознакомый ему ХАЦ, который также принес одну бутылку водки, и присоединился к ним в распитии спиртных напитков. В ходе общения, КРА вышел на улицу, а у них с ХАЦ завязался словесный конфликт, на какой почве он не помнит. Помнит, что их разнял ПАО и отвел его спать в бендежку, расположенную в гараже. Из гаража все вышли, и он усн<адрес> некоторое время он услышал, что кто-то заходит в гараж, приоткрыл глаза, увидел ХАЦ. В руках у него находилась труба, из которой они собирали крышу, длиной примерно 40 см. Неожиданно, он почувствовал сильный удар по голове. Больше он ничего не помнит. Очнулся в больнице (т. 1 л.д. 24-26).
- показаниями свидетелей, данными ими в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, а именно:
- КРА, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут они встретились с ХАЦ возле его дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, где распили одну бутылку водки. В ходе их беседы с А ему на мобильный телефон, позвонил А и рассказал о том, что в этот же день должен приехать водитель с металлобазы, и необходимо прийти выгрузить металл. Так как им нужна была работа, они испытываем нехватку денежных средств, они согласились и направились к гаражу. При этом по пути в гараж они зашли в магазин, где приобрели одну бутылку водки. Примерно в 15 часов 00 минут они с А пришли в гараж к А. Ворота открыл А, с его разрешения они зашли в гараж и в ожидании автомобиля, втроем начали вести беседу на разные темы, и распивать спиртные напитки, ПАО с ними не пил. Примерно через 10 минут на мобильный телефон ПАО позвонил ХАЦ, и А также позвал его прийти помочь им разгрузить автомобиль. Так как ХАЦ был недалеко он незамедлительно пришел, ворота также ему открыл ПАО и впустил внутрь. Он увидел, что ХАЦ был в состоянии алкогольного опьянения, также при нем находилась одна бутылка водки. А Хоценко с ХАЦ продолжили распивать спиртные напитки, в ходе чего у них завязался конфликт, что послужило причиной он не знает, так как в этот момент выходил на улицу. Когда он зашел обратно в гараж, то увидел, что ХАЦ подошел к ХАЦ, и толкнул его своей ладонью в его левое плечо. ПАО подошел к ребятам, и встал между ними с целью успокоить их. Также он попросил ХАЦ пройти в комнату отдыха и лечь отдохнуть, пока не приехал автомобиль с металлом. После чего ПАО сказал, что ему нужно уехать, и ушел. Они остались с ХАЦ вдвоем, но он также пошел на улицу, чтобы оценить объем работ, который им предстояло выполнить. Примерно в 18 часов 00 минут этого же дня, он находился во дворе домовладения, принадлежащего ПАО, возле гаража. В этот момент он увидел, как из гаража выходит ХАЦ, в руках у него находился кусок трубы, квадратной формы, длиной примерно 60 см. А был зол. Он сразу же понял, что что-то произошло, и побежал в гараж. При этом, когда он проходил мимо А спросил у него «За что?», предполагая, что он нанес телесные повреждения ФИО4 ответил ему, что А его оскорбил нецензурной бранью. Зайдя в гараж, и подойдя к кровати, где находился А, он увидел его лежащего на спине, голова была повернута на бок в правую сторону, при этом у него была поранена голова. Голова, подушка, диван – все было в крови. Он пытался растормошить А за ногу, но он не реагировал. Он слышал, как он хрипит. ХАЦ также вошел в гараж, и стоял у ФИО1 за спиной. После чего он позвал ПАО, и они с супругой вызвали скорую помощь. Примерно в 19 часов 25 минут приехала бригада скорой помощи и увезла ХАЦ в 25 больницу (т. 1 л.д. 28-30);
- ПАО, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ у него был выходной, в утреннее время он встретился вместе с В A.B. у его дома, согласно устной ранее договоренности. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут он приехал к нему домой по месту проживания, так как они ранее с ним договорились, что он его отвезет на «Титовский» рынок и он купит себе что-то из вещей. Примерно в 12 часов 00 минут они вернулись с рынка, он высадил ХАЦ около своего дома и он направился к себе домой по адресу: <адрес> <адрес>, пешком. Ему позвонил водитель с металлобазы и сказал, что должен приехать автомобиль с металлом, который нужно выгрузить. Он сразу же позвонил ХАЦ и сказал, чтобы пришел разгрузить автомобиль, на что он согласился. Примерно в 15 часов 00 минут к его дому пришел ХАЦ совместно с КРА, полных анкетных данных его не знает, но знает, что КРА проживает по адресу: <адрес>, они были в среднем состоянии алкогольного опьянения. Он открыл им ворота, с его разрешения они совместно с ним зашли в гараж и начали вести беседу на разные темы и ожидали автомобиль. Далее ему позвонил ХАЦ, который спросил есть ли для него работа, на что он сказал, что есть работа и автомобиль приедет через 40 минут и он может прийти подзаработать. Примерно в 15 часов 05 минут пришел ХАЦ, спустя какое-то время в ходе беседы у ХАЦ произошел словесный конфликт с ХАЦ, в результате которого ХАЦ подошел к ХАЦ и толкнул его своей ладонью в его плечо. Он подошел к ХАЦ и ХАЦ, встал между ними и попросил их успокоиться. Также он сказал ХАЦ, чтобы он лег в комнату отдыха и немного поспал, пока едет автомобиль с металлом. На его предложение ХАЦ согласился и ушел в комнату отдыха, а ХАЦ с КРА сидели разговаривали в гараже. Он сказал, что ему нужно уехать по своим личным делам и приедет где-то через 30 минут. В гараже остался ХАЦ, КРА и в комнате отдыха, которая расположена также в гараже спал на кровати ХАЦ В этот же день, примерно в 15 часов 40 минут он вернулся в гараж, который расположен по месту его проживания, где встретил ХАЦ, который был в приподнятом настроении и улыбаясь сказал, что он «ушатал Леху». Он сразу же зашел в комнату отдыха и заметил, что ХАЦ лежит на спине, голова его была отвернута в сторону стены он слышал, что ХАЦ храпел во сне. Он вышел из комнаты, никакого значения словам ХАЦ он не придал, так как был убежден, что ХАЦ спит. Он не видел крови и ничего рядом с ХАЦ, так как он не подходил к нему. Примерно в 16 часов 00 минут приехал автомобиль с металлом и он, ХАЦ и КРА начали разгружать автомобиль, ХАЦ он решил не будить, так как подумал что ХАЦ и КРА справятся сами. Примерно в 18 часов 50 минут автомобиль был разгружен и уехал. Он решил разбудить ХАЦ Он зашел в комнату отдыха, подошел к ХАЦ, он начал его будить, а именно дотронулся до его плеча, однако ХАЦ не отзывался, потом он повернул его голову в свою сторону и заметил, что у ХАЦ имеется шрам на голове в районе левого виска. Он сразу же побежал к жене, которая была в этот момент дома и примерно в 18 часов 56 минут она вызвала бригаду скорой помощи. ХАЦ и КРА все это время находились в гараже. Кроме ХАЦ и КРА в гараж никто не заходил. Пока они ждали бригаду скорой медицинской помощи к нему подошел КРА и сказал, что он вышел из гаража на улицу поговорить по телефону и когда вернулся и заметил, что ХАЦ выходил из комнаты отдыха в руках у него была металлическая труба, которую он выкинул в кучу обрезков металла. Примерно в 19 часов 15 минут приехала бригада скорой помощи и увезла ХАЦ в 25 больницу. После того как все разъехались он пошел посмотреть, где может быть кровь ХАЦ, он зашел в комнату отдыха начал светить фонариком, однако никаких следов ни на трубах, ни на полу не увидел, была только кровь на месте, где находился ХАЦ (т. 1 л.д. 31-34);
- БКВ, в соответствии с которыми ������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????‹�????????????J?J?J?????h�???????????J?J?J????????????J?J??�?????????J?J??�??????????�?�???????????�?�?�??Й?��?Й??????J?J?J??�??????????�?�?�??????????J?J?J????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?������������?�?????????¤?$??$???????????�???????¤?$??$?????????????????�???????????????????�???????????????????�??$????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?���������������?�?????????????¤?$???????????????????�???????????????????�???????????�?????????¤?$??$????????????�?�?�?�?�?�?�?�?
- ОАВ, в соответствии с которыми в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе на суточном дежурстве ответственным по роте № полка ППСП Управления МВД России по <адрес>. От старшего автомобильного патруля «9392» полицейского роты № Полка ППСП Управления МВД России по <адрес> старшего сержанта полиции БКВ, который нес службу совместно с полицейским (водителем) роты № (в составе полка) полка ППСП Управления МВД России по <адрес> ЗСН была получена информация, что в ходе несения службы от оперативного дежурного ОП № Управления МВД России поступило указание их автомобильному патрулю проследовать по адресу: <адрес>, с целью проверки поступившей информации «мужчину ударили трубой по голове». Прибыв по данному адресу ими было установлено, что ХАЦ, были причинены телесные повреждения. На момент их прибытия ХАЦ находился без сознания в машине СМП бригады № и был транспортирован в ГУЗ «ГКБСМП» № для оказания медицинской помощи. Им было принято решение выехать на место происшествия для установления всех обстоятельств произошедшего и фиксирования места происшествия. По прибытию в ходе устной беседы с собственником домовладения № по <адрес> – ПАО было установлено, что в гараже, который расположен на участке домовладения № по <адрес> ХАЦ получил телесные повреждения от ХАЦ, который после совершения им преступления отправился в сторону <адрес> (т. 1 л.д. 101-103).
Указанные выше оглашенные в судебном заседании показания потерпевшего и свидетелей носят последовательный характер, согласуются с показаниями подсудимого данными в период предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, в связи с чем, суд им доверяет и они признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.
Кроме согласующихся между собой показаний потерпевшего и свидетелей обвинения, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется, вина ХАЦ в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, а именно:
- рапортом об обнаружении признаков преступления полицейского роты № Полка ППСП УМВД России по <адрес> БКВ, зарегистрированным в КУСП за № от 29.05.2023г., согласно которому во время несения службы по заданию ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> осуществлялся выезд по адресу: <адрес>, по заявлению: «Мужчину ударили трубой по голове». По прибытию установлено, что ХАЦ, были причинены телесные повреждения, а именно ушибленная рана области лба, СГМ. ХАЦ доставлен ГУЗ «ГКБ СМП №» <адрес>. ХАЦ пояснил, что были нанесены повреждения ему, его знакомым ХАЦ (т.1 л.д. 3),
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение гаража, расположенного на территории домовладения № по <адрес>. В ходе осмотра зафиксировано место совершения преступления (т. 1 л.д. 10-13),
- заявлением ХАЦ, зарегистрированным в КУСП ОП № Управления МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просить привлечь к уголовной ответственности ХАЦ, который причинил ему телесные повреждения (т. 1 л.д. 21),
- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № и/б, согласно которому у ХАЦ имелись телесные повреждения: черепно-мозговая травма в форме ушиба головного мозга тяжелой степени со сдавлением острой субдуральной гематомой справа (скопление крови под твердой мозговой оболочкой) и ее последующим хирургическим удалением (трепанацией черепа справа), наличием многооскольчатого перелома свода и основания черепа (оскольчатые переломы лобной кости с переходом справа и слева на теменную кость, на пирамиду височной кости и среднюю черепную ямку, многооскольчатый вдавленный перелом лобной кости слева с переходом на наружную и внутреннюю костную пластину, верхнюю стенку левой орбиты, перелом передней стенки верхнечелюстной пазухи слева), очагов ушиба вещества головного мозга в лобной доле справа и слева, теменной доли слева, травматическое субарахноидальное кровоизлияние (кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки), с развитием отека мозга, дислокацией головного мозга, гемосинуса (скопление крови в пазухе), с наличием ушибленной раны мягких тканей лобной области, с ее хирургической обработкой и наложением швов, кровоподтека окологлазничной области слева (без указания размера, формы и т.п), которая образована от действия тупого твердого предмета (предметов), идентифицировать который по данным представленной медицинской документации не представляется возможным, возникла до момента поступления в лечебное учреждение 29.05.2023г, высказаться конкретнее о времени образования не представляется возможным и квалифицируется как причинившая ТЯЖКИЙ вред здоровью, по признаку опасности для жизни, на основании «правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г № п.4 (согласно п.6.1.2., п.6.1.3, п.13. «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г № н); кровоподтек (гематома) грудной клетке справа (без указания точной локализации, формы, цвета), который образован от действия тупого предмета (предметов), идентифицировать который по данным представленной медицинской документации не представляется возможным, возник до момента поступления в лечебное учреждение 29.05.2023г, высказаться конкретнее о времени образования не представляется возможным и расценивается как не причинивший вред здоровью (согласно п.9. «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г № н) (т. 1 л.д. 76-78),
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому ХАЦ указал на место около <адрес> и подробно пояснил обстоятельства произошедших событий ДД.ММ.ГГГГ, а именно распития спиртных напитков, произошедшего конфликта между ним и ХАЦ, оскорбление и толчка последним в его плечо. Кроме этого, ХАЦ пояснил обстоятельства нанесения телесных повреждений потерпевшему ФИО4 металлической трубой (т. 1 л.д. 86-93).
Проанализировав и оценив доказательства представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту и времени совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному ХАЦ обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.
Оценивая все собранные по делу доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела и вынесения обвинительного приговора.
При правовой оценке действий подсудимого ХАЦ суд исходит из требований статьи 252 УПК РФ, относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.
При таких условиях суд приходит к выводу о достаточности доказательств вины подсудимого ХАЦ в инкриминируемом ему преступлении.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, и давая им правовую оценку, суд квалифицирует действия подсудимого ХАЦ по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ХАЦ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
На основании статьи 15 УК РФ, совершенное подсудимым ХАЦ преступление, относятся к категории тяжких.
Оснований для освобождения ХАЦ от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ХАЦ суд, в силу п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ХАЦ подробно сообщал сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания в период всего предварительного расследования, на месте показывал обстоятельства совершения преступления. Кроме этого, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание ХАЦ, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости (ч.2 ст.22 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание ХАЦ, судом не установлено.
В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, суд может признать совершение преступления ХАЦ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, однако с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также пояснений ХАЦ о том, что алкогольное опьянение не повлияло на совершение преступления, суд не находит оснований для применения указанного обстоятельства отягчающим.
Стороной защиты в судебном заседании указано о необходимости признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого ХАЦ, на основании п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ - аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.
Однако исследовав представленные сторонами доказательства, суд не находит оснований для признания смягчающим наказание ХАЦ указанное обстоятельство, в виду следующего.
По смыслу уголовного закона, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившиеся поводом для совершения преступления, должны быть действительно провоцирующим поводом для совершения преступления.
При этом, объективных сведений, подтверждающих, что в момент совершения ХАЦ инкриминируемых ему действий (нанесение телесных повреждений предметом, используемых в качестве оружия) потерпевший совершал какие-либо активные действия, дающие реальные основания подсудимому опасаться за свою жизнь и здоровье, или послужили провоцирующим поводом для причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, материалы уголовного дела не содержат и таковых суду не представлено. Также суд полагает необходимым отметить, что обстоятельства, которые бы свидетельствовали об аморальности поведения потерпевшего ХАЦ, не указаны органом предварительного следствия в предъявленном ХАС обвинении.
В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого.
Суд также при назначении наказания ХАЦ, учитывает данные о его личности, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, осуществляет уход и оказывает помощь близкому родственнику - отцу ХСВ, которые является инвалидом и имеет тяжелые хронические заболевания.
Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, ХАЦ обнаруживает <данные изъяты> (т. 1 л.д. 82-84).
В ходе судебного разбирательства подсудимый ХАЦ вел себя адекватно, его пояснения и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными.
Таким образом, исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого ХАЦ и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент совершения преступления и после того, а также данные судебно-психиатрической экспертизы, которая проведена компетентными экспертами, обоснована и составлена в надлежащей форме, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого ХАЦ
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также учитывая конкретные обстоятельства совершенного подсудимым ХАЦ преступления, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого ХАЦ, суд назначает ему наказание по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 111 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ – в виде лишения свободы.
Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ХАЦ невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, считает невозможным применить положения статьи 73 УК РФ. Назначение ХАЦ условного осуждения, не обеспечит достижения целей восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.
Кроме этого, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также с учетом личности подсудимого, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания ХАЦ
Принимая во внимание данные о личности ХАЦ, суд приходит к выводу, что достичь целей исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, возможно без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ХАЦ необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.
В целях исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения в отношении ХАЦ в виде заключения под стражу, оставить без изменения.
Срок отбытия наказания ХАЦ исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с требованиями п. «б» ч. 3.1 статьи 72 УК РФ, суд считает необходимым зачесть ХАЦ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время задержания и содержания под стражей, в период со ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ХАЦ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении ХАЦ в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания ХАЦ исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть ХАЦ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснооктябрьский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья Ю.В. Третьяков