Дело № 2-159/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Называевск 23.04.2025
Называевский городской суд Омской области
в составе председательствующего судьи
Шумилиной В.А.
при секретаре судебного заседания
ФИО1
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Называевске с использованием систем аудиопротоколирования дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «СВОБОДАЗАЙМ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО МКК «СВОБОДАЗАЙМ» обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СВОБОДАЗАЙМ» и ответчиком был заключен Договор займа №, по условиям которого заемщику была выдана сумма 61000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование займом установлена в размере 0,5 % в день, погашение дифференцированными платежами один раз в месяц.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора займа предусмотрена неустойка в размере 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 112 дней просрочки начислено неустойки в размере 1824,57 руб. Уплата неустойки Ответчиком не производилась.
Общий долг Ответчика перед Истцом по Договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 99653,71 руб., из которых: - 61000 руб. - сумма основного долга, - 36829,14 руб. - проценты за пользование кредитом; - 1824,57 руб. - неустойка по кредиту.
На основании изложенного, просил взыскать с ответчика в счет возмещения долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.10.2021денежные средства в размере 99653,71 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «СВОБОДАЗАЙМ» надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Бочило (до брака ФИО2) надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, участия в судебном заседании не принимала, в направленном в суд заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон № 353-ФЗ), регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СВОБОДАЗАЙМ» и ответчиком был заключен Договор займа №, по условиям которого заемщику была выдана сумма 61000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование займом установлена в размере 0,5 % в день, погашение дифференцированными платежами один раз в месяц (л.д. 16-18).
Платежи по возврату займа и уплате процентов должны были выплачиваться в сроки, предусмотренные графиком платежей, в виде единого платежа (п.6.1 Договора займа).
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора займа заключенного с ФИО2 предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по возврату займа и уплате процентов, на непогашенную часть суммы просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,05 % за каждый день нарушения обязательств с учетом существующих ограничений максимальной суммы начислений. Уплата заемщиком неустойки (штрафа, пени), не освобождает заемщика от выплаты процентов).
Общество свои обязательства по передаче денег выполнило полностью.
Согласно п. 2 Индивидуальный условий, заемщик взял на себя обязанность вернуть заем не позднее ДД.ММ.ГГГГ, оплачивая при этом проценты за пользование займом.
Доказательств надлежащего исполнения ФИО2 обязательств по возврату заемных денежных средств суду не представлено. Суду представлен расчет задолженности ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд его принимает во внимание, ответчиком данный расчет не оспорен (л.д.8).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 99653,71 руб., которая состоит из: 61 000 руб. - сумма основного долга, 36829,14 руб. - проценты за пользование кредитом; 1824,57 руб. - неустойка по кредиту (л.д.8).
На дату вынесения решения, имеющаяся задолженность перед истцом, ответчиком не погашена.
Вместе с тем, ответчицей заявлено ходатайство об отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Оценивая данное требование, судом установлено следующее.
Согласно ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года.
На основании ст. 199 ГК РФ исковая давность принимается судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. При этом по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Условия заключенного между сторонами кредитного договора предусматривали исполнение обязательства по частям путем внесения ежемесячного (аннуитентного) платежа в соответствии с графиком, согласованным сторонами, в связи с чем исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно представленному графику платежей к договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), ответчица должна была ежемесячно 04 числа выплачивать по кредитному договору сумму платежа, определенную в графике. Последний платеж должен был быть выполнен ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 850 рублей. Однако, в соответствии с расчетом задолженности (л.д.8) ответчицей не было выплачено ни одного платежа по кредиту.
Исходя из указанных норм законодательства, учитывая, что истец обратился в Называевский городской суд с данным иском ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика следует взыскать с учетом применения срока исковой давности лишь платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - платеж в размере 7 447 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - платеж 6 609 рублей и ДД.ММ.ГГГГ - платеж 5 850 рублей, а всего подлежит взысканию 19 906 рублей.
Пропуск истцом трехлетнего срока исковой давности в отношении остальных платежей является самостоятельным основанием для частичного отказа в удовлетворении исковых требований. Об уважительности причин пропуска срока исковой давности и восстановлении этого срока стороной истца не заявлено, обстоятельств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности суду не представлено.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание заявление ответчика о применении судом срока исковой давности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. (л.д.3), которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО МКК «СВОБОДАЗАЙМ» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ООО МКК «СВОБОДАЗАЙМ» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 19 906 (девятнадцать тысяч девятьсот шесть) рублей.
Взыскать с ФИО3 в пользу ООО МКК «СВОБОДАЗАЙМ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей
В удовлетворении остальных требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Называевский городской суд Омской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда в полном объеме изготовлено 30.04.2025 на 4 стр.
Судья В.А. Шумилина