Дело №2-1-408/2025
64RS0008-01-2025-000583-59
Решение
Именем Российской Федерации
30 сентября 2025 года рабочий поселок Базарный Карабулак
Саратовская область
Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Левошиной О.Н.,
при секретаре Гараниной О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ИП ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты>.
09.12.2022 было изменено наименование ООО «Сетелем Банк» на ООО «Драйв Клик Банк». Между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО ПКО «ТОР» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Задолженность по договору составила: 117287,55 руб. - основной долг по кредиту; 129309,38 руб. – сумма неустойки по ставке 0,10 % в день; 6215,40 руб. – проценты за несвоевременную оплату задолженности; 20642,61 руб.-неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В связи с этим истец просит взыскать с ответчика вышеперечисленные суммы задолженности и обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство ЛАДА Ларгус, 2019 года.
Представитель истца ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 с исковыми требованиями не согласны, пояснили, что после заключения договора, для оплаты согласно графику платежей, был подключен автоплатеж, согласно которому ежемесячно с его карты на счет ООО «Сетелем Банк» перечислялась сумма 16022 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ. По графику последний платеж должен быть 13 тысяч рублей, а списано было еще и ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 16022 руб.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ч.3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, истец и ответчик должны представить суду доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п.2, п.3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.
В силу ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
Согласно п.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Как предусмотрено п.п.1, 2 ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В силу п.1 ст.29 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Как установлено судом и не оспорено ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем-Банк» и ФИО2 (заемщик) заключен договор потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит <данные изъяты>.
Выдача кредита подтверждается выпиской по счету. Заемщик обязался погашать кредит путем перечисления ежемесячных платежей в размере 16022,00 каждый.
В силу п.2 ст.819 параграфа 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Обязанность ФИО2, как заемщика по возврату денежных средств установлена условиями кредитного договора, а также нормами ст.ст. 810, 819 ГК РФ.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из материалов дела усматривается, что согласно автоплатежей ПАО Сбербанк осуществлял платежи с датой операции шестого числа каждого месяца, начиная с 06 февраля 2020 года в сумме 16022 рубля на счет ООО «Сетелем Банк» по кредитному договору ФИО2 Последняя оплата была произведена 06.02.2025 года также в сумме 16022 рубля.
То есть обязательства по своевременному погашению основного долга и процентов по кредиту заемщиком были исполнены.
Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору ответчиком был оспорен, доказательств других истец не представил (ст.56 ГПК РФ).
Поэтому суд считает, отказать истцу в удовлетворении требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Индивидуальному Предпринимателю ФИО1 в удовлетворении иска к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 07 октября 2025 года.
Председательствующий судья О.Н. Левошина