Дело №1-72/2023

УИД 69RS0034-01-2023-000113-31

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2023 года город Удомля

Удомельский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Мининой С.В.,

при помощнике судьи Кутчиевой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Мордованюка А.А.,

подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката Душаевой Н.В.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина РФ, получившего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения), не трудоустроенного, не имеющего инвалидностей и хронических заболеваний, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого,

в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

мера пресечения - заключение под стражу, избрана 27 апреля 2023 года, объявлен в розыск, помещен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области 07 июня 2023 года,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО4 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Удомля Тверской обл. при следующих обстоятельствах.

08 марта 2022 года период с 09 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО4, находился в <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО3 в которой так же проживает супруга последнего - ФИО1 Находясь в гостях у ФИО1 по указанному выше адресу, в указанное выше время, у ФИО4 возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно ювелирных украшений, принадлежащих ФИО1

Реализуя прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение, ФИО4, 08 марта 2022 года период с 09 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, более точное время, органами предварительного следствия не установлено, находясь в прихожей <адрес> зная, где ФИО1 хранит свои ювелирные украшения, воспользовавшись тем, что последняя отсутствует и за его действиями не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из шкатулки, расположенной на полке настенного зеркала, тайно похитил ювелирные украшения, а именно: кольцо из золота 585 пробы, размер 19, с двумя камнями рубин, общей массой 4 грамма, стоимостью 11600 рублей, кольцо ручной работы из золота 585 пробы, размер 18, с четырьмя камнями фианит, общей массой 4,55 грамма, стоимостью 12700 рублей, принадлежащие ФИО1 С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся, похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению.

Продолжая свой единый преступленный умысел, направленный на тайное хищение ювелирных украшений ФИО1 09 мая 2022 года период с 09 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, более точное время, органами предварительного следствия не установлено, находясь в прихожей <адрес> ФИО4, совершая продолжаемое преступление, зная, где ФИО1 хранит свои ювелирные украшения, воспользовавшись тем, что последняя отсутствует и за его действиями не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из шкатулки, расположенной на полке настенного зеркала, тайно похитил ювелирное украшение, а именно: кольцо производства «Адамас» из золота 585 пробы, размер 17, с семью камнями раухтопаз, общей массой 6,2 грамма, стоимостью 12780 рублей, принадлежащее ФИО1 С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся, похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению.

Продолжая свой единый преступленный умысел, направленный на тайное хищение ювелирных украшений ФИО1 13 мая 2022 года период с 09 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, более точное время, органами предварительного следствия не установлено, находясь в прихожей <адрес> ФИО4, совершая продолжаемое преступление, зная, где ФИО1 хранит свои ювелирные украшения, воспользовавшись тем, что последняя отсутствует и за его действиями не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из шкатулки, расположенной на полке настенного зеркала, тайно похитил ювелирные украшения, а именно: цепь производства «Кострома», из золота 585 пробы, общей массой 4,53 грамма, стоимостью 8600 рублей и кулон производства «Кострома», из золота 585 пробы, общей массой 1,47 грамма, стоимостью 3750 рублей, принадлежащие ФИО1 С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся, похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению.

Продолжая свой единый преступленный умысел, направленный на тайное хищение ювелирных украшений ФИО1 16 июня 2022 года период с 09 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, более точное время, органами предварительного следствия не установлено, находясь в прихожей <адрес>, ФИО4, совершая продолжаемое преступление, зная, где ФИО1 хранит свои ювелирные украшения, воспользовавшись тем, что последняя отсутствует и за его действиями не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из шкатулки, расположенной на полке настенного зеркала, тайно похитил ювелирное украшение, а именно: кольцо производства «Адамас», из золота 585 пробы, размер 17, с камнем сапфир, общей массой 3,5 грамма, стоимостью 7600 рублей, принадлежащее ФИО1 С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся, похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению.

Продолжая свой единый преступленный умысел, направленный на тайное хищение ювелирных украшений ФИО1 07 ноября 2022 года период с09 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, более точное время, органами предварительного расследования не установлено, находясь в прихожей <адрес>, ФИО4, совершая продолжаемое преступление, зная, где ФИО1 хранит свои ювелирные украшения, воспользовавшись тем, что последняя отсутствует и за его действиями не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из шкатулки, расположенной на полке настенного зеркала тайно похитил ювелирное украшение, а именно: кольцо ручной работы из золота 585 пробы, размер 17,5 с четырьмя камнями фианит, общей массой 4 грамма, стоимостью 7550 рублей, принадлежащее ФИО1 С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся, похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению.

Продолжая свой единый преступленный умысел, направленный на тайное хищение ювелирных украшений ФИО1 14 ноября 2022 года период с 09 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, более точное время, органами предварительного следствия не установлено, находясь в прихожей <адрес>, ФИО4, совершая продолжаемое преступление, зная, где ФИО1 хранит свои ювелирные украшения, воспользовавшись тем, что последняя отсутствует и за его действиями не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из шкатулки, расположенной на полке настенного зеркала, тайно похитил ювелирное украшение, а именно часы производства «Ника», общим весом 30 грамм, с корпусом из золота 585 пробы, весом 9,17 грамма, с сапфировым стеклом и ремешком из натуральной кожи, стоимостью 77200 рублей, принадлежащие ФИО1 С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся, похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, действуя единым преступным умыслом, ФИО4 тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 141780 рублей.

По окончанию предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела ФИО4 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершении преступления признал полностью, квалификацию содеянного не оспаривал, согласился с предъявленным обвинением. Подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства. Заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, и это ходатайство было заявлено им добровольно после консультации со своим защитником.

Согласие на рассмотрение дела в особом порядке выразили государственный обвинитель и защитник.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании также заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения участников процесса, находит возможным, рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке, поскольку подсудимый полностью осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было сделано добровольно и после проведения консультации с защитником; наказание за инкриминируемое ФИО4 преступление не превышает пяти лет лишения свободы, поэтому препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с положениями статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по делу не имеется.

Действия ФИО4 следует квалифицировать по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть, тайное хищение имущества ФИО1, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО4 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Из материалов, характеризующих личность ФИО4, следует, что он не судим, в течение года к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет постоянное место жительство, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд признает в соответствии пунктами «и,к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, чистосердечное раскаяние; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершенного преступления, поведением виновного и его личностью, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые позволяли бы при назначении наказания применить положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.

Принимая во внимание способ совершения преступления, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Учитывая, что подсудимый впервые совершил преступление, раскаяние, которое суд признает искренним, так как он дал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, могут быть достигнуты при назначении наказания, не связанного с лишением свободы, в виде исправительных работ.

С учетом данных о личности ФИО4, оснований применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается.

По делу имеются судебные издержки в размере 1560 рублей - сумма, выплаченная адвокату Бровиной А.Н. и 6240 рублей - сумма, выплаченная адвокату Душаевой Н.В. за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО4 в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного расследования (л.д. 151, 152).

В соответствии с частью 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета. Согласно части 10 статьи 316 настоящего Кодекса при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Поэтому суд полагает необходимым отнести вышеуказанные судебные издержки на счет федерального бюджета.

При назначении наказания не связанного с лишением свободы суд не учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку назначает не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Постановлением суда от 27 апреля 2023 года ФИО4 по данному делу объявлен в розыск, мера пресечения избрана в виде содержания под стражей с даты задержания. Местонахождение ФИО4 установлено 07 июня 2023 года, в этот же день он задержан.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, скупочные квитанции №00000000079 от 08 марта 2022 года, №00000000341 от 09 мая 2022 года, №00000000354 от 13 мая 2022 года, №00000000452 от 16 июня 2022 года, №00000000829 от 07 ноября 2022 года, №00000000837 от 14 ноября 2022 года подлежат хранению при материалах уголовного дела до истечения срока его хранения.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 01 (Один) год, с удержанием из зарплаты ежемесячно 5% в доход государства.

Срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «в» части 1 статьи 71, части 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть в срок отбытия исправительных работ период нахождения подсудимого под стражей с 07 июня 2023 года по 05 июля 2023 года включительно на основании постановления Удомельского городского суда Тверской области от 27 апреля 2023 года об объявлении в розыск, из расчета три дня исправительных работ за один день содержания под стражей.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО4 в виде содержания под стражей отменить, освободить его из-под стражи в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства по делу: скупочные квитанции №00000000079 от 08 марта 2022 года, №00000000341 от 09 мая 2022 года, №00000000354 от 13 мая 2022 года, №00000000452 от 16 июня 2022 года, №00000000829 от 07 ноября 2022 года, №00000000837 от 14 ноября 2022 года – хранить в материалах уголовного дела до истечения сроков его хранения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов по защите ФИО4 на стадии предварительного расследования, не взыскивать на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с рассмотрением дела в особом порядке, и отнести их на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы каждый осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Минина