№ 2-543/2022

УИД 18RS0002-01-2021-008480-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2022 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Хиталенко А.Г., при секретаре судебного заседания – Кузьминой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Ижевска к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка,

установил:

Администрация г. Ижевска обратилась с иском к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка. В обоснование исковых требований истец указал, что сотрудниками Отдела муниципального земельного контроля Управления имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации г. Ижевска был проведен плановый (рейдовый) осмотр территории земельного участка, Земельный участок принадлежит ФИО1 на праве собственности. Вид разрешенного использования земельного участка - эксплуатация и обслуживание жилого дома. В результате проведения планового (рейдового) осмотра, обследования территории земельного участка было зафиксировано следующее. Земельный участок расположен с северной стороны от проезжей части ул. Маркина. На территории в юго-восточной части земельного участка расположено двухэтажное здание, в юго-западной части расположена одноэтажная хозяйственная постройка. В южной части участка, со стороны проезжей части , находятся въездные автомобильные ворота. В северо-западной части участка находится одноэтажная постройка, в северо-восточной части расположено недостроенное строение. Установлено, что по адресу: используется территория, расположенная за пределами границ земельного участка с кадастровым номером №, прилегающая с южной и северной стороны к территории данного земельного участка. Картометрическим способом, по материалам ГИС АСЗ, определена площадь занятой территории, расположенной за границами данного земельного участка, которая составляет кв. м. Фактические границы огражденной территории по не соответствуют границам земельного участка с кадастровым номером №. Указанные ограждения и постройки расположены в едином землепользовании с земельным участком, принадлежащим ответчику. Таким образом, установлено, что ответчик, являясь собственником земельного участка, установил забор из профнастила за пределами южной и северной сторон земельного участка с кадастровым номером № и использует территорию площадью кв. м от территории земель, находящихся в неразграниченной государственной собственности в кадастровом квартале № без оформления в установленном порядке правоустанавливающих документов на пользование землей. Незаконно используя земли государственной собственности без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов, ответчик нарушает права собственника этих земель. Просит обязать ФИО1 освободить самовольно занятую территорию земель площадью кв. м, государственная собственность на которую не разграничена, прилегающую с северной и южной стороны к земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу : с от ограждения из профнастила путем его демонтажа; привести указанную территорию земель в состояние, пригодное для их дальнейшего использования.

Протокольным определением от к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Росреестра по УР.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, представителя третьего лица, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 2 ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется opганом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа.

Учитывая изложенное, на территории муниципального образования «Город Ижевск» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления.

В соответствии с пп. 1 п. 4 ст. 44 Устава г. Ижевска, утвержденного Решением Городской думы г. Ижевска от 16 июня 2005 г. № 333, Администрация г. Ижевска осуществляет управление и распоряжение землями, находящимися в государственной собственности, на территории муниципального образования «Город Ижевск» до разграничения государственной собственности на землю.

Таким образом, истец – Администрация г. Ижевска является надлежащим истцом и вправе заявлять исковые требования об освобождении самовольно занятого земельного участка.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является собственником земельного участка площадью кв. м с кадастровым номером №, распложенного по адресу: , что подтверждается выписками из ЕГРН в материалах дела.

сотрудниками Отдела муниципального земельного контроля Управления имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации г. Ижевска был проведен плановый (рейдовый) осмотр территории указанного земельного участка.

В результате проведения планового (рейдового) осмотра, обследования территории земельного участка было зафиксировано следующее.

Земельный участок расположен с северной стороны от проезжей части ул. Маркина. На территории в юго-восточной части земельного участка расположено двухэтажное здание, в юго-западной части расположена одноэтажная хозяйственная постройка. В южной части участка, со стороны проезжей части ул. Маркина, находятся въездные автомобильные ворота. В северо-западной части участка находится одноэтажная постройка, в северо-восточной части расположено недостроенное строение.

Установлено, что по адресу: используется территория, расположенная за пределами границ земельного участка с кадастровым номером №, прилегающая с южной и северной стороны к территории данного земельного участка. Картометрическим способом, по материалам ГИС АСЗ, определена площадь занятой территории, расположенной за границами данного земельного участка, которая составляет кв. м.

Фактические границы огражденной территории по не соответствуют границам земельного участка с кадастровым номером №. Указанные ограждения и постройки расположены в едином землепользовании с земельным участком, принадлежащим ответчику.

Данные обстоятельства подтверждаются актом планового (рейдового) осмотра, обследования № с фототаблицей.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

П. 2 ч. 1 и п. 4 ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЗК РФ) установлено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка, а действия, нарушающие права на землю, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Согласно ч. 2 ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре, а именно сносу незаконно возведенных строений, сооружений и освобождению земельного участка.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Согласно п. 3 ст. 76 ЗК РФ приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществлявляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Незаконно используя земли государственной собственности без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов, ответчик нарушает права собственника этих земель.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Администрации г. Ижевска к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка законны и обоснованы, а потому – подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истец при подаче иска от уплаты госпошлины освобожден в силу ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, при этом иск удовлетворен, постольку в порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации г. Ижевска к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка удовлетворить.

Обязать ФИО1 (паспорт ) освободить самовольно занятую территорию земель площадью кв. м, государственная собственность на которую не разграничена, прилегающую с северной и южной стороны к земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу :

- привести указанную территорию земель в состояние, пригодное для их дальнейшего использования.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня провозглашения.

Судья: А.Г. Хиталенко