РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года Каргасокский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Потапова А.И.,

при секретаре Карамушко А.М.,

помощник судьи Гришаева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Каргасок Томской области гражданское дело № 2-321/2022 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Сибирского банка ПАО «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк», Банк, кредитор) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 (далее – ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, указывая в обоснование заявленных требований, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО4 была выдана кредитная карта ... от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Платежи по карте производились с нарушением сроков погашения, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 22.07.2022 составляет 63 415,59 руб., из которых 54 525,45 руб. - просроченный основной долг, 8 890,14 руб. - просроченные проценты. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитной карте заемщиком не исполнены. По информации Банка, после смерти ФИО4, открыто наследственное дело № и наследниками являются ФИО2 и ФИО1. На основании изложенного, истец просил взыскать в свою пользу солидарно с наследников ФИО4 - ФИО2 и ФИО1 в счет задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 22.07.2022 денежную сумму 63 415,59 руб., в том числе 54 525,45 руб. просроченный основной долг, 8 890,14 руб. просроченные проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 102,47 руб..

В ходе судебного разбирательства, к участию в деле в качестве ответчика, привлечена ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя – отца ФИО1, как наследник умершей ФИО4.

Представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений против удовлетворения предъявленных исковых требований и доказательств их подтверждающих, суду не представили. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты Сбербанка с представленным по ней лимитом кредитования и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора, ФИО4 выдана кредитная карта ... по эмиссионному контракту ..., открыт счет N ... для отражения операций, проводимых с использованием данной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт (далее - Тарифы Банка), Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми указанными документами ФИО4 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Согласно п. 1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты сумма лимита по карте составляла 50 000 рублей. Возобновление лимита кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями. Операции, совершаемые с использованием карты относятся на счет карты и оплачиваются за счет Лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита. В случае. Если сумма операций по карте превышает сумму расходного лимита, Банк предоставляет клиенту кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме (на сумму сверхлимитной задолженности). Этим же пунктом Индивидуальных условий установлено, что Лимит кредита может быть увеличен Банком с предварительным информированием клиента не менее чем за 30 календарных дней до даты изменения путем направления sms-cообщения, а также уменьшен до размера фактической задолженности.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом на условиях, определенных Общими условиями. Процентная ставка за пользование кредитом установлена 23,9% годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

Истец свои обязательства по выдаче кредитной карты, предоставлению заемщику денежных средств исполнил, что стороной ответчиков не оспорено.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти №, выданного ... ЗАГС Департамента ЗАГС Томской области.

По состоянию на 22.07.2022 задолженность заемщика по счету кредитной банковской карты № составляет 63 415,59 руб., из которых 54 525,45 руб. - просроченный основной долг, 8 890,14 руб. - просроченные проценты. Представленный расчет задолженности по указанной банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, судом проверен и признан арифметически верным.

Доказательств иного размера задолженности, либо возврата указанной в исковом заявлении задолженности, ответчиками в суд не представлено.

Договор страхования с ФИО4 по эмиссионному контракту № не заключался, что следует из сообщения истца от 26.10.2022 на запрос суда, ответчиками данный факт не оспорен.

В соответствии с положениями ст.ст. 408, 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из положений ст. 1112, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на дату открытия наследства.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ способами принятия наследства являются: подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, указано, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Таким образом, смерть заемщика ФИО4 не является основанием для прекращения обязательств по кредитному договору, а также как следует из ответа нотариуса нотариального округа Каргасокского района Томской области от 19.09.2022, 10.06.2022 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками являются: супруг ФИО1, дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В состав наследственного имущества входят: земельный участок и квартира по адресу: <адрес> ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Доказательств того, что наследники отказались в установленном порядке от принятия наследства, представлено.

Учитывая установленные обстоятельства и указанные нормы наследственного права, суд полагает, что ПАО «Сбербанк России» правомерно предъявил исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору к наследникам умершего заемщика.

Как следует из представленных нотариусом выписок из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, общая кадастровая стоимость наследственного имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб., таким образом, размер задолженности по кредитному обязательству умершего заемщика ФИО4 в сумме 63 415,59 руб., не превышает стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Оценивая все представленные сторонами по делу и исследованные в ходе судебного разбирательства дела доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что обязательства ФИО4 по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Сбербанк России», перешли к ее наследникам ФИО1, ФИО2, ФИО3 в полном объеме, соответственно требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном размере заявленных исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

В судебном заседании установлено, что при подаче настоящего иска в суд ПАО «Сбербанк России» оплачена государственная пошлина в сумме 2 102,47 рублей, что подтверждается платежным поручением от 04.08.2022 № 153963.

Учитывая, что при рассмотрении дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в полном объеме, с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 102,47 руб..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет задолженности по эмиссионному контракту № по состоянию на 22.07.2022 денежную сумму в размере 63 415 (шестьдесят три тысячи четыреста пятнадцать) руб. 59 коп., из которых 54 525,45 руб. - просроченный основной долг, 8 890,14 рублей - просроченные проценты.

Взыскать солидарно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет расходов по уплате государственной пошлины 2 102 (две тысячи сто два) руб. 47 коп..

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каргасокский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 23 ноября 2022 года.

Судья А.И. Потапов