дело № 2-140/2022

УИД 77RS0010-02-2021-005652-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 12 июля 2022 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Абдыкапар А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И2, И3 к Департаменту городского имущества города Москвы, И4 в лице законного представителя Х1, А1 и А2 в лице законного представителя А3, И5 в лице законного представителя И6 об установлении факта принятия наследства, признания права собственности на имущество в порядке наследования,

встречному иску И4 в лице законного представителя Х1 к Департаменту городского имущества города Москвы, И2, И3, А1 и А2 в лице законного представителя А3, И5 в лице законного представителя И6 об установлении факта принятия наследства, признания права собственности на имущество в порядке наследования,

встречному иску А1 и А2 в лице законного представителя А3 к Департаменту городского имущества города Москвы, И4 в лице законного представителя Х1, И5 в лице законного представителя И6, И2, И3 о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы И2, И3 обратились в суд, с учетом уточнения исковых требований, с иском к ответчикам Департаменту городского имущества г. Москвы (ДГИ г. Москвы), к И4 в лице законного представителя Х1, к А1 и А2 в лице законного представителя А3, к И5 в лице законного представителя И6 об установлении факта принятия наследства, признания права собственности на имущество в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что истцы являются родителями и наследниками по закону первой очереди после своего сына И1, умершего 28.02.2020, после которого осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ***. Никто их наследников в установленный законом срок не обратился к нотариусу об открытии наследственного дела, однако они (истцы) фактически приняли наследство, в связи с чем просят установить факт принятия ими наследства после умершего 28.02.2020 И1, признать за ними по 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону.

В ходе рассмотрения дела ответчиком И4 в лице законного представителя Х1 был заявлен встречный иск об установлении факта принятия наследства, признания права собственности на имущество в порядке наследования, мотивированный тем, что И4 является дочерью и наследником по закону первой очереди после своего отца И1, умершего 28.02.2020, в состав наследства которого входит указанная выше квартира. Никто их наследников в установленный законом срок не обратился к нотариусу об открытии наследственного дела, однако она (истец по встречному иску) фактически приняли наследство, в связи с чем просит установить факт принятия наследства после умершего 28.02.2020 И1, признать за ней право собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону.

Также в ходе рассмотрения дела ответчиками А1 и А2 в лице законного представителя А3 был заявлен встречный иск об установлении факта принятия наследства, признания права собственности на имущество в порядке наследования, мотивированный тем, что А1 и А2 являются детьми и наследниками по закону первой очереди после своего отца И1, умершего 28.02.2020, в состав наследства которого входит указанная выше квартира. Никто их наследников в установленный законом срок не обратился к нотариусу об открытии наследственного дела, при этом истцы по встречному иску А1 и А2 пропустили срок принятия наследства, так как никто из других родственников наследодателя не уведомил их о смерти отца, законный представитель в юридически значимый период принимала меры по взысканию алиментов, но в службе судебных приставов не сообщили, что И1 умер, и только после привлечения их к участию в данном деле выяснились обстоятельства смерти наследодателя. В связи с указанным истцы по встречному иску просят восстановить им срок принятия наследства и признать наследниками, принявшими наследство после умершего 28.02.2020 И1, признать за каждым из них по 1/6 доли в праве собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону.

Истцы (ответчики по встречному иску) И2, И3 в судебное заседание не явились, обеспечив явку представителя, которая поддержала заявленные истцами исковые требования, возражала против удовлетворения встречных исков.

Ответчик (истец по встречному иску) несовершеннолетняя И4, её законный представитель Х1 в судебное заседание не явились, обеспечив явку представителя, который поддержал заявленный встречный иск, возражал против требований И2, И3 и А1, А2.

Ответчики (истцы по встречному иску) несовершеннолетние А1, А2, их законный представитель А3 в судебное заседание не явились, обеспечив явку представителя, который поддержал заявленный встречный иск, возражал против требований И2, И3 и И4.

Ответчик несовершеннолетняя И5, её законный представитель И6 в судебное заседание не явились, законный представитель просила рассматривать в своё отсутствие.

Представитель ответчика ДГИ г. Москвы в судебное заседание не явился, отзывов, возражений на иск, на встречные иски не представлено.

Третье лицо нотариус г. Москвы А* в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в своё отсутствие, отзывов, возражений на иск, на встречные иски не представлено.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

В соответствии с ч.ч. 1 - 3 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Судом установлено, что *** родился И1, уроженец ***, его родители: отец – И2, мать – И3.

Впоследствии И1 сменил имя на И1, о чем Измайловским отделом ЗАГС составлена актовая запись о перемени имени № 175 от 01.07.216.

28.02.2020 И1 (ранее *) умер, на дату смерти он был зарегистрирован по месту жительства в принадлежащей ему на праве собственности квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ***, кадастровый № ***.

Как следует из материалов дела, потенциальными наследниками по закону первой очереди после умершего И1 (наследодатель) являются:

- его родители И2, *** г.р., И3, *** г.р.,

- его дочь А1, *** г.р., и сын А2, *** г.р., матерью которых является А3,

- его дочь И5, *** г.р., матерью которой является И6,

- его дочь И4, *** г.р., матерью которой является Х1.

Однако в установленный законом срок в течение 6-ти месяцев со дня смерти наследодателя никто их наследников не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Наследственное дело № 45/2020 было открыто нотариусом г. Москвы А* 05.10.2020, то есть после истечения срока для принятия наследства, по заявлению законного представителя И4 – Х1 от 05.10.2020 о принятии ФИО1 наследства по всем основаниям.

И2, И3 в лице представителя Н* обратись к нотариусу с заявлением о принятии наследства 09.02.2021.

В ходе рассмотрения дела от законного представителя И5 – И6 было подано заявление, согласно которого, она не претендует на принятие наследства своей дочерью И5 после смерти её отца И1.

Как следует из доводов стороны истцов И2, И3, они фактически приняли наследство, так как в юридически значимый период в течение 6-ти месяцев после смерти наследодателя были в указанной квартире, наводили там порядок, организовывали поминки, распорядились оставшимся в квартире личными документами и вещами и наследодателя, оплачивали коммунальные услуги за квартиру, провели ремонт в квартире.

В подтверждение оплаты коммунальных услуг за указанную квартиру суду представлены ЕПД за 2020 и счета за электроэнергию, квитанции об их оплате, однако согласно представленных квитанций об оплате, платежи после смерти наследодателя были произведены 27.11.2020, то есть оплата была осуществлена за истечением юридически значимого периода в 6 месяцев со дня смерти наследодателя, а потому данные платежи не подтверждают фактическое принятие наследства путем оплаты коммунальных услуг за спорную квартиру в юридически значимый период.

Также не является доказательством принятия наследства организация похорон и обустройство захоронения наследодателя, поскольку данные действия не относятся к имуществу наследодателя. При этом заказы и договора об организации ритуальных услуг оформлены и оплачены не истцами, а И7.

Вместе с тем фактическое принятие наследства данными наследниками подтверждается тем, что они в юридически значимый период были в квартире наследодателя, распорядились оставшимися в ней личными документами и вещами наследодателя, в том числе оставив их себе, провели косметический ремонт в квартире, в подтверждение чего представили суду личные документы наследодателя, документы о проведении ремонта, а также данные обстоятельства подтверждены пояснениями допрошенных в судебном заседании свидетеля Г*, являющегося председателем ТСЖ дома, в котором расположена квартира наследодателя, Э*, являвшейся с её слов горничной в спорной квартире, которая убиралась в квартире два раза неделю.

Как следует из доводов стороны истца по встречному иску И4, она фактически приняла наследство, так как до смерти наследодателя и после его смерти, по настоящее время зарегистрирована с рождения в спорной квартире по месту жительства, что подтверждается выпиской из домовой книги. Однако, как установлено в судебном заседании, в юридически значимый период данный наследник в спорной квартире по месту своей регистрации не проживала, так как фактически проживает со своей матерью Х1 по иному адресу. Административная регистрации по месту жительства без фактического проживания наследника в юридически значимый период в спорной квартире, не является подтверждением фактического принятия наследства, так как без проживания и посещения квартиры невозможно принять ни квартиру, ни находящееся в ней имущество наследодателя в своё владение.

Вместе с тем фактическое принятие наследства данным наследником подтверждается тем, что после смерти наследодателя во владении и распоряжении наследника и его законного представителя остались личные вещи наследодателя (брюки, куртка), которые принадлежали ему при жизни, что подтверждается представленными фотографиями вещей и наследодателя в данных вещах.

Рассматривая требования истцов по встречному иску А1, А2 о восстановлении срока принятия наследства, суд находит, что в данном случае срок для принятия наследства был пропущен данным наследниками по уважительной причине. В силу своего возраста данные наследники не имели возможности самостоятельно реализовать свои права на подачу заявления о принятии наследства, а также в силу возраста не знали и не могли узнать о смерти своего отца, поскольку, как установлено в судебном заседании, ни он, ни его родители с ними не общались, а сами они не имели возможности общаться с ними в отсутствие такого желания от другой стороны. При этом законным представителем несовершеннолетних наследников – А3 при жизни наследодателя принимались меры по установлению отцовства наследодателя в отношении указанных детей, вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда г. Москвы от 07.11.2019 по делу № 2-3345/2019, с учетом проведенной по делу молекулярно-генетической экспертизы, было установлено отцовство наследодателя в отношении А1 и А2, с наследодателя были взысканы алименты на содержание несовершеннолетних А1, А2.

То есть при жизни наследодатель во внесудебном порядке не признавал свое отцовство в отношении указанных детей, что подтверждает доводы о том, что он самоустранился и не предпринимал мер по общению с этими детьми, не пытался поддерживать родительский контакт, не интересовался их жизнью и потребностями, в том числе вопросами об их содержании и материальном обеспечении, и доказательств обратного суду не представлено. При этом мать А1, А2, как их законный представитель, не являлась родственником и потенциальным наследником И1, а значит она не обязана была поддерживать общение с ним, интересоваться его жизнью и отслеживать жив они или умер в целях получения наследства несовершеннолетними детьми. При этом А3 не имела предусмотренной законом возможности получить самостоятельно сведения жилищного учета и из ЗАГС о смерти должника.

После принятия судом решения о взыскании алиментов законный представитель А3 получила исполнительный лист и обратилась в ФССП России по г. Москве о возбуждении исполнительного производства. В МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по г. Москве было возбуждено 17.07.2020 исполнительное производство № 18051/20/77049-ИП, то есть исполнительное производство было возбуждено после смерти должника 28.02.2020, но до истечения срока принятия наследства, и в ходе надлежащего производства судебные приставы имели возможность проверить сведения о регистрации должника по месту его жительства по адресу спорной квартиры и установить, что он умер, и сообщить об этом взыскателю, однако, как следует из материалов дела этого сделано не было.

Не зная о смерти должника, А3 обращалась с заявлением о розыске должника, но постановлением судебного пристава-исполнителя от 02.04.2021 в розыске должника было отказано, при этом исполнительное производство на указанную дату не было окончено в связи со смертью должника.

Из ответа от 28.04.2021 № 77049/21/41761 зам.начальника МОСП по ВАП № 2 на заявление А3 от 05.04.2021 о привлечении должника к уголовной ответственности, в котором также не было указано сведений о смерти должника, следует, что исполнительное производство окончено 30.10.2020 по причине направления исполнительного документа в организацию по месту работы должника.

То есть по состоянию на 30.10.2020, 02.04.2021, 28.04.2021 судебные приставы так и не приняли мер по проверке актуальности сведений о регистрации должника по месту жительства по адресу спорной квартиры, в противном случае получили был выписку из домовой книги о снятии должника с регистрационного учета в связи с его смертью, о чем и сообщили был взыскателю.

В свою очередь, после привлечения А1, А2 к рассмотрению настоящего гражданского дела, А3 узнала о смерти наследодателя и с этого момента, действуя как законный представитель А1, А2, предприняла своевременные меры по защите их прав и интересов как наследников, путем подачи соответствующего встречного иска.

При указанных обстоятельствах суд находит, что имеются основания для восстановления несовершеннолетним А1 и А2 срока для принятия наследства и признания их принявшими наследство после умершего 28.02.2020 И1.

Таким образом, имеются пять наследников по закону первой очереди, принявших наследство после умершего 28.02.2020 И1: И2, И3, И3, А1, А2, в связи с чем наследственное имущество в виде спорной квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ***, подлежит разделу между ними в равных долях, то есть по 1/5 доли каждому, и за каждым из них подлежит признанию право собственности по 1/5 доли указанной квартиры в порядке наследования по закону после умершего И1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования И2, И3 к Департаменту городского имущества города Москвы, И4 в лице законного представителя Х1, А1 и А2 в лице законного представителя А3, И5 в лице законного представителя И6 об установлении факта принятия наследства, признания права собственности на имущество в порядке наследования, встречные исковые требования И4 в лице законного представителя Х1 к Департаменту городского имущества города Москвы, И2, И3, А1 и А2 в лице законного представителя А3, И5 в лице законного представителя И6 об установлении факта принятия наследства, признания права собственности на имущество в порядке наследования, исковые требования А1 и А2 в лице законного представителя А3 к Департаменту городского имущества города Москвы, И4 в лице законного представителя Х1, И5 в лице законного представителя И6, И2, И3 о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности – удовлетворить частично.

Установить, что И2, *** года рождения, И3, *** года рождения, И4, *** года рождения, фактически приняли наследство после умершего 28.02.2020 года И1, *** года рождения.

Восстановить А1, *** года рождения, А2, *** года рождения, срок для принятия наследства и признать принявшими наследство после умершего 28.02.2020 года И1, *** года рождения.

Признать за И2, ***года рождения, в порядке наследования после умершего 28.02.2020 года И1 право собственности на 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: город Москва, ***, кадастровый номер ***.

Признать за И3, *** года рождения, в порядке наследования после умершего 28.02.2020 года И1 право собственности на 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: город Москва, ***, кадастровый номер ***.

Признать за И4, *** года рождения, в порядке наследования после умершего 28.02.2020 года И1 право собственности на 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: город Москва, ***, кадастровый номер ***.

Признать за А1, *** года рождения, в порядке наследования после умершего 28.02.2020 года И1 право собственности на 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: город Москва, ***, кадастровый номер ***.

Признать за А2, *** года рождения, в порядке наследования после умершего 28.02.2020 года И1 право собственности на 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: город Москва, ***, кадастровый номер ***.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение суда по вступлении в законную силу является основанием для регистрации права собственности в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено 19.07.2022 года