66RS0038-01-2023-000958-75
№1-178/2023 Копия
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Невьянск 10 ноября 2023 года
Невьянский городской суд Свердловской области
в составе председательствующего судьи Захватошиной Н.С.,
при секретаре Сметаниной О.Л.,
с участием государственного обвинителя Садыкова Р.Р.,
подсудимой ФИО2,
защитника Шавыркиной М.А.,
с участием потерпевшего ФИО22
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, родившейся 00.00.0000, уроженки ...., гражданки ...., зарегистрированной и проживающей по адресу: ...., имеющей средне-специальное образование, замужней, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,
копию обвинительного заключения получившей 00.00.0000, под стражей не содержащейся,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО2 совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета в .... при следующих обстоятельствах.
В 00.00.0000, ФИО2 находясь в ...., получив от ФИО23. в пользование банковскую карту <*****> ***, открытую на имя ФИО24. оснащенную функцией бесконтактной оплаты, не предусматривающей ввод персонального пин-кода, установила на свой мобильный телефон марки «<*****>», мобильное приложение «<*****>», при этом указав абонентский номер ***, принадлежащий ФИО25
00.00.0000 в период с <*****> часов 47 минут по <*****> часов <*****> минут, ФИО2 находясь по адресу: ФИО26 со своего мобильного телефона марки «<*****>» зашла в мобильное приложение «<*****>», где увидела сведения о зачисление денежных средств от <*****> в сумме <*****> рублей <*****> копейки на банковский счет карты ФИО27., и у нее внезапно возник преступный умысел на хищение вышеуказанных денежных средств с банковского счета ФИО28
В осуществление своих преступных намерений, направленных на тайное хищение денежных средств ФИО29 со счета банковской карты, ФИО2, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила со счета банковской карты *** <*****>», выпущенной к банковскому счету ***, открытому 00.00.0000 на имя ФИО30. в дополнительном офисе *** по адресу: ...., денежные средства, а именно: в <*****> часов <*****> минут 00.00.0000 используя мобильное приложение «<*****>» осуществила перевод денежных средств с банковского счета *** на банковский счет *** открытый на имя Свидетель №3, которая не была осведомлена о преступных намерениях ФИО2, в сумме <*****> рублей; в <*****> часов <*****> минут 00.00.0000 используя мобильное приложение «<*****>» осуществила оплату услуг сотовой связи с банковского счета ***, на сумму <*****> рублей; в <*****> часов <*****> минут 00.00.0000 используя мобильное приложение «<*****>» осуществила оплату услуг сотовой связи с банковского счета ***, на сумму <*****> рублей; в <*****> часов <*****> минут 00.00.0000 используя мобильное приложение «<*****>» осуществила перевод денежных средств с банковского счета *** на банковский счет *** открытый на имя Свидетель №4, который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО2, в сумме <*****> рублей.
После чего, в продолжение единого преступного умысла ФИО2, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений используя банковскую карту <*****>» ***, выпущенной к банковскому счету ***, открытому 00.00.0000 на имя ФИО31 в дополнительном офисе *** по адресу: ...., как электронное средство платежа и бесконтактный способ расчета, не предусматривающий ввод персонального пин-кода, совершила покупки в следующих торговых организациях: в <*****> часов <*****> минуты 00.00.0000 в аптеке «<*****>» ООО «<*****>», расположенном по адресу: ...., на сумму <*****> рублей <*****> копеек; в <*****> часов <*****> минут 00.00.0000 в магазине «<*****>», ИП «ФИО32.» расположенном по адресу: ...., на сумму <*****> рубль <*****> копеек; в <*****> часов <*****> минут 00.00.0000 в магазине «<*****>» ООО «<*****>», расположенном по адресу: ...., на сумму <*****> рублей <*****> копейки; в <*****> часов <*****> минут 00.00.0000 в магазине « <*****>» ООО «<*****>», расположенном по адресу: ...., на сумму <*****> рубля <*****> копеек; в <*****> часов <*****> минут 00.00.0000 в магазине «<*****>» ООО «Бэст Прайс», расположенном по адресу: ...., на сумму <*****> рублей <*****> копеек; в <*****> часов <*****> минут 00.00.0000 в магазине «<*****>», ООО «<*****>» расположенном по адресу: ...., на сумму <*****> рублей <*****> копеек; в 18 часов <*****> минут 00.00.0000 в магазине «<*****>» ООО «<*****>» расположенном по адресу: ...., на сумму <*****> рублей <*****> копеек; в <*****> час <*****> минуты 00.00.0000 в магазине «<*****>», расположенном по адресу: ...., на сумму <*****> рубля <*****> копеек; в <*****> час <*****> минуты 00.00.0000 в магазине «<*****>», ООО «<*****>», расположенном по адресу: ...., на сумму <*****> рублей <*****> копеек; в <*****> часов <*****> минут 00.00.0000 в магазине «<*****>» ООО «<*****>», расположенном по адресу: ...., на сумму <*****> рубль <*****> копеек; в <*****> часов <*****> минут 00.00.0000 в магазине «<*****>» ИП «ФИО10» расположенном по адресу: ...., на сумму <*****> рублей <*****> копеек; в <*****> часов <*****> минут 00.00.0000 в магазине «<*****>», расположенном по адресу: ...., на сумму <*****> рублей <*****> копеек; в <*****> часов <*****> минут 00.00.0000 в магазине «<*****>» ИП «ФИО11» расположенном по адресу: ...., на сумму <*****> рубль <*****> копеек; в <*****> часов <*****> минут 00.00.0000 в магазине «<*****>» ООО «<*****>», расположенном по адресу: ...., на сумму <*****> рублей <*****> копеек; в 20 часов <*****> минут 00.00.0000 в магазине «<*****> » АО «<*****>» (<*****>) расположенном по адресу: .... на сумму <*****> рублей <*****> копейки; в <*****> часов <*****> минут 00.00.0000 в магазине «<*****>» ИП «ФИО12», расположенном по адресу: ...., на сумму <*****> рублей <*****> копеек; в <*****> часов <*****> минут 00.00.0000 в магазине «<*****>», расположенном по адресу: ...., на сумму <*****> рублей <*****> копеек; в <*****> часов <*****> минут 00.00.0000 в магазине «Продукты» ИП «ФИО11», расположенном по адресу: ...., на сумму <*****> рублей <*****> копейка; в <*****> часов <*****> минут 00.00.0000 используя мобильное приложение «<*****>» осуществила перевод денежных средств с банковского счета *** на банковский счет <*****> открытый на имя ФИО2, в сумме <*****> рублей <*****> копеек; в <*****> часов <*****> минут 00.00.0000 в салоне красоты «<*****>» ИП «ФИО13», расположенном по адресу: ...., на сумму <*****> рублей <*****> копеек; в <*****> часов <*****> минут 00.00.0000 в аптечном пункте «<*****>» ООО «<*****>», расположенном по адресу: ...., на сумму <*****> рубля <*****> копеек, из которых похитила <*****> рубля <*****> копеек, а всего на общую сумму <*****> рублей <*****> копейки.
В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО33. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <*****> рублей <*****> копейки.
Подсудимая ФИО2 по предъявленному обвинению вину признала полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний.
В судебном заседании оглашены показания данные ФИО2 к качестве подозреваемой и обвиняемой, из которого следуют подробные признательные показания, в полное мере соответствующие предъявленному обвинению, указав в 00.00.0000, точный месяц не помнить, она попросила у ФИО34 банковскую карту <*****>» оформленную на его имя. При этом, когда ФИО35. передавал ей банковскую карту, то также передал пароль от банковской карты, а также у нее появился доступ к мобильному приложению «<*****>». Таким образом она могла осуществлять переводы денежных средств с банковской карты <*****>» оформленной на имя ФИО36. Когда ФИО37 передавал ей банковскую карту, то он не разрешал ей пользоваться его денежными средствами, которые там могут находится. На момент передачи карты, на счету карты денег не было. Мобильное приложение «<*****>» она установила на свой телефон «<*****>». 00.00.0000 ей сообщили, что ФИО38 скончалась в больнице. После того как прошли похороны ФИО20 к ней обратился Потерпевший №1 с просьбой сходить с ним в пенсионный фонд с целью получения денежных средств, которые положены после похорон. Также со слов Потерпевший №1 стало известно, что ФИО39 не получила положенную ей пенсию за 00.00.0000. 00.00.0000 она приехала домой из .... после лечения, поссорилась с мужем, и решила пожить отдельно, уехав в ..... 00.00.0000, находилась съемной квартиры расположенной по адресу: ...., днем со своего мобильного телефона зашла в мобильное приложение «<*****>» и в приложении обнаружила, что на банковскую карту, которую ей передал ранее Потерпевший №1, произошло зачисление пенсии примерно <*****> рублей. О том, что это было именно зачислении пенсии она поняла, так как в переводе было прописано примерно следующее «<*****>». В тот момент она поняла, что это пенсия ФИО40, которую она не получила за 00.00.0000. Разрешения тратить данную пенсию ФИО1 ей не давал. Сообщать Потерпевший №1 о том, что пенсия поступила ему на банковскую карту она не стала. Она решила потратить поступившие денежные средства на свои личные нужды, а в дальнейшем перевести их на банковскую карту и только после этого она сообщит ФИО1, что поступила пенсия. Она понимала, что совершает противоправные действия, но подумала, что об этом никому не станет известно. Таким образом она тратила денежные средства в различных магазинах ...., а также ...., в ...., переводила на свою банковскую карту <*****> деньги в сумме <*****> рублей, так же оплачивала услуги сотовой связи в сумме <*****> рублей и <*****> рублей. Что, где она покупала сейчас не помнит. Она потратила все денежные средства с карты ФИО41, также насколько она помнит, по банковской карте было много расходных операции, в том числе и операции по зачислению денежных средств. Так же с карты она переводила долг в сумме <*****> рублей, и <*****> рублей. В апреле 00.00.0000 Потерпевший №1, сказал ей, что пенсию он так и не получил, а в пенсионном фонде сказали, что пенсию перевели на банковскую карту и что она уже потрачена. Они сходили в банк, получили выписку по своей банковской карте, в которой было указано, что расходные операции были совершены в ...., считает, что им дали не правильную выписку. Так как она планировала вернуть деньги Потерпевший №1, но сделать это планировала позже. В 00.00.0000 ей позвонили из полиции и попросили прийти для дачи показания, тогда она поняла, что ее преступные действия раскрылись. Вину признает полностью. Причиненный ущерб Потерпевший №1 в размере <*****> рублей (размер зачисленной пенсии) она возместила в размере <*****> рублей, (т. 1 л.д. 130-135, 171-175).
Виновность ФИО14 помимо признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.
Из заявления ФИО42. от 00.00.0000 следует, что он просит разобраться в деле, так как после смерти жены, он не получил пенсию жены, в пенсионном фонде ему сказали, что денежные средства перевели в сбербанк на неизвестный ему счет. По распечатке сберегательного банка стало ясно, что пенсию жены тратят в .... (т. 1 л.д. 13)
Из заявления ФИО43. от 00.00.0000 следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое похитило денежные средства в размере не менее <*****> рублей, ущерб для него является значительным (т.1 л.д. 16)
В судебном заседании потерпевший ФИО44 пояснил, что его жена умерла, перед этим должны были пенсию получить. Начали оформлять через Пенсионный фонд документы, ходили с ФИО2, она все подписывала. Ему в Пенсионном фонде сказали, что пенсию он получит через почту, но он так и не получил. ФИО2 ему предлагала написать заявление в прокуратуру, и сама должна была отнести. Время шло, движения нет. Когда он работал на заводе, ему там выдали карту, которую он впоследствии отдал ФИО2 Согласия на распоряжение денежными средствами не давал. Он обращался в пенсионный фонд к Свидетель №2, который ему сказал, что уже давно перевели денежные средства, потом они ходили в <*****>, там делали распечатку, выписку приложили к заявлению. С карты похитили около <*****> рублей. Денежные средства вернула ФИО2 в размере <*****> рублей. Ущерб является значительным. Если бы он знал ранее, что денежные средства похитила ФИО2, он бы не стал писать заявление в прокуратуру.
Из справки банка <*****>», следует, что на имя ФИО45 в дополнительном офисе *** по адресу: ...., выпущена банковская карта *** (банковский счет ***) Согласно выписке по карте (время московское) были списаны денежные средства за покупки в следующих торговых организациях: в <*****> часов <*****> минут 00.00.0000 перевод денежных средств с банковского счета *** на банковский счет *** открытый на имя Свидетель №3, в сумме <*****> рублей; в <*****> часов <*****> минут 00.00.0000 оплата услуг сотовой связи с банковского счета *** на сумму <*****> рублей; в <*****> часов <*****> минут 00.00.0000 оплата услуг сотовой связи с банковского счета *** на сумму 250 рублей; в 16 часов 26 минут 00.00.0000 перевод денежных средств с банковского счета *** на банковский счет *** открытый на имя Свидетель №4, в сумме <*****> рублей; в <*****> часов <*****> минуты 00.00.0000 в аптеке «<*****>» ООО «<*****>», расположенном по адресу: ...., на сумму <*****> рублей <*****> копеек; в <*****> часов <*****> минут 00.00.0000 в магазине «<*****>», ИП «ФИО9О.» расположенном по адресу: ...., на сумму <*****> рубль <*****> копеек; в <*****> часов <*****> минут 00.00.0000 в магазине «<*****>» ООО «<*****>», расположенном по адресу: ...., на сумму <*****> рублей <*****> копейки; в <*****> часов <*****> минут 00.00.0000 в магазине « <*****>» ООО «<*****>», расположенном по адресу: ...., на сумму <*****> рубля <*****> копеек; в <*****> часов <*****> минут 00.00.0000 в магазине «<*****>» ООО «<*****>», расположенном по адресу: ...., на сумму <*****> рублей <*****> копеек ; в <*****> часов <*****> минут 00.00.0000 в магазине «<*****>», ООО «<*****>» расположенном по адресу: ...., на сумму <*****> рублей <*****> копеек; в 18 часов 10 минут 00.00.0000 в магазине «Красное &Белое» ООО «Альфа-М» расположенном по адресу: ...., помещение 30, на сумму 58 рублей 99 копеек; в 21 час 43 минуты 00.00.0000 в магазине «<*****>», расположенном по адресу: ...., на сумму <*****> рубля <*****> копеек; в <*****> час <*****> минуты 00.00.0000 в магазине «<*****>», ООО «<*****>» расположенном по адресу: ...., на сумму <*****> рублей <*****> копеек; в <*****> часов <*****> минут 00.00.0000 в магазине «<*****>» ООО «Элемент -Трейд», расположенном по адресу: ...., на сумму <*****> рубль <*****> копеек; в <*****> часов <*****> минут 00.00.0000 в магазине «<*****>» ИП «ФИО10» расположенном по адресу: ...., на сумму <*****> рублей <*****> копеек; в <*****> часов <*****> минут 00.00.0000 в магазине «<*****>», расположенном по адресу: ...., на сумму <*****> рублей <*****> копеек; в <*****> часов <*****> минут 00.00.0000 в магазине «<*****>» ИП «ФИО47.» расположенном по адресу: .... на сумму <*****> рубль <*****> копеек; в <*****> часов <*****> минут 00.00.0000 в магазине «<*****>» ООО «<*****>», расположенном по адресу: ...., на сумму <*****> рублей <*****> копеек; в <*****> часов <*****> минут 00.00.0000 в магазине «<*****> » АО «<*****>» (<*****>) расположенном по адресу: .... на сумму <*****> рублей <*****> копейки; в <*****> часов <*****> минут 00.00.0000 в магазине «<*****>» ИП «ФИО12», расположенном по адресу: ...., на сумму <*****> рублей <*****> копеек; в <*****> часов <*****> минут 00.00.0000 в магазине « <*****> », расположенном по адресу: ...., на сумму <*****> рублей <*****> копеек; в <*****> часов <*****> минут 00.00.0000 в магазине «<*****>» ИП «ФИО11», расположенном по адресу: ...., на сумму <*****> рублей <*****> копейка; в 19 часов <*****> минут 00.00.0000 перевод денежных средств с банковского счета *** на банковский счет <*****> открытый на имя ФИО3, в сумме <*****> рублей <*****> копеек; в <*****> часов <*****> минут 00.00.0000 в салоне красоты «<*****>» ИП «ФИО13», расположенном по адресу: ...., на сумму <*****> рублей <*****> копеек; в <*****> часов <*****> минут 00.00.0000 в аптечном пункте «<*****>» ООО «<*****>», расположенном по адресу: ...., на сумму <*****> рубля <*****> копеек, а всего на общую сумму <*****> рублей <*****> копейки (т.1 л.д. 66-71)
В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО48., из которых значимой информации по делу не следует, указавшего о том, что его супруга похитила с банковского счета карты его отца он узнал, после того как супруга написала явку с повинной. (т.1 л.д. 110-113)
В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (руководитель клиентской службы на правах отдела <*****> по ....), из которых следует, что в 00.00.0000, месяц он не помнит, в пенсионный фонд обратился гражданин ФИО1, который сказал, что у него умерла супруга и он не получил пенсию, которая была положена его супруге. После этого он, проверив документы, обнаружил заявление ФИО1, о том, что положенная ему пенсию за его умершую супругу была перечислена ФИО1 на банковский счет, который он указал в заявлении. После этого он посоветовал ФИО1 обратиться в отделение <*****>» и получить выписку по его счету. Через некоторое время ФИО1 вернулся и сказал ему, что не может разобраться как получить банковскую выписку, при этом ФИО1 попросил его помочь ему и сходить с ним в банк. Он пошел с ФИО1 в отделение <*****> которое расположено по адресу: ...., где ФИО1 получил выписку по движению денежных средств по своему счету, он показал ФИО1, что денежные средства положенные ему были зачислены, также в выписке была информация о том, что на тот период денежных средств на счете не было. Также ФИО1 сказал ему, что банковская карта которая была выпущена к счету на который поступили денежные средства была в пользовании его снохи, и поэтому он посоветовал ему спросить у снохи (т.1 л.д. 116-118)
В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что в 00.00.0000 ее знакомая ФИО2 вернула ей долг путем перечисления денег с карты на ее карту ***. (т.1 л.д. 119-123)
В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №4, из которых следует ранее в 00.00.0000 он проживал в .... а в квартире *** поживала ранее не знакомая ФИО2, которая согласилась приобрести за <*****> у него старый диван, он продиктовал Антонине свой номер к которому была привязана банковская карта *** и ФИО4 в его присутствие перевела ему деньги в сумме <*****> рублей (т.1 л.д. 124-128)
00.00.0000 произведена выемка у ФИО2 сотового телефона «<*****>» (т.1 л.д. 141-146), который был осмотрен и признан по делу вещественным доказательством (т. 1 л.д. 147-150,151)
Из протокола явки с повинной ФИО3 от 00.00.0000 следует сообщение о том, что она имея доступ к мобильному приложению <*****>, а также банковской карте <*****> зарегистрирована на ФИО49 с банковской карты совершила хищение примерном размере не менее <*****> рублей, она понимала и осознавала, что совершила противоправное деяние, но надеялась, что о данном факте не кому не будет известно. (т. 1, л.д. 41)
00.00.0000 в ходе проверки показаний на месте ФИО2 указала магазины, а где она совершала покупки товаров, оплачивая банковской картой ФИО50. а именно: магазин «<*****>» расположенный по адресу: ....; магазин «<*****>», расположенный по адресу: ....; магазин «<*****>», расположенный по адресу: ....; магазин «<*****>», расположенный по адресу: ....; магазин «<*****>» ИП «ФИО11», расположенный по адресу: ....; магазин «<*****>» расположенный по адресу: ....; салон красоты «<*****>» ИП «ФИО13» расположенный по адресу: .... (т.1 л.д. 154-161).
Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд, оценив все доказательства по делу, как в отдельности, так и в совокупности, приходит к выводу, о виновности ФИО2 в вышеуказанном преступлении.
Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО2 суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела.
Виновность ФИО2, помимо ее собственных показаний, данных в ходе предварительного следствия, в том числе отраженными в протоколе явки с повинной, проверкой показаний на месте, подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО51 свидетелей Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия, выписками из банковского счета <*****>» и иными приведенными выше доказательствами.
Оснований не доверять показаниям указанных выше потерпевшей и свидетеля и не принимать их во внимание, у суда не имеется.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой ФИО2 полностью доказанной.
В судебном заседании достоверно установлено, что хищение денежных средств ФИО2 у потерпевшего в период с 00.00.0000 по 00.00.0000, было противоправным, безвозмездным, совершено тайно и с корыстной целью.
Объем похищенного имущества также полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из показаний потерпевшего и материалов дела.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из размера похищенного имущества, имущественного положения потерпевшего ФИО52 с учетом пункт 2 примечания к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также соотношения того и другого.
Квалифицирующий признак «с банковского счета» в судебном заседании нашел свое подтверждение, поскольку хищение денежных средств потерпевшего произведено ФИО2 путем перевода денежных средств потерпевшего на расчетную карту другого лица, хранящихся на банковском счете последнего, а также путем бесконтактного списания денежных средств, хранящихся на банковском счете последнего.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ФИО2, а ее действия следует квалифицировать по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания ФИО2, суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.
Суд в качестве обстоятельств, смягчающее наказание, у ФИО2 на основании п.п. «б, и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает ее беременность, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что отражено в ее объяснении и в протоколе проверки показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины и раскаяние, состояние ее здоровья, принесение извинения потерпевшему.
При назначении ФИО2 наказания суд учитывает, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, а также мнение потерпевшего, который просил прекратить дело за примирением сторон и не желал привлекать ФИО2 к уголовной ответственности.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО2, которая в целом характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает, суд считает необходимым назначить ей наказание, в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания, с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении размера и вида наказания суд применяет положения ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд не находит применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из характеризующих данных подсудимой и обстоятельств дела.
Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства дела, с которыми согласилась ФИО2, характер и размер наступивших последствий, совершение преступления впервые, добровольное возмещение причиненного преступлением вреда и другие смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях обеспечения индивидуализации ответственности подсудимой за содеянное и реализации закрепленных в статьях 6, 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, позволяют сделать вывод об уменьшении степени общественной опасности ФИО2 и наличии оснований для изменения категории совершенного ею преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.
По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение ФИО2, поскольку преступление средней тяжести позволяет суду при наличии предусмотренных ст. 76 УК РФ оснований применить положения ст. 25 УПК РФ.
Законом предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст. 76 УК РФ).
Потерпевший обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку ФИО2 в полном объеме возместила ему материальный вред в размере <*****> рублей, принесла извинения и претензий к ФИО2 он не имеет. Сторона защиты также просила о прекращении уголовного дела по указанным основаниям.
Исходя из установленных обстоятельств, поскольку между сторонами состоялось примирение на условиях потерпевшего, причиненный ему вред возмещен, ФИО2 судимостей не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести (с учетом измененной категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ), суд постановляет обвинительный приговор и считает возможным в силу п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить ФИО2 от отбывания назначенного ей наказания в связи с примирением с потерпевшим (на основании ст. 76 УК РФ).
Вещественных доказательств по делу нет.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Приговорил:
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.
На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в порядке ч. 6 ст. 188 УИК Российской Федерации.
На основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую, признать совершенное ею деяние преступлением средней тяжести.
В силу п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим (на основании ст. 76 УК РФ).
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы, через суд постановивший приговор.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде.
Судья: Н.С. Захватошина
<*****>
<*****>