КОПИЯ

Гр. дело № 2-251/2024

УИД № 62RS0023-01-2023-000249-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сасово Рязанской области 05 марта 2023 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Коргутова Д.И.,

при секретаре Авдеевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 127 575,60 руб., из них: 10 132,12 руб. – основной долг; 501,73 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 7 907,03 руб. – проценты на просроченный основной долг; 109 034,72 руб. – штрафы.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого, заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 127 575,60 руб. ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым, право требования по кредитному договору в отношении ответчика уступлено ООО «Феникс».

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно представленным возражения, в удовлетворении исковых требований просит отказать по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с нижеследующим.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции № 37 от 30.11.2011г., действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ., включающим в себя договор о предоставлении и обслуживании карты, заключенным в офертно-акцептной форме между ООО КБ «Ренессанс-Капитал» и ФИО1, банк предоставил ответчику кредит на приобретение товара в размере 10132,12 руб. сроком на 6 месяцев под 24,54 % годовых. По условиям договора, возврат кредита и уплата процентов предусматривались 6 ежемесячными платежами в размере 1 800,39 руб., 27 числа каждого месяца. Моментом одобрения (акцепта) банком предложения (оферты) клиента о заключении договора является момент совершения банком действий по открытию счета по карте и выпуск карты. Неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита составляет 20% за каждый день просрочки за вычетом годовой процентной ставки из расчета за один день. Свои обязательства по договору займа ФИО1 надлежащим образом не исполняет, вследствие чего, у ответчика образовалась задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 127 575,60 руб., из них: 10 132,12 руб. – основной долг; 501,73 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 7 907,03 руб.; – проценты на просроченный основной долг; 109 034,72 руб. – штрафы. В соответствии с договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ., права требования к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. перешли от ООО КБ «Ренессанс-Капитал» к ООО «Феникс». До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

Указанные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ.; анкетой ФИО1; расчетом задолженности с выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что кредит ответчику был выдан ДД.ММ.ГГГГ.; Тарифами КБ «Ренессанс-Капитал» (ООО) по кредитам физических лиц, Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс-Капитал» (ООО), являющимися неотъемлемой частью кредитного договора; договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ; актом приема-передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ.; уведомлением об уступке права требования; требованием о полном погашении долга.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из нижеследующего.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Установлено, что кредитный договор № между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету задолженности, датой первого планового платежа является ДД.ММ.ГГГГ, однако платежей в указанную дату, включая последующие, от ФИО1 в погашение задолженности не поступало, что подтверждается выпиской по лицевому счету № и расчетом задолженности. Таким образом, о нарушении своего права кредитору должно было стать известно с ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, срок исковой давности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. истек ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Однако, перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно штемпелю на конверте, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка №24 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ., то есть изначально за пределами срока исковой давности. Определением мирового судьи судебного участка №24 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенный в отношении ФИО1, отменен. С настоящим иском ООО «Феникс» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 127 575 руб. 60 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья «подпись» Д.И. Коргутов

Копия вена: судья Д.И. Коргутов