Производство № 2-6355/2025
УИД 28RS0004-01-2025-014053-46
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 октября 2025 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Курковой М.В.,
при секретаре Амельченко К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к Ю Е.П. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,
установил:
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к Ю Е.П., в обоснование указав, что 23 июля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Toyota Allion, государственный регистрационный знак ***, были причинены механические повреждения.
Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований Правил дорожного движения РФ ответчиком Ю Е.П., управлявшим автомобилем марки Howo ZZ1047C3414C145, государственный регистрационный знак ***. На момент происшествия гражданская ответственность владельца при использовании указанного транспортного средства застрахована в АО «АльфаСтрахование». В связи с тем, что ущерб у участников ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец, исполняя свои обязанности по договору ОСАГО, по заявлению о страховой выплате от потерпевшего выплатил денежные средства в размере 392 800 рублей.
Однако, ответчик Ю Е.П., по вине которого в результате ДТП был причинен материальный вред, не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Ю Е.П. в свою пользу выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 392 800 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 320 рублей.
В судебное заседание не явился представитель истца АО «АльфаСтрахование», ответчик Ю Е.П., извещенные судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд, учитывая положения ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности, в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным Федеральным законом.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Из материалов дела следует, что 23 сентября 2024 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Allion, государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2 и автомобиля Howo ZZ1047C3414C145, государственный регистрационный знак ***, под управлением собственника Ю Е.П.
Оформление ДТП производилось в порядке статьи 11.1 Закона об ОСАГО без участия уполномоченных сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.
Согласно пункту 7.7 Положения Банка России от 1 апреля 2024 № 837-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств заполняют извещение о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе или в случае, указанном в пункте 7.8 настоящего Положения, могут составить извещение о дорожно-транспортном происшествии в виде электронного документа.
Извещение о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе заполняется обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба экземпляра извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.
Из извещения о ДТП, заполненного обоими участниками произошедшего, следует, что водитель Ю Е.П., управляя автомобилем марки Howo ZZ1047C3414C145, государственный регистрационный знак ***, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства Toyota Allion, государственный регистрационный знак ***, допустил с ним столкновение.
Риск наступления гражданской ответственности владельца автомобиля марки Toyota Allion, государственный регистрационный знак ***, был застрахован в АО «Согаз», а владельца автомобиля марки Howo ZZ1047C3414C145, государственный регистрационный знак *** - в АО «АльфаСтрахование».
Согласно страховому полису серии ХХХ № 0416439539, выданному АО «АльфаСтрахование» страхователем и страховщиком указан Ю ФИО3, период страхования с 15 июня 2024 года по 14 июня 2025 года, в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем значится ФИО4
24 июля 2024 года ФИО2 обратился в АО «Согаз» с заявлением о прямом возмещении убытков.
АО «Согаз», воспользовавшись предусмотренным правом на проверку обстоятельств, изложенных в заявлении потерпевшего о наступлении страхового случая, с целью определения размера страховой выплаты, организован осмотр и независимая техническая экспертиза автомобиля марки Toyota Allion, государственный регистрационный знак ***. По результатам проведенного осмотра и экспертизы, составлено заключение ООО «Равт-Эксперт» № ХХХ 0340848950Р№0001 от 29 июля 2024 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 392 800 рублей.
Признав данный случай страховым, АО «Согаз» на основании достигнутого между страховщиком и страхователем соглашения от 30 июля 2024 года, платежным поручением № 92319 от 31 июля 2024 года осуществило страховое возмещение потерпевшему в размере 392 800 рублей по реквизитам, указанным в заявление.
15 октября 2024 года АО «АльфаСтрахование» платежным поручением № 90904 возместило страховщику потерпевшего АО «Согаз» убытки в размере 392 800 рублей.
Согласно ст. ст. 931, 935 ГК РФ, ст. 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор страхования риска гражданской ответственности за причинение вреда имуществу других лиц, считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред. Одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным Федеральным законом.
В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу пункта «д» статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Из содержания ст. 12 ГПК РФ следует, что судопроизводство осуществляется на принципах равноправия и состязательности, в силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований, так и возражений.
Согласно карточке учета собственником транспортного средства марки Howo ZZ1047C3414C145, государственный регистрационный знак *** на момент ДТП являлся Ю Е.П.
Гражданская ответственность при управлении указанным транспортным средством застрахована в АО «АльфаСтрахование» на срок с 15 июня 2024 года по 14 июня 2025 года, что подтверждается страховым полисом серии ХХХ № 0416439539. Между тем, Ю Е.П. не был включен в договор ОСАГО серии ХХХ № 0416439539 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки ХХХ № 0416439539. Сведений об обратном, материалы дела не содержат. Доказательств страхования своей гражданской ответственности на момент ДТП ответчиком суду не представлено.
На основании изложенного, с учетом приведенных норм и установленных по делу обстоятельств, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании в его пользу с Ю Е.П. в порядке регресса денежных средств в сумме 392 800 рублей, выплаченных потерпевшему в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платёжному поручению № 13891 от 8 июля 2025 12 сентября 2025 года истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 12 320 рублей.
С учетом размера удовлетворенных требований и согласно положениям статьи 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 320 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать с Ю Е.П. (*** г.р., урож. ***) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 392 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 320 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Председательствующий М.В. Куркова
Решение в окончательной форме изготовлено 6 ноября 2025 года.