Решение по делу № 2-11986/2022 от 14.06.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Дело № 2-2783/2023 14 июня 2023 года

УИД: 78RS0023-01-2022-012889-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гомзяковой В.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «ЛААТРАНС», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к ООО «ЛААТРАНС», ФИО2, указав, что между ПАО Сбербанк и ООО «ЛААТРАНС» 19.01.2021 заключен Кредитный Договор № 90551G4TO19Q1Q0RQ0UZ3F на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования № 90551G4TO19Q1Q0RQ0UZ3F, в соответствии с которым Заемщик подтверждает, что готов получить кредит на счет №, открытый в Банке на основании распоряжения Заемщика, оформленного по форме Банка. В соответствии с п.5 дата открытия лимита 19.01.2021. 12.01.2022 к Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования №90551G4TO19Q1Q0RQ0UZ3F от 19.01.2021 между Банком и Заемщиком заключено Дополнительное соглашение. Пункт 6 Договора изложен в следующей редакции: 6. Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 24 месяцев с даты заключения Договора. Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства №90551G4TO19QlQ0RQ0UZ3Fn01 от 19.01.2021 с ФИО2, в редакции дополнительного соглашения от 12.01.2022. По состоянию на 05.12.2022 задолженность ответчиков составляет 3 832 262,50 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 3 477 279,09 руб.; просроченная задолженность по процентам - 338 336,97 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 2 904,56 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 13 741,88 руб.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, требования поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по правилам ст. 167 ГПК РФ, исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО Сбербанк и ООО «ЛААТРАНС» 19.01.2021 заключен Кредитный Договор № 90551G4TO19Q1Q0RQ0UZ3F на основании заявления присоединении к общим условиям кредитования № 90551G4TO19Q1Q0RQ0UZ3F (л.д. 8-13), в соответствии с которым Заемщик подтверждает, что готов получить кредит на счет №, открытый в Банке на основании распоряжения Заемщика, оформленного по форме Банка на следующих условиях: с 19.01.2021 по 20.10.2021 - 5 000 000 руб.; с 21.10.2021 по 20.11.2021 - 4 5000 000 руб.; с 21.11.2021 по 20.12.2021 -4 000 000 руб.; с 21.12.2021. по 20.01.2022 - 3 500 000 руб.; с 21.01.2022 по 20.02.2022 - 3 000 000 руб.; с 21.02.2022 по 20.03.2022 - 2 500 000 руб.; с 21.03.2022 по 20.04.2022 - 2 000 000 руб.; с 21.04.2022 по 20.05.2022 - 1 500 000 руб.; с 21.05.2022 по 20.06.2022 - 1 000 000 руб.; с 21.06.2022 по 19.07.2022 - 500 000 руб.

Цель кредита: пополнение оборотных средств для текущей хозяйственной деятельности, в т.ч. выплата заработной платы, оплата налогов, аренды и прочей текущей задолженности.

В соответствии с п.3 Договора устанавливается стандартная процентная ставка за пользование выданным траншам в размере 14,26 процентов годовых.

В соответствии с п.4 по Договору устанавливаются следующие платы и комиссии: плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1,3 процентов годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п.3 Заявления, доступного для использования Заемщиком. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленные в п.7 Заявления. В первую дату уплаты процентов плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается за период с Даты открытия лимита (не включая эту дату) по первую дату уплаты процентов. В дальнейшем плата уплачивается за периоды, аналогичные периодам, установленным п.7 Заявления для уплаты процентов.

Плата за внесение изменений по инициативе Заемщика в условия Договора составляет 1% от суммы кредитной линии, но не менее 5 000 рублей и не более 50 000 рублей. Указанная плата взимается единовременно и оплачивается не позднее дня подписания дополнительного соглашения к Договору. Плата взимается в случае заключения дополнительного соглашения в рамках замены Поручителя/Залогодателя/счета списания задолженности без распоряжения Должника/Поручителя/Залогодателя; изменения даты платежа, изменения типа процентной ставки.

В соответствии с п.5 дата открытия лимита 19.01.2021.

12.01.2022 к Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования №90551G4TO19Q1Q0RQ0UZ3F от 19.01.2021 между Банком и Заемщиком заключено Дополнительное соглашение (л.д. 18-19), в соответствии с которым п. 1 Договора изложен в следующей редакции (период действия лимита и сумма лимита):

- с 19.01.2021 по 20.10.2021 - 5 000 000 руб.,

- с 21.10.2021 по 20.11.2021 - 4 500 000 руб.,

- с 21.11.2021 по 20.12.2021 - 4 000 000 руб.,

- с 21.12.2021 по 20.01.2022-3 500 000 руб.,

- с 21.01.2022 по 20.02.2022 - 3 500 000 руб.,

- с 21.02.2022 по 20.03.2022 - 3 500 000 руб.,

- с 21.03.2022 по 20.04.2022 - 3 500 000 руб.,

- с 21.04.2022 по 20.05.2022 - 3 150 000 руб.,

- с 21.05.2022 по 20.06.2022 - 2 800 000 руб.,

- с 21.06.2022 по 20.07.2022 - 2 450 000 руб.,

- с 21.07.2022 по 20.08.2022 - 2 100 000 руб.,

- с 21.08.2022 по 20.09.2022 - 1 750 000 руб.,

- с 21.09.2022 по 20.10.2022 - 1 400 000 руб.,

- с 21.10.2022 по 20.11.2022-1 050 000 руб.,

- с 21Л 1.2022 по 20.12.2022 - 700 000 руб.,

- с 21.12.2022 по 19.01.2023-350 000 руб.

Пункт 6 Договора изложен в следующей редакции: Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 24 месяцев с даты заключения Договора.

В соответствии с п. 8 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства №90551G4TO19QlQ0RQ0UZ3Fn01 от 19.01.2021 с ФИО2, в редакции дополнительного соглашения от 12.01.2022 (л.д. 21-27).

Согласно п. 1 вышеуказанного договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Должником всех обязательств по основному договору.

Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Согласно п. 7 Кредитного договора Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Вместе с тем, заемщик ООО «ЛААТРАНС» обязанности по своевременному и полному погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Банком в адрес ответчиков 16.11.2022 направлены требования о досрочном возврате суммы задолженности, которые были оставлены без удовлетворения (л.д. 40).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 09.06.2023 сформировалась задолженность по кредитному договору № 90551G4TO19Q1Q0RQ0UZ3F от 19.01.2021 в размере 3 832 262,50 рублей, из которых: 3 477 279,09 рублей – ссудная задолженность; 338 336,97 – проценты за кредит; 2 904,56 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов; 13 741,88 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Судом проверен представленный истцом расчет, который является арифметически правильным и произведенным в соответствии с условиями договора и не противоречит действующему законодательству.

Суд также учитывает, что расчёты истца, представленные в материалы дела, составлены Банком, который является специализированной организацией, оснований не доверять произведённым расчётам у суда не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте по состоянию на 09.06.2023 в размере 3 832 262,50 рублей, из которых: 3 477 279,09 рублей – ссудная задолженность; 338 336,97 – проценты за кредит; 2 904,56 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов; 13 741,88 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 27 361 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

требования ПАО «Сбербанк России» – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «ЛААТРАНС» (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (<данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору № 90551G4TO19Q1Q0RQ0UZ3F от 19.01.2021 в размере 3 832 262,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 361 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2023.