Приговор по делу № 1-268/2023 от 15.12.2023

Дело № 1-268/2023

76RS0017-01-2023-003247-85

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 15 декабря 2023 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Вострикова В.В.,

при секретаре Квасниковой К.А.,

с участием: государственных обвинителей – помощника Ярославского районного прокурора Ярославской области Мягковой М.А., помощника Ярославского районного прокурора Ярославской области Сулоевой Е.А.,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Васильева А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Лазеева А.Б., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, <данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО6, <данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

ФИО6 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено ФИО5 и ФИО6 при следующих обстоятельствах:

ФИО5 и ФИО6 в период с неустановленного в ходе предварительного следствия времени, но не позднее 14 часов 15 минут 06 сентября 2023 года, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение для совместного последующего потребления, то есть без цели сбыта, вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, в крупном размере, массой не менее 1,992 грамм вступили в предварительный сговор о его совершении, распределив между собой преступные роли и выработав единую тактику совершения преступления, согласно которой ФИО5 должен был договориться с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее лицо №) о незаконном приобретении бесконтактным способом, то есть посредством «тайника» вышеуказанного наркотического средства. После чего ФИО6 согласно отведенной ему роли при совершении преступления должен был оплатить стоимость совместно приобретаемого ими вышеуказанного наркотического средства, а ФИО5, получив от лица № 1 сведения о месте нахождения «тайника» с наркотическим средством, сообщить их ФИО6, для дальнейшего совместного обнаружения и совместного последующего потребления вышеуказанного наркотического средства.

Реализуя задуманное, ФИО6 и ФИО5, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте в вышеуказанный период, во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение для дальнейшего совместного потребления, то есть без цели сбыта, вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо]бутаноат - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, в крупном размере, массой не менее 1,992 грамм, действуя согласно распределенным ролям, в то время как ФИО6 перечислил со своего банковского счета №, открытого на его имя в публичном акционерном обществе «Сбербанк», на неустановленный в ходе предварительного следствия банковский счет лица № денежные средства в сумме 4661 рубль, с комиссией в сумме 69 рублей 92 копейки, а всего денежные средства в сумме 4 730 рублей 92 копейки в счет приобретения вышеуказанного наркотического средства, ФИО5, согласно отведенной ему роли, получив от лица № сведения о месте нахождения «тайника» с наркотическим средством на участке местности с географическими координатами 57,575437? 39,770424?, сообщил их ФИО6 для дальнейшего совместного обнаружения вышеуказанного наркотического средства и совместного последующего его потребления.

Затем ФИО6 и ФИО5, действуя совместно и согласовано во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение для совместного последующего потребления, то есть без цели сбыта, вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, в указанный выше период, получив от лица № информацию о месте нахождения «тайника» с вышеуказанным наркотическим средством, проследовали к участку местности с географическими координатами 57,575437? 39,770424?, расположенному в лесополосе на территории Ивняковского сельского поселения <адрес>, где ФИО6 и ФИО5 обнаружили и забрали из оборудованного там «тайника», тем самым незаконно приобрели без цели сбыта для дальнейшего совместного потребления вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-арбоксамидо] бутаноат - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, в крупном размере, массой не менее 1,992 грамм, которое в полном объеме ФИО5 поместил в левый наружный карман надетой на нем куртки и незаконно хранил его там в целях дальнейшего совместного с ФИО6 потребления до момента изъятия сотрудниками полиции.

06 сентября 2023 года около 14 часов 15 минут в 600 метрах от <адрес> сотрудниками УНК УМВД ФИО4 по <адрес> в ходе проведения ими оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО6 и ФИО5, который незаконно хранил при себе, в левом наружном кармане надетой на нем куртки для дальнейшего совместного потребления, то есть без цели сбыта, вышеуказанное наркотическое средство, массой не менее 1,992 грамм, в крупном размере, были задержаны и доставлены в административное здание УНК УМВД ФИО4 по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>.

В ходе личного досмотра ФИО5, проведенного сотрудниками УНК УМВД ФИО4 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут по 16 часов 05 минут в помещении административного здания УНК УМВД ФИО4 по <адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу, незаконно приобретенное ФИО5 и ФИО6 для дальнейшего совместного потребления, то есть без цели сбыта, находящееся у ФИО5 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, в крупном размере, массой 1,992 грамм, обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и ее производные включены в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) количество изъятого при вышеуказанных обстоятельствах у ФИО5 вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо]бутаноат - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 1,992 грамм, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

На основании ходатайства государственного обвинителя оглашались и исследовались показания подсудимого ФИО5, данные им при производстве предварительного следствия, из которых видно, что 06.09.2023 в дневное время он и его друг ФИО6 решили приобрести для личного потребления наркотическое средство под условным наименованием «синтетический гашиш», соответственно денежные средства на его покупку решили вложить поровну, а именно 2500 рублей должен был оплатить он, а еще 2500 рублей должен был предоставить ФИО7. Так как на тот момент у него не было денежных средств, всю сумму предоставил ФИО7, договорившись, что потом он вернет ФИО7 свою часть суммы. Далее со своего телефона в мессенджере он приобрел наркотик в интернет магазине «Каэрморхен». За 2 грамма наркотика необходимо было оплатить примерно 4700 рублей. Получив реквизиты для оплаты, они перечислили необходимую сумму, денежные средства оплачивал ФИО7 со своего мобильного телефона, используя мобильное приложение «мобильный банк». После оплаты в мессенджере он получил фотографию участка местности с координатами, где должен был находиться тайник с веществом. Данные координаты он ввел в GPS навигатор и на автомобиле ФИО7 «Ниссан ИксТрейл» они проехали к месту расположения тайника, который находился в лесополосе недалеко от д. Раздолье Ярославского района Ярославской области. Сверяясь с данными навигатора, они обнаружили тайник с наркотическим средством - свертком из липкой ленты, который он забрал себе и положил в карман своей куртки. Далее они стали выходить из лесополосы по направлению к машине, которую оставили на обочине дороги. Когда выходили из леса, их остановили сотрудники полиции, пояснив, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств и препроводили в г. Ярославль, где в каком-то административном здании, точный адрес не знает, провели его личный досмотр с участием двух понятых. В ходе личного досмотра у него был изъят приобретенный им сверток с веществом, а также его мобильный телефон. Приобретенное вещество, он хранил для личного потребления совместно с ФИО7. (л.д. 23-25, 99-101)

В судебном заседании подсудимый ФИО6 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

На основании ходатайства государственного обвинителя оглашались и исследовались показания подсудимого ФИО6, данные им при производстве предварительного следствия, из которых видно, что 06.09.2023 в дневное время он и его друг ФИО5 решили приобрести для личного потребления наркотическое средство под условным наименованием «синтетический гашиш». Для оплаты наркотика он занял у своей знакомой Елены 5000 рублей, договорившись с ФИО5, что тот отдаст ему 2500 рублей, то есть они решили оплатить наркотик поровну. Далее с телефона ФИО5 в мессенджере они приобрели наркотик в интернет магазине «Каэрморхен». За 2 грамма наркотика необходимо было оплатить примерно 4700 рублей. После чего по указанным ФИО5 реквизитам через мобильное приложение он перевел около 4700 рублей, как он понял, это были реквизиты, полученные от продавца наркотиков. После оплаты в мессенджере ФИО5 получил фотографию участка местности с координатами, где должен был находиться тайник с веществом, и ввел координаты в GPS навигатор, после чего на его (ФИО7) автомобиле «Ниссан ИксТрейл», государственный регистрационный знак №, они проехали к месту расположения тайника, который находился в лесополосе недалеко от д. <адрес>. Сверяясь с данными навигатора, они обнаружили тайник с наркотическим средством - свертком из липкой ленты, который ФИО5 забрал себе и положил в карман своей куртки. Когда они выходили из леса, их остановили сотрудники полиции, пояснив, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств и препроводили в г. Ярославль, где в каком-то административном здании, точный адрес не знает, провели его личный досмотр с участием двух понятых. В ходе личного досмотра у него был изъят его мобильный телефон и 2 банковские карты. Приобретенное ими вещество, он планировал употребить совместно с ФИО5 (л.д. 30-32, 109-111)

Кроме собственного признания вина подсудимых ФИО5 и ФИО6 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3, оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД ФИО4 по <адрес>, видно, что в УНК УМВД Росси по <адрес> имелась информация о причастности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к незаконному обороту наркотических средств. С целью проверки вышеуказанной информации ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении в отношении указанных лиц оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Мероприятие проводилось им и оперуполномоченным УНК Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия около 14 часов 10 минут ФИО2 и ФИО17 были замечены выходящими из лесополосы недалеко от д. <адрес>, далее они направились к автомобилю, который был припаркован на обочине дороги в сторону д. Раздолье. Согласно полученной информации ФИО2 и ФИО17 могли при себе хранить наркотическое средство, в связи с чем необходимо было произвести их личный досмотр. Около 14 часов 15 минут он и оперуполномоченный ФИО8 подошли к указанным гражданам, представились, предъявили служебные удостоверения, сообщив ФИО2 и ФИО17, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств. Далее ФИО2 и ФИО17 были препровождены в здание УНК УМВД ФИО4 по <адрес> по адресу: <адрес>. Личный досмотр ФИО2 и ФИО17 был проведен оперуполномоченным Свидетель №1 с участием Свидетель №2 (л.д. 49-51)

Свидетель Свидетель №2, старший оперуполномоченный УНК УМВД ФИО4 по <адрес>, показания которого оглашались с согласия сторон, дал аналогичные показания относительно обстоятельств задержания ФИО5 и ФИО9, дополнительно сообщив, что личный досмотр ФИО2 проводили он и оперуполномоченный Свидетель №1 В ходе проведения личного досмотра в левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО2, обнаружен и изъят сверток из прозрачной липкой ленты, внутри которого находились два последовательно упакованных друг в друга полимерных пакета с застежкой с веществом внутри. Данный сверток был изъят и направлен в ЭКЦ УМВД ФИО4 по <адрес>, и в результате проведенного исследования было установлено, что в свертке находится наркотическое средство в крупном размере какое-то производное уксусной кислоты. Кроме этого у ФИО2 был изъят мобильный телефон. Далее ими был проведен личный досмотр ФИО3, ходе которого у ФИО17 были изъяты его мобильный телефон и две банковские карты. (л.д. 52-54)

Свидетель Свидетель №1, оперуполномоченный ФИО1 по Кировскому городскому району, показания которого оглашались в судебном заседании с согласия сторон, дал аналогичные показания относительно обстоятельств проведения личного досмотра подсудимых ФИО5 и ФИО6 (л.д. 55-57)

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО5 и ФИО6 в объеме, изложенном в описательной части приговора, подтверждается письменными материалами дела.

Сообщением о преступлении, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут сотрудник УНК УМВД ФИО4 по <адрес> ФИО10 сообщил в дежурную часть ФИО1 по <адрес> о задержании в 600 метрах от <адрес>. Раздолье лиц по подозрению в незаконном обороте наркотиков. (л.д. 4)

Рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут в ходе проведения ОРМ «наблюдение» в 600 метрах от <адрес> были задержаны ФИО2 и ФИО6 В ходе проведения личного досмотра ФИО5 обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. (л.д. 5)

План-схемой, из которой видно, что место задержания ФИО5 и ФИО6 находится в районе д. <адрес>. (л.д. 6)

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут по 16 часов 05 минут в приемной № УНК УМВД ФИО4 по <адрес> был произведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого в левом наружном кармане куртки ФИО5 обнаружен и изъят сверток из прозрачной липкой ленты, внутри которого полимерный пакет с застежкой, содержащий полимерный пакет с застежкой с веществом внутри, правом верхнем кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон «Realme» с сим-картами «Теле2» и «Мегафон». (л.д. 7-8)

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 10 минут по 16 часов 25 минут в приемной № УНК УМВД ФИО4 по <адрес> был произведен личный досмотр ФИО6, у которого в левом переднем кармане джинс обнаружен и изъят мобильный телефон «Realme» с сим-картой «Теле2», в заднем правом кармане джинс обнаружены и изъяты две банковские карты ПАО «Сбербанк» № и №. (л.д. 9-12)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что вещество в виде конгломерата темно-коричневого цвета массой 1,992 г. содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты - наркотического средства Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Израсходовано 0,010 г. вещества объекта, возвращено 1,982 г. (л.д. 18)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что были осмотрены: сотовый телефон марки «Realme», изъятый у ФИО5, в котором в мессенджере «Телеграмм» обнаружена переписка от 06.09.2023 с автоматизированной системой «Amara bot»,- @amara_11069bot, в ходе которой пользователем телефона отправлена текстовая команда – «Товары Ярославль», далее из предложенных вариантов системы выбраны позиции «Гашиш», «Красноперекопский», «2 г», «прикоп земляной», «Перевод на карту», от автоматизированной системы получена информация о реквизитах оплаты – указан номер карты 4377 7278 0177 9575, затем получена информация о подтверждении платежа со ссылкой на фотоизображение, размещенное на стороннем ресурсе; в галерее фотоизображений обнаружена фотография, полученная ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 48 минут, на которой изображен участок местности в лесном массиве у корней дерева с графическим указателем, вверху фотографии имеются графические координаты 57,575437? 39,770424? ±4m; в приложении GPS навигатор имеется история запросов, последний из которых указан в виде графических координат - 57?34?31.6?N 39?46.5?E.; мобильный телефон марки «Realme», изъятый у ФИО6, в котором в приложении «Сбербанк онлайн» имеется информация о номере счета к которому прикреплены банковские карты №, обнаружен перевод от абонента ФИО20 П. на сумму 5 000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО3, прикрепленный к счету №, далее ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 42 минут осуществлен перевод на сумму 4 661 рублей с комиссией 69,92 рубля, всего на сумму 4730, 92 рублей на счет банковской карты с фрагментом номера 9575, открытой в ПАО «Тинькофф банк», имя держателя карты не указано; две банковские карты ПАО «Сбербанк» с номерами №, с обозначением держателя карты ФИО21. (л.д. 35-39)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которого видно, что к уголовному делу приобщены мобильный телефон марки «Realme» с сим-картами «Теле2» и «Мегафон», мобильный телефон марки «Realme» с сим-картой «Теле2». (л.д. 40-41)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого видно, что были осмотрены полимерный прозрачный пакет с замком зип-лок внутри которого находятся фрагмент полимерной прозрачной клейкой ленты аналогичный полимерный прозрачный пакет с замком зип-лок, содержащий пластичное вещество в виде конгломерата темно-коричневого цвета, изъятые в ходе личного досмотра ФИО5 от 23.10.2023. (л.д. 63-64)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которого видно, что к уголовному делу приобщено вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты массой 1,967 г. (л.д. 65-66)

Сообщением, из которого видно, что в СО ФИО1 по <адрес> направляются результаты ОРД, полученные в ходе проведения ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО6 и ФИО5 (л.д. 80-81)

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, из которого видно, что заместитель начальника полиции УМВД ФИО4 по <адрес> по оперативной работе постановил предоставить в СО ФИО1 по <адрес> оперативно-служебные документы, отражающие оперативно-розыскной деятельности, а именно рапорт №а/6233 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 82-83)

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что заместитель начальника полиции УМВД ФИО4 по <адрес> по оперативной работе рассекретил результаты ОРД, изложенные в рапорте №а/6233с от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 84-85)

Рапортом исх. №а/6233 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут в ходе проведения ОРМ «наблюдение» были задержаны ФИО6 и ФИО5, в ходе личного досмотра у ФИО5 было обнаружено наркотическое средство синтетический гашиш. (л.д. 86)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что вещество в виде конгломерата темно-коричневого цвета массой 1,982 г. содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты - наркотического средства Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества после проведения исследования составила 1,967 г. (л.д. 121-124)

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в их совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимых в объеме, изложенном в описательной части приговора, установленной и доказанной. Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО5 и ФИО11 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для постановления обвинительного приговора.

В основу обвинительного приговора суд принимает показания подсудимых ФИО5 и ФИО6, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №1

Показания подсудимых, признавших себя виновными, показания указанных свидетелей объективны, в целом относительно существенных обстоятельств дела непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их достоверными.

Приведенное по делу экспертное заключение, по мнению суда, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистом, квалификация которого сомнения не вызывает. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает его как надлежащее доказательство.

Суд принимает в качестве доказательств по настоящему уголовному делу результаты оперативно-розыскной деятельности, которые были получены в полном соответствии с требованиями закона, иных нормативно-правовых актов и надлежащим образом приобщены к материалам уголовного дела.

Нарушений требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» в процессе собирания доказательств не допущено.

Представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности бесспорно свидетельствуют о том, что 06 сентября 2023 г. ФИО5 и ФИО6, предварительно договорившись, не позднее 14 часов 15 минут совместно приобрели вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, в крупном размере, массой не менее 1,992 грамм, в целях совместного личного потребления.

Как видно из показаний признавшего себя виновным ФИО5, в дневное время 06.09.2023 он и ФИО6 решили приобрести для личного потребления наркотическое средство под условным наименованием «синтетический гашиш», вложив денежные средства на его покупку, а именно 2500 рублей должен был оплатить он, а еще 2500 рублей должен был предоставить ФИО7. Так как на тот момент у него не было денежных средств, всю сумму предоставил ФИО7 и они договорились, что потом он вернет ФИО7 свою часть суммы. Далее со своего телефона в мессенджере он приобрел наркотик в интернет магазине «Каэрморхен», за 2 грамма наркотика необходимо было оплатить примерно 4700 рублей. После получения реквизитов для оплаты, ФИО7 со своего мобильного телефона, используя мобильное приложение «мобильный банк», перевёл необходимую сумму. После этого в мессенджере он получил фотографию участка местности с координатами, где должен был находиться тайник с веществом. Данные координаты он ввел в GPS навигатор и на автомобиле ФИО6 «Ниссан ИксТрейл» они проехали к месту расположения тайника, который находился в лесополосе недалеко от д. <адрес>. Сверяясь с данными навигатора, они обнаружили тайник с наркотическим средством - свертком из липкой ленты. Он забрал его и положил в карман своей куртки,

Показания подсудимого ФИО5 согласуются с показаниями подсудимого ФИО6, указавшего на аналогичные обстоятельства приобретения совместно с ФИО5 наркотического средства.

Показания подсудимых о состоявшейся договоренности и совместном приобретении указанного выше наркотического средства подтверждаются протоколами личных досмотров подсудимых и протоколом осмотра предметов.

Так, из протоколов личных досмотров видно, что у ФИО5 изъят мобильный телефон «Realme» с сим-картами «Теле2» и «Мегафон», у ФИО6 - мобильный телефон «Realme» с сим-картой «Теле2», две банковские карты ПАО «Сбербанк» № и №.

Согласно протоколу осмотра предметов от 10.09.2023, при осмотре сотового телефона марки «Realme», принадлежащего ФИО5, в мессенджере «Телеграмм» была обнаружена переписка от 06.09.2023 с автоматизированной системой «Amara bot»,- @amara_11069bot, свидетельствующая о приобретении пользователем телефона наркотического средства, а именно его выбор, получении информации о реквизитах оплаты, подтверждение платежа, а в галереи фотоизображений обнаружена фотография, полученная ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 48 минут, на которой изображен участок местности в лесном массиве у корней дерева с графическим указателем, вверху фотографии имеются географические координаты 57,575437? 39,770424? ±4m. Так же при осмотре мобильного телефона марки «Realme», принадлежащего ФИО6, в приложении «Сбербанк онлайн» была обнаружена информация о номере счета, к которому прикреплены банковские карты № на его имя, и в 13 часов 42 минуты 06.09.2023 осуществлен перевод на сумму 4 661 рублей с комиссией 69,92 рубля, всего на сумму 4730, 92 рублей на счет банковской карты с фрагментом номера 9575, открытой в ПАО «Тинькофф банк».

В соответствии с показаниями подсудимых ФИО5 и ФИО6, после обнаружения в «тайнике» свертка с наркотическим свертком, ФИО5 забрал его и положил в карман своей куртки, после чего они стали выходить из лесополосы по направлению к машине, которую оставили на обочине дороги. При выходе из леса, их остановили сотрудники полиции, пояснив, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств, после чего препроводили их в г. Ярославль, где в каком-то административном здании провели личный досмотр.

Показания подсудимых о незаконном хранении ФИО5 наркотического средства подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №1, оперативных сотрудников УНК УМВД ФИО4 по <адрес>.

Так, согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 15 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» при выходе из лесополосы недалеко от д. <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотиков ФИО2 и ФИО3, которых затем, в целях производства личного досмотра, препроводили в здание УНК УМВД ФИО4 по <адрес> по адресу: <адрес>.

Свидетель Свидетель №2 указывают на аналогичные обстоятельства задержания ФИО5 и ФИО6

Кроме того, свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1 сообщили, что в ходе личного досмотра ФИО5 в наружном кармане его куртки был обнаружен и изъят сверток из прозрачной липкой ленты, внутри которого находились два последовательно упакованных друг в друга полимерных пакета с застежкой с веществом внутри.

Приведенные показания свидетелей подтверждаются протоколом личного досмотра и изъятия вещей от 06 сентября 2023 года, согласно которому у ФИО5 в левом нагрудном кармане куртки обнаружен и изъят сверток из прозрачной липкой ленты с пакетом внутри, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой с веществом.

Вид и масса изъятого у ФИО5 наркотического средства, приобретенного им совместно с ФИО6, установлены справкой об исследовании и заключением эксперта, сомнений в обоснованности и достоверности которых у суда не возникает.

Так, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества виде конгломерата темно-коричневого цвета, изъятого у ФИО5, составила 1,992 г., от объекта исследования израсходовано 0,010 г. вещества, возращено 1,982 г.

Из заключения эксперта № следует, что вещество в виде конгломерата темно-коричневого цвета массой 1,982 г. содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты - наркотического средства Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Органом предварительного следствия действия ФИО5 и ФИО6 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Между тем, суд считает необоснованной квалификацию действий ФИО6 по признаку незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п. 7 постановления от 15.06.2006 № 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебном практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Объективная сторона незаконного хранения наркотических средств, включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения наркотическим средством.

В обвинительном заключении при описании преступного деяния ФИО6 и ФИО5 указано, что они «…действуя совместно и согласовано во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение для совместного последующего потребления, то есть без цели сбыта, вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, в указанный выше период, получив от лица № информацию о месте нахождения «тайника» с вышеуказанным наркотическим средством, проследовали к участку местности с географическими координатами 57,575437? 39,770424?, расположенному в лесополосе на территории Ивняковского сельского поселения <адрес>, где ФИО6 и ФИО5 обнаружили и забрали из оборудованного там «тайника», тем самым незаконно приобрели без цели сбыта для дальнейшего совместного потребления вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-арбоксамидо] бутаноат - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, в крупном размере, массой не менее 1,992 грамм, которое в полном объеме ФИО5 поместил в левый наружный карман надетой на нем куртки и незаконно хранил его там, согласно отведенной ему роли, в целях дальнейшего совместного с ФИО6 потребления до момента изъятия сотрудниками полиции.»

Как видно из приведённой фабулы предъявленного подсудимым обвинения, в ней не указаны и в ходе судебного заседания не установлены, в том числе представителем государственного обвинения не было мотивировано, какова роль ФИО6 в составе группы и способ совершения хранения наркотического средства.

В судебном заседании установлено, что фотография с географическими координатами «тайника» с наркотическим средством находилась в мобильном телефоне ФИО5 После обнаружения «тайника» именно ФИО5 забрал из него наркотическое средство, поместив его в карман надетой на нём куртки, где незаконно хранил. При этом безосновательно утверждение, что он хранил наркотическое средство в кармане куртки, согласно отведенной ему роли, поскольку указанное не подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО5 и ФИО6 отказались от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимых, данных ими при производстве предварительного следствия, видно, что они договорились о совместном приобретении наркотического средства с целью личного потребления, при этом они описывают, какие действия каждый совершил при приобретении наркотического средства. В тоже время, как показания подсудимых, так и иные представленные стороной обвинения доказательства, не содержат сведений о достигнутой договорённости на хранение наркотического средства ФИО5.

С учётом изложенного, принимая во внимание, что ФИО6 не совершал действий, связанных с незаконным владением наркотического средства, суд исключает из квалификации действий ФИО6 признак объективной стороны состава преступления "незаконное хранение наркотических средств". При этом из фабулы обвинения суд исключает указание об умысле подсудимого ФИО6 на незаконное хранение наркотического средства и о хранении ФИО5 наркотического средства «согласно отведенной ему роли».

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия: подсудимого ФИО5 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере; подсудимого ФИО6 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

К такому выводу суд приходит на основании всей совокупности собранных по делу доказательств и полагает бесспорно установленными факты, что действия подсудимых ФИО5 и ФИО6 были умышленными, они осознавали незаконный характер своих действий, совершили незаконное приобретение, а ФИО5 затем и незаконное хранение наркотических средств, не имея на то соответствующего разрешения.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) количество изъятого при вышеуказанных обстоятельствах у ФИО5 вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо]бутаноат - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 1,992 грамм является крупным размером.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает общественную опасность, совершенного ими преступления, его характер и тяжесть, мотивы совершения преступлений, личность подсудимых, влияние назначаемого наказания на их исправление и на условия жизни их семей, состояние здоровья.

Мнение о личности подсудимых суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО5 и ФИО6 совершили тяжкое преступление, сопряженное с посягательством на незаконный оборот наркотических средств, ранее не судимы, работают.

ФИО5 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

ФИО6 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, суд признает совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, состояние здоровья его и близких родственников.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6, суд признает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья близкого родственника.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО5 и ФИО6, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Принимая во внимание наличие отягчающего обстоятельства, суд не применяет в отношении ФИО5 и ФИО6 правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, наличие отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении каждого из подсудимых.

Обсуждая вопрос о мере наказания за совершенное ФИО5 и ФИО6 преступление, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и обстоятельства его совершения, принимает во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, в целом положительные характеристики их личностей и полагает, что исправление осужденных и достижение иных целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно без реальной изоляции их от общества, то есть при назначении условного лишения свободы по правилам ст. 73 УК РФ.

Обсуждая вопрос о конкретном размере наказания, суд, учитывая сведения о личности каждого подсудимого, их позитивное посткриминальное поведение, несмотря на наличие отягчающего обстоятельства, считает возможным назначить им наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При этом суд не находит достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимых, поскольку смягчающие наказание обстоятельства, поведение до и после совершения общественно опасного деяния и другие обстоятельства применительно к тяжести, умышленному характеру, антиобщественной направленности, мотиву, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновных лиц.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, социальное и материальное положение подсудимых, суд не применяет дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговор и л:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 и ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком три года каждому.

Меру пресечения ФИО5 и ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обязать ФИО5 и ФИО6: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства, в установленные указанным органом дни; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания по месту жительства.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Realme» с сим-картами «Теле2» и «Мегафон» - оставить по принадлежности ФИО5; мобильный телефон «Realme» с сим-картой «Теле2» - оставить по принадлежности ФИО6; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты массой после проведения экспертизы 1,967 грамм и его первоначальную упаковку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Востриков