Дело № 2-2350/2022 (37RS0022-01-2022-002424-47)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Козиной Ю.Н.,

при секретаре Васильевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***>/15ф от 27.02.2015 за период с 30.09.2015 по 25.05.2022 в размере 558776,77 руб. (в том числе: 142350,41 руб. – сумма основного долга; 278358,34 руб. – проценты за пользование кредитом; 138068,02 руб. – штрафные санкции), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8787,77 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 27.02.2015 между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №976-38953796-810/15ф, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 143 100 руб. на срок до 31.07.2019 под 28% годовых, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату заемных средств образовалась задолженность, за взысканием которой банк обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

Руководствуясь ч.ч. 3,5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. Возражения истца относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства суду не поступили.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 27.02.2015 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №976-38953796-810/15ф.

Условия договора согласованы в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита о предоставлении овердрафта на СКС дебетовой карты в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Общих условиях предоставления и использования овердрафта на СКС физическим лицам – держателям расчетной (дебетовой) карты ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

В соответствии с условиями заключенного договора банк предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования в размере 143 100 руб., со сроком возврата кредита 28.02.2025 под 28% годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязан погашать проценты за пользование кредитом ежеквартально не позднее последнего числа месяца каждого квартала, начиная со следующего месяца с даты возникновения задолженности по кредиту. Погашение основного долга по кредиту в конце срока возврата кредита, установленного в п. 2 договора.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки определены в п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Судом установлено, что истцом условия заключенного договора исполнены надлежащим образом, банком открыт на имя ФИО1 текущий банковский счет, установлен лимит кредитования в размере 143 100 руб., заемщику выдана карта № 521184******3973, что подтверждается подписью заемщика в договоре, выпиской по счету.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим банка является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Из материалов дела следует, что заёмщик в нарушение графика погашения кредита с сентября 2015 года допускала просрочки погашения задолженности, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

19.03.2018 истец направил в адрес заёмщика требование с предложением погасить образовавшуюся задолженность по договору. Однако требования банка в установленный срок исполнены не были.

Нарушение со стороны ФИО1 обязательств по кредитному договору в соответствии с положениями ст.ст. 330, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца сумм основного долга, процентов, штрафных санкций.

Согласно представленному расчету за период с 30.09.2015 по 25.05.2022 сумма задолженности составляет 558776,77 руб., в том числе 142350,41 руб. – сумма основного долга, 9391,23 руб. – сумма срочных процентов, 268967,11 руб. – сумма просроченных процентов, 138068,02 руб. – пени на просроченные проценты (период начисления с 01.04.2015 по 25.05.2022).

Суд соглашается с представленным истцом расчётом задолженности по основному долгу, процентам и штрафным санкциям, подлежащих взысканию с ответчика, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и начисленных процентов, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 382, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования правомерными. Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***>/15ф от 27.02.2015 за период с 30.09.2015 по 25.05.2022 в размере 558776,77 руб. (в том числе: 142350,41 руб. – сумма основного долга; 278358,34 руб. – проценты за пользование кредитом; 138068,02 руб. – штрафные санкции).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 8787,77 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору <***>/15ф от 27.02.2015 за период с 30.09.2015 по 25.05.2022 в размере 558776,77 руб. (в том числе: 142350,41 руб. – сумма основного долга; 278358,34 руб. – проценты за пользование кредитом; 138068,02 руб. – штрафные санкции), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8787,77 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Козина Ю.Н.

Решение в окончательной форме принято 02.12.2022.