Дело № 2а-0279/2023

77RS0017-02-2023-000442-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» марта 2023 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Акопян Г.Ж.,

при секретаре Гришаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению САО "ВСК" к судебному приставу-исполнителю Царицынского ОСП УФССП России по г. Москве фио, Управлению ФССП России по г. Москве о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

САО "ВСК" обратилось в суд с административным исковым заявлением, согласно которому, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Царицынского отдела судебных приставов УФССП России по г. Москва фио в рамках исполнительного производства N 191035/21/77023-ИП, выраженное в не исполнении требований, предусмотренных ст.64 ФЗ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В обоснование заявленных административных исковых требований указано, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу САО "ВСК" в Царицынский отдел судебных приставов УФССП России по г. Москва был предъявлен исполнительный документ – исполнительный лист ВС 090170271 от 15.01.2021 года, выданный судебным участком №23 района Москворечье-Сабурово г. Москвы о взыскании задолженности в размере 20437 руб. с должника фио При этом административный ответчик в нарушение требований ч.1 ст.36 ФЗ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не исполнил требования исполнительного документа в установленный законом двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного документа, не принял действия, предусмотренные ст.64 ФЗ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", с целью понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований исполнительного документа. Тем самым, судебный пристав-исполнитель допускает факт волокиты при исполнении судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя САО "ВСК" на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 2 ФЗ N 229-ФЗ исполнительном производстве".

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 150, ст. 152 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено этим Федеральным законом. К таким документам в силу ч. 1 ст. 12 указанного ФЗ относятся исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции на основании принимаемых ими судебных актов.

Согласно п. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как следует из материалов дела, в Царицынском ОСП УФССП России по Москве на исполнении находится исполнительное производство от 06.08.2021 № 191035/21/77023-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительный лист ВС 090170271 от 15.01.2021 года, выданный судебным участком №23 района Москворечье-Сабурово г. Москвы о взыскании задолженности в размере 20437 руб. с должника фио в пользу взыскателя: САО "ВСК".

В соответствии со статьей 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» с целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие (контролирующие) органы и кредитные организации, а именно: ООО «ХКФ Банк», адрес, Банк ВТБ (ПАО), адрес Банк», ПФР, ФНС.

09.08.2021 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

11.08.2021 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, направлено в соответствующие банки.

Во исполнение указанного постановления на депозитный счет Царицынского ОСП УФССП России по Москве поступили денежные средства в размере 14 руб., которые распределены взыскателю.

03.03.2022 года, 10.03.2022 года, 01.06.2022 года, 08.09.2022 года, 23.09.2022 года, 26.10.2022 года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, направлены в соответствующие банки.

28.07.2022 года, 19.02.2022 года судебным приставом-исполнителем направлены запросы на получение сведений о заработной плате и доходе, на которые начислены страховые взносы.

В силу ст. 2 Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п. 1 ст. 64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Принятие решения о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя. Конкретные исполнительные действия совершаются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ организация может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

При разрешении такого административного искового заявления для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением, действиями (бездействием) прав либо свобод административного истца (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

Такая совокупность по делу не установлена.

Согласно ч.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Согласно п.8 ст.36 Закона истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, исполнительный документ был принят к производству, на его основании возбуждено исполнительное производство, судебный пристав-исполнитель совершил все необходимые исполнительные действия по возбужденному исполнительному производству, при этом установленный положениями ч.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок исполнения судебным приставом-исполнителем требований исполнительного документа не является пресекательным, по объективным причинам исполнительное производство может находиться на исполнении за пределами двухмесячного срока совершения исполнительных действий. Права взыскателя судебным приставом-исполнителем не нарушены.

Бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству судом не установлено.

При таких обстоятельствах заявленные требования не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 177 - 180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление САО "ВСК" к судебному приставу-исполнителю Царицынского ОСП УФССП России по г. Москве, Управлению ФССП России по г. Москве о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.Ж. Акопян

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 15 марта 2023 года