ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2023 года дело № 2-928/2023
УИД 43RS0034-01-2023-000833-73
Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Баранова И.С., при секретаре Кононовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что 05.06.2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (впоследствии реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор <***> (5044102706), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 60000 рублей под 22.7%/59.00% годовых по безналичным/наличным расчетам на срок 982 дня. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту. Между тем ФИО1 в период пользования кредитом исполняла обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 13.03.2023 в размере 56136,16 руб., из которых: 38553,64 руб. – просроченная ссудная задолженность, 17580,52 руб. - просроченные проценты. Банк направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование истца осталось без удовлетворения. На основании изложенного ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по данному кредитному договору в размере 56134,16 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1884,02 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2, извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, согласно исковому заявлению и ходатайству просит рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, уважительности причин своего отсутствия, а также письменных возражений по существу иска, суду не представила, отложить рассмотрение дела не просила.
В соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Согласно статье 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно требованиям статей 809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьями 450, 452 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
При этом, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 от 05.06.2018 между ПАО КБ «Восточный», правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк» (Банк), и ФИО1 (заемщик) был заключен договор кредитования от 05.06.2018 <***>, содержащий в себе элементы кредитного договора, а также договора банковского счета (далее – кредитный договор).
По условиям заключенного договора Банк открыл ФИО1 текущий банковский счет № 40817810695910008087, выдал кредитную карту для осуществления операций со средствами на счете; установил лимит кредитования в размере 60000 руб. с возможностью его увеличения по соглашению сторон либо по заявлению заемщика, срок возврата кредита – до востребования, размер процентов за пользование кредитными денежными средствами при совершении заемщиком безналичных операций – 22,7%, наличных операций – 59,00% годовых; обязался осуществлять кредитование банковского счета в рамках предоставленного лимита.
При этом заемщик обязалась погашать задолженность по кредиту путем внесения на текущий банковский счет минимального обязательного платежа в размере 4213 руб. в течение платежного периода, равного 15 дням со дня окончания расчетного периода, равного одному месяцу, исчисляемого со дня открытия кредитного лимита.
Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.
Из представленных истцом расчета задолженности по кредитному договору, а также выписки по счету (л.д. 4-6,7-8), следует, что ФИО1 свои обязательства по внесению платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов исполняла ненадлежащим образом.
Доказательств отсутствия вины в неисполнении и ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчик суду не представила.
Истцом представлен расчет (л.д. 4-6), согласно которому задолженность ФИО1 перед Банком по вышеназванному кредитному договору по состоянию на 13.03.2023 составляет 56134,16 руб., из которых: 38553,64 руб. – просроченная ссудная задолженность, 17580,52 руб. - просроченные проценты.
Расчет задолженности согласуется с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен, контррасчет взыскиваемых сумм, а также доказательства отсутствия задолженности либо ее наличия в меньшем размере, суду не представлены.
При изложенных обстоятельствах, на основании вышеприведенных норм права, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитования от 05.06.2018 <***> на общую сумму 56134,16 руб.
Таким образом, иск ПАО «Совкомбанк» подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению от 30.05.2023 № 7 истцом при подаче настоящего искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 1884,02 руб. (л.д. 25).
С учетом положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать 1884,02 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии <...>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитования от 05.06.2018 <***> в размере 56134 (пятьдесят шесть тысяч сто тридцать четыре) рубля 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1884 (одна тысяча восемьсот восемьдесят четыре) рубля 02 копейки, а всего 58018 (пятьдесят восемь тысяч восемнадцать) рублей 18 копеек.
Ответчик ФИО1 вправе подать в Слободской районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения суда.
Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись И.С. Баранов