Дело №2а-708/2023
(№2а-3997/2022)
УИД 91RS0019-01-2022-006079-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2023 года город Симферополь
Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Глуховой И.С., при секретаре Терещенко О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Администрации Симферопольского района Республики Крым, главе Администрации Симферопольского района Республики Крым ФИО2, заинтересованные лица: администрация Молодежненского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, Министерство экологии и природных ресурсов Республики Крым, Управление архитектуры и градостроительства администрации Симферопольского района Республики Крым, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Министерство сельского хозяйства Республики Крым, ФГБУ Центр агрохимической службы "Крымский" о признании постановления незаконным, обязании совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации Симферопольского района Республики Крым о признании постановления незаконным, обязании совершить определенные действия, в котором просит признать незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-п об отказе в переводе земельного участка из одной категории в другую в части изменения категории земельного участка с кадастровым номером № обязать ответчика принять решение о переводе земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель «земли сельскохозяйственного назначения в категорию земель «земли населенных пунктов» для ведения личного подсобного хозяйства.
В обоснование требований указано, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью № кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.
Согласно выписки из ЕГРН земельный участок полностью расположен в границах зоны с реестровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, ограничения использования земельного участка в пределах зоны: мероприятия по третьему поясу хоны санитарной охраны, которые внесены на основании приказа Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №.
ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в Администрацию Симферопольского района Республики Крым с ходатайством о переводе земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель – земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства.
ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Симферопольского района Республики Крым по результатам рассмотрения заявления, постановлением №-п ФИО1 отказано в переводе земельного участка из одной категории в другую в связи с несоответствием испрашиваемого целевого назначения земельного участка утвержденным документам территориального планирования.
Истец полагает, что вынесенное постановление не соответствует требованиям действующего законодательства и нарушает его права и законные интересы, поскольку не содержит должных оснований для возможного отказа в рассмотрении ходатайства административного истца.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ протокольно привлечены к участию в деле в качестве административного соответчика глава Администрации Симферопольского района Республики Крым ФИО2, в качестве заинтересованных лиц: администрацию Молодежненского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, Министерство экологии и природных ресурсов Республики Крым, Управление архитектуры и градостроительства администрации Симферопольского района Республики Крым.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ протокольно привлечены к участию в деле в качестве заинтересованных лиц: Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Министерство сельского хозяйства Республики Крым, ФГБУ Центр агрохимической службы "Крымский".
Административный истец ФИО3 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, представителя не направил, причины неявки суду не сообщил, ходатайств, заявлений в суд не направил.
Представитель административного ответчика Администрации Симферопольского района Республики Крым в судебное заседание не явился, направил возражения по иску, в котором просил отказать в удовлетворении административного иска.
Представитель заинтересованного лица Министерства сельского хозяйства Республики Крым ФИО4, действующей на основании доверенности, направила письменные возражения по иску, в которых просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме.
Иные участники судебного процесса, будучи надлежаще извещенными о слушании дела, в судебное заседание также не явились, ходатайств, заявлений в суд не направил.
В соответствии со статьей 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. Суд явку лиц, участвующих в деле, обязательной не признал.
Учитывая требования статьи 150 КАС РФ, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Суд, исследовав материалы административного дела, и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что заявленные административные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 45, 46 Конституции Российской Федерации, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Судебным разбирательством по делу установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является правообладателем земельного участка площадью № кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках. Сведения об объекте имеют статус «актуальные, ранее учтенные».
Согласно выписки из ЕГРН указанный земельный участок полностью расположен в границах зоны с реестровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, ограничения использования земельного участка в пределах зоны: мероприятия по третьему поясу хоны санитарной охраны, которые внесены на основании приказа Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №.
Приказом Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № установлены границы зон санитарной охраны источников питьевого хозяйственно-бытового водоснабжения – водозаборных скважин №, №, № и колодца №, расположенных в пределах участка Симферопольского месторождения подземных вод в <адрес> (приложение 1). Установлен режим хозяйственного использования территорий в границах зон санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения – водозаборных скважин №, №, № и колодца №.
ФИО1 обратился к главе Администрации Симферопольского района Республики Крым ФИО2 с ходатайством о переводе земельного участка, площадью № кв.м., с кадастровым номером № в категорию земель «Земли населенных пунктов» для ведения личного подсобного хозяйства в связи с невозможностью его использования как земли сельскохозяйственного назначения, зарегистрированным в Администрации Симферопольского района Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Администрации Симферопольского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-п отказано гражданам ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 ФИО12, ФИО1 в переводе земельных участков, расположенных на территории Молодежненского сельского поселения, из земель категории «земли сельскохозяйственного назначения» в земли категории «земли населенных пунктов» в связи с установлением несоответствия испрашиваемого целевого назначения земельных участков утвержденным документам территориального планирования.
Как усматривается из информации, предоставленной Администрацией Симферопольского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда, земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, Молодежненский сельский совет, лот №, пай №, в соответствии с Генеральным планом Молодежненского сельского поселения Республики Крым, утвержденным решением 85 сессии 1 созыва от ДД.ММ.ГГГГ № и градостроительными регламентами, утвержденными в составе Правил землепользования и застройки Молодежненского сельского поселения <адрес>, расположен за границами населенных пунктов, в зоне сельскохозяйственных угодий (СХ-1), что подтверждается соответствующими выкопировками из градостроительной документации, представленными в материалы дела.
Тексты указанных документов размещены в общедоступном источнике - на сайте муниципального образования Молодежненского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно информации, предоставленной Министерством сельского хозяйства Республики Крым по запросу суда, заявлений ФИО1 и иных лиц по вопросу перевода земельного участка с кадастровым номером 90:12:020501:280, расположенного по адресу: <адрес> площадью № кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель «земли населенных пунктов» для ведения личного подсобного хозяйства в Министерство не поступали.
Отказывая в удовлетворении административного иска ФИО1, суд исходит из следующего.
Согласно Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории; они могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности (ст.9); владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц; условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона (ч. ч. 2 и 3 ст. 36).
Одним из основных принципов земельного законодательства является деление земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства (подпункт 8 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 3 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" закреплен принцип сохранения целевого использования земельных участков.
Согласно статьи 77 Земельного кодекса Российской Федерации землями сельскохозяйственного назначения признаются земли, находящиеся за границами населенного пункта и предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей, в составе которых выделяются сельскохозяйственные угодья.
Статья 79 названного Закона определяет особенности использования сельскохозяйственных угодий и устанавливает, что сельскохозяйственные угодья – пашни, сенокосы, пастбища, залежи, земли, занятые многолетними насаждениями (садами, виноградниками и другими), в составе земель сельскохозяйственного назначения имеют приоритет в использовании и подлежат особой охране. Особо ценные продуктивные сельскохозяйственные угодья могут быть в соответствии с законодательством субъектов Российской Федерации включены в перечень земель, использование которых для других целей не допускается (пп. 1 и 4).
В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.
Правовое регулирование отношений, возникающих в связи с переводом земель или земельных участков в составе таких земель из одной категории в другую, осуществляется Земельным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 21 декабря 2004 г. № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую», Федеральным законом от 29 декабря 2004 г. № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации».
В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 8 Земельного кодекса Российской Федерации перевод земель из одной категории в другую осуществляется в отношении земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в частной собственности, органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации. В соответствии с подпунктами 10 и 36 пункта 2 статьи 263 Федерального закона от 6 октября 1999 г. № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» перевод земель сельскохозяйственного назначения, за исключением земель, находящихся в федеральной собственности, в другие категории земель и изменение границ муниципальных образований в установленном порядке относится к полномочиям органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.
Частью 1 статьи 2 Федерального закона от 21 декабря 2004 года № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» предусмотрено, что для перевода земель или земельных участков в составе таких земель из одной категории в другую заинтересованным лицом подается ходатайство о переводе земель из одной категории в другую или ходатайство о переводе земельных участков из состава земель одной категории в другую в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, уполномоченные на рассмотрение этого ходатайства. Требования к содержанию ходатайства устанавливаются уполномоченными органами государственной власти и определены также в части 3 указанной статьи.
Порядок рассмотрения ходатайств о переводе земель или земельных участков в составе таких земель из одной категории в другую установлен статьей 3 Закона N 172-ФЗ, согласно которой по результатам рассмотрения ходатайства исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления принимается акт о переводе земель или земельных участков в составе таких земель из одной категории в другую либо акт об отказе в переводе земель или земельных участков в составе таких земель из одной категории в другую (часть 4).
Согласно статье 4 Федерального закона от 21 декабря 2004 года № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» перевод земель или земельных участков в составе таких земель из одной категории в другую не допускается в случае: 1) установления в соответствии с федеральными законами ограничения перевода земель или земельных участков в составе таких земель из одной категории в другую либо запрета на такой перевод; 2) наличия отрицательного заключения государственной экологической экспертизы в случае, если ее проведение предусмотрено федеральными законами; 3) установления несоответствия испрашиваемого целевого назначения земель или земельных участков утвержденным документам территориального планирования и документации по планировке территории, землеустроительной документации.
В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 21 декабря 2004 года N 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую" установление или изменение границ населенных пунктов, а также включение земельных участков в границы населенных пунктов либо исключение земельных участков из границ населенных пунктов является переводом земель населенных пунктов или земельных участков в составе таких земель в другую категорию либо переводом земель или земельных участков в составе таких земель из других категорий в земли населенных пунктов.
Аналогичные правила установлены статьей 8 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно которой перевод земель населенных пунктов в земли иных категорий и земель иных категорий в земли населенных пунктов независимо от их форм собственности осуществляется путем установления или изменения границ населенных пунктов в порядке, установленном настоящим Кодексом и законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности.
Подпунктом 3 статьи 8 Земельного кодекса Российской Федерации полномочия по переводу земель, находящихся в муниципальной собственности, за исключением земель сельскохозяйственного назначения, возложены на органы местного самоуправления.
В соответствии с положениями статьи 8 Земельного кодекса Российской Федерации, подпункта 10 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999 г. N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" перевод земель сельскохозяйственного назначения, за исключением земель, находящихся в федеральной собственности, в другие категории земель отнесен к полномочиям органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.
Одним из документов территориального планирования муниципального образования является генеральный план поселения (пункт 2 части 1 статьи 18 Градостроительного кодекса Российской Федерации).
Территориальное планирование направлено на определение в документах территориального планирования назначения территорий исходя из совокупности социальных, экономических, экологических и иных факторов в целях обеспечения устойчивого развития территорий, развития инженерной, транспортной и социальной инфраструктур, обеспечения учета интересов граждан и их объединений, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований (часть 1 статьи 9 Градостроительного кодекса Российской Федерации).
Документы территориального планирования являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления при принятии ими решений и реализации таких решений (часть 3 статьи 9 Градостроительного кодекса Российской Федерации).
Генеральные планы поселений, генеральные планы городских округов утверждаются на срок не менее чем двадцать лет (часть 11 статьи 9 Градостроительного кодекса Российской Федерации).
Таким образом, действующее градостроительное законодательство не содержит норм, обязывающих органы власти при принятии генерального плана поселения определять функциональные зоны в соответствии с фактическим использованием территории, поскольку генеральный план является документом территориального планирования, несет функцию определения назначения территории исходя из планов развития территории поселения в целом и не направлен на фиксацию существующего положения.
При этом изменение границ муниципального образования осуществляется с согласия населения данных поселений и (или) населенных пунктов (статья 12 Федерального закона от 06 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации").
Утверждение генеральных планов поселения отнесено к полномочиям администрации муниципального образования (подпункт 20 пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 06 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и производится после проведения публичных слушаний (статья 28 указанного Федерального закона).
Градостроительный кодекс Российской Федерации определяет градостроительное зонирование как зонирование территорий муниципальных образований в целях определения территориальных зон и установления градостроительных регламентов, которые включаются в правила землепользования и застройки и определяют правовой режим земельных участков, равно как всего, что находится над и под поверхностью земельных участков и используется в процессе их застройки и последующей эксплуатации объектов капитального строительства. В данных регламентах указываются виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства, расположенных в пределах соответствующей территориальной зоны. Градостроительные регламенты не устанавливаются для земель сельскохозяйственных угодий в составе земель сельскохозяйственного назначения, а решения об изменении одного вида разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства, расположенных на землях, для которых градостроительные регламенты не устанавливаются, на другой вид такого использования принимаются в соответствии с федерльными законами (п. 6 ст. 1, п. 3 ч. 2 и ч. 6 ст. 30, ч. ч. 1, 6 ст. 36, ч. 5 ст. 37).
Таким образом, для земель сельскохозяйственных угодий в составе земель сельскохозяйственного назначения градостроительное зонирование не осуществляется и виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства не устанавливаются, вследствие этого они не могут быть изменены. Запрет на установление градостроительного регламента исключает возможность использования указанных земель для застройки и последующей эксплуатации объектов строительства, а также применения порядка принятия решений об изменении вида разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства, предусмотренного п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации".
Иного федерального закона, регламентирующего использования земельных участков, для которых градостроительные регламенты не устанавливаются и определяется порядок проведения зонирования территорий, не имеется, что означает невозможность изменения вида разрешенного использования земельных участков сельскохозяйственных угодий в составе земель сельскохозяйственного назначения и действие принципа сохранения целевого использования данных земельных участков, закрепленного пп. 1 п. 3 ст. 1 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".
Таким образом, до принятия специального законодательства о зонировании территорий для сельскохозяйственных угодий установлен особый правовой режим, имеющий целью охрану указанных земель и недопущение выведения таких земель из сельскохозяйственного оборота, осуществления их застройки, в том числе в целях использования в сельскохозяйственной деятельности.
Представленные в материалы дела административным истцом экспертное заключение ООО «Консалтинговый центр «Агроэколог» от 05 августа 2020 года и Технико-экономическое обоснование перевода земельного участка категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель населенных пунктов не могут быть приняты во внимание судом, поскольку не влияют на законность принятого решения административным ответчиком.
Суд, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, установив, что Земельный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" не предусматривают изменение вида разрешенного использования сельскохозяйственных угодий для целей, не связанных с сельскохозяйственным производством, без перевода этих земель в другую категорию в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 21 декабря 2004 года N 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую", приходит к выводу, что оспариваемое постановление соответствует закону и не нарушает права и законные интересы административного истца, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, поскольку указаний на то, что спорный земельный участок не относится к сельскохозяйственным угодьям, материалы дела не содержат. До перевода земель в другую категорию в действующем законодательстве отсутствуют основания для изменения вида разрешенного использования земель сельскохозяйственных угодий в составе земель сельскохозяйственного назначения.
По смыслу статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания нарушения своих прав и свобод по делам, связанным с оспариванием решений, действий (бездействия) органа местного самоуправления, лежит на административном истце.
В соответствии с частью 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
Таким образом, основанием для удовлетворения административного иска об оспаривании действий (бездействия) и решений органа, наделенного государственными полномочиями должна быть совокупность двух условий: не соответствие оспариваемого решения (действия) нормативному правовому акту, а также нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
Совокупности указанных выше обстоятельств, при рассмотрении дела не установлено, при таких обстоятельствах оспариваемое постановление Администрации Симферопольского района Республики Крым от 23 ноября 2022 года № 1545-п не может быть расценено как нарушающее права административного истца, а решения административного ответчика как несоответствующие требованиям действующего законодательства.
В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований в этой части.
Административные исковые требования об обязанности совершить определенные действия также удовлетворению не подлежат по тем обстоятельствам, что являются фактически дополнительными к главному, в удовлетворении которого отказано.
В связи с чем, суд отказывает ФИО1 в удовлетворении исковых требований в полном объёме.
В соответствии со статьями 111, 112, 114 КАС РФ, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, расходы по государственной пошлине по делу взысканию с ответчика не подлежат.
Срок подачи административного искового заявления административным истцом не нарушен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 150, 175-180 КАС Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 к Администрации Симферопольского района Республики Крым, главе Администрации Симферопольского района Республики Крым ФИО2, заинтересованные лица: администрация Молодежненского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, Министерство экологии и природных ресурсов Республики Крым, Управление архитектуры и градостроительства администрации Симферопольского района Республики Крым, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Министерство сельского хозяйства Республики Крым, ФГБУ Центр агрохимической службы "Крымский" о признании постановления незаконным, обязании совершить определенные действия оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий И.С.Глухова
Решение в окончательной форме изготовлено 23 марта 2023 года.