<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № № УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты> 22 января 2026 года гор. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе: судьи Данилова Н.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "ТБанк" к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО "ТБанк" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО6 (сестра наследодателя), ФИО3 (дочь наследодателя), ФИО2 (супруг наследодателя).

В обоснование исковых требований истец указывает, что между истцом и ФИО5 был заключен договор кредитной карты № от 22 января 2023 года с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Заемщик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за его использование ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с условиями договора. За несвоевременное погашение обязательного платежа обязался уплачивать неустойку в соответствии с трифами Банка, рассчитываемую от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, которая включаемую в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту после смерти ФИО5 не производились в связи с чем, образовалась задолженность за период с 10 марта 2025 года по 18 ноября 2025 года в размере 32 000 руб. 00 коп., состоящая из просроченного основного долга.

10 марта 2025 года ФИО5 умерла, у нее имеются наследники, которые обязаны выплатить задолженность по кредиту.

Истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу указанную сумму задолженности по кредитной карте, а также сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Истец АО "ТБанк" в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО6, ФИО3 исковые требования не признали, пояснили суду, что в наследство за ФИО5 не вступали, так как наследственное имущество отсутствует. ФИО5 с 2021 года проживала по адресу регистрации с мужем ФИО2 Они вместе с ней не жили.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, почтовое извещение о времени и месте судебного разбирательства возвращено в суд за истечением срока хранения.

В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает ФИО2 извещенным о судебном заседании.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы искового заявления, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 22 января 2023 года между АО "ТБанк" и ФИО5 на основании заявления последней на получение кредитной карты от 22 января 2023 года в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты № №, в соответствии с условиями которого банком заемщику была выдана кредитная карта.

ФИО5, в свою очередь, взяла на себя обязательство возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения обязательных платежей, размер которых указывается в отчете для погашения задолженности. За несвоевременное погашение обязательного платежа заемщик обязалась уплачивать неустойку в соответствии с тарифами банка,

Как следует из материалов дела: расчета задолженности и выписки по счету, ФИО5 воспользовалась предоставленными кредитными денежными средствами.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита образовалась задолженность, которая за период с 10 марта 2025 года по 18 ноября 2025 года составила 32 000 руб. 00 коп., состоящая из просроченного основного долга.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, найден математически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора.

Сторона ответчиков указанный расчет не оспорила, доказательств погашения долга суду не представила.

10 марта 2025 года ФИО5 умерла, наследственное дело к наследственному имуществу было заведено на основании претензии кредитора от Банка ВТБ (ПАО).

Какие-либо лица за вступлением в права наследования на имущество ФИО5 к нотариусу не обращались.

Из материалов дела следует, что у ФИО5 не имеется наследственного имущества, за исключением средств на банковских счетах в ПАО «Сбербанк», Банке ВТБ (ПАО), АО «Почта Банк», ПАО «Совкомбанк», а также предметов домашнего обихода.

Согласно сведениям ЕРН ЗАГС ФИО5 с 30 августа 2023 года и на момент смерти состояла в браке с ФИО2

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Следуя статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Исходя из пункта 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пункт 2 статьи 1153 ГК РФ устанавливает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из системного толкования вышеизложенных норм следует, что принятие наследником имущества наследодателя, в которое входит не только имущество подлежащее обязательной регистрации в соответствующих государственных органах (автомобили, недвижимое имущество и так далее), но и все остальные вещи, принадлежавшие наследодателю при жизни, может быть осуществлено путем фактического принятия наследства.

Как следует из материалов дела, ФИО5 до момента смерти была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <...>, где была зарегистрирована также ответчик ФИО6

Однако фактически в данной квартире ФИО6 не проживала, ее личных вещей там не имеется.

Согласно показаниям ответчиков ФИО5 на момент смерти фактически проживала со своим супругом ФИО2 по адресу своей регистрации, где вели совместное хозяйство.

Суд приходит к выводу, что ФИО2 были предприняты действия по сохранению принадлежавшего наследодателю на день открытия наследства вещей, иного имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО7 фактически вступил в наследство за ФИО5

Следуя пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

ФИО2, приняв наследство ФИО5, фактически принял на себя и ее долги, а, следовательно, исковое требование АО "ТБанк" о взыскании задолженности по кредитной карте подлежит удовлетворению.

Поскольку ни ФИО6, ни ФИО3 не принимали наследство после смерти ФИО5, то оснований для взыскания с них задолженности суд не усматривает.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН № в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) задолженность по договору кредитной карты № 22 января 2023 года за период с 10 марта 2025 года по 18 ноября 2025 года в размере 32 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., а всего взыскать 36 000 (Тридцать шесть тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» к ФИО3 (ИНН № ФИО4 (ИНН №) – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области.

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2026 года.

Судья Н.В. Данилов