Судья – Ланг З.А. Дело № 22-4903/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 12 июля 2023 года

Судебная коллегия апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Курдакова Г.Л.,

судей Куприянова А.П., Редченко В.Г.,

при помощнике судьи Потапове Е.Г.

с участием прокурора Кульба О.Я.

осужденного ...........1,

адвоката ...........12.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с апелляционной жалобой осужденного ...........1, на приговор Прикубанского районного суда ............ от .........., которым

...........1, .......... года рождения, уроженц ............ КИРГССР, имеющий среднее образование, женатый, имеющий на иждивении троих малолетних детей, работающий продавцом в ................», зарегистрированный и проживающий по адресу: ............, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к ограничению свободы сроком на ................; по ч. 1 ст. 163 УК РФ к ограничению свободы сроком на ................. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде ................ ограничения свободы.

...........1 обязан не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не покидать постоянное место жительство с 22.00 часов до 06.00 часов, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия указанного государственного органа и являться в данный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания осужденного под домашним арестом с .......... по .......... из расчета один день ограничения свободы за один день домашнего ареста.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, ...........1 признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а также в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам потерпевшего.

Осужденный ...........1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, признал полностью, виновными себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ не признал.

Заслушав доклад судьи, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнение осужденного и адвоката ...........12 просивших приговор отменить по доводам жалобы, мнение прокурора ...........5, полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Судом установлено, что .........., около 20 часов 40 минут, ...........1, вследствие внезапно возникших неприязненных отношений, находясь по адресу ............ корпус 4, квартира ........, нанес Потерпевший №1 два удара кулаком в область затылка, а после того как Потерпевший №1 повернулся к нему лицом нанес последнему еще не менее 3 ударов кулаком в область лица и верхней части туловища, от чего Потерпевший №1 упал на пол. В продолжение своего преступного умысла ...........1, нанес ...........6 не менее 3 ударов кулаками в область лица, после чего заломил Потерпевший №1 правую руку за спину и попытался веревкой связать руки, однако последний оказал сопротивление и вырвался. Затем ...........1 набросил веревку Потерпевший №1 вокруг шеи и попытался вызвать у него асфиксию. Однако Потерпевший №1 оказал сопротивление и вырвался. В результате действий ...........1 Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

.........., около 15 часов 30 минут, ...........1 имея умысел на незаконное требование передачи денежных средств от Потерпевший №1, под угрозой распространения сведений порочащих честь и достоинство, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам последнего, используя абонентский ........ через смс-сообщения, выдвинул требование о передаче ему денежных средств в размере ................, за нераспространение сведений порочащих честь и достоинство, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам Потерпевший №1, в результате чего, незаконные действия ...........1 были направлены на передачу чужого имущества, под угрозой распространения сведений порочащих честь и достоинство Потерпевший №1

В апелляционной жалобе осужденный, считает приговор не обоснованным, а назначенное наказание ...........1, несправедливым, не соответствующее тяжести совершенных им преступлений, а также личности осужденного вследствие чрезмерной тяжести назначенного последнему наказания, считает выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также существенного нарушения уголовно-процессуального закона. Указывает, что судом в нарушение закона не мотивировано, почему одни доказательства приняты а другие отвергнуты. По его мнению в обвинительном акте не полно указаны последствия совершения преступления, то есть, в обвинительном акте не указана локализация причиненного подсудимыми телесного повреждения. В соответствии со ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Обвинение никак не опровергло доводы защиты, не объяснило наличие у подсудимого телесных повреждений, которые полностью подтверждают их показания, порванной куртки и факта домогательств. Кроме того, заключение судебно-медицинской экспертизы потерпевшего, не противоречит показаниям подсудимого, поскольку имеющиеся у него телесные повреждения могли быть получены при обстоятельствах происшествия описанных подсудимым. Указывает, что не принуждал ...........13 к перечислению денежных средств, а лишь требовал оплату своей выполненной работы по устному договору найма через сайт авито в размере ................. Остальная сумма была перечислена самим ...........13 в целях компенсации причинённых ФИО1 психологических и физических травм добровольно самим ...........13 без принуждения. Просит изменить Приговор Прикубанского районного суда ............ с реального лишения свободы на принудительные работы либо штраф, с учетом того что ...........1 привлекается первый раз, в виду наличия на иждивении троих несовершеннолетних детей и супруги осуществляющей уход за ними

В возражениях государственный обвинитель ...........7, считае приговор в отношении ...........1, законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств совершенных преступлений, по ее мнению все доказательства признаны судом допустимыми относимыми и достаточными. Кроме того указывает, что приговором осужденному назначено ограничение свободы а не реальное отбывание наказания. Просит приговор районного суда оставить без изменения.

Выводы суда о виновности осужденного ...........1 в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, и в частности, подтверждаются показаниями самого осужденного, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, а также письменными доказательствами: протоколом очной ставки от .........., проводимой между потерпевшим Потерпевший №1, и обвиняемым ...........1; заключением судебно-медицинской экспертизы ........ от .......... согласно которому Потерпевший №1 причинены телесные повреждения; протоколом осмотра места происшествия от ..........; протоколом выемки от ..........; протоколом выемки от .........., в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята выписка по счету, светокопия переписок; протоколом осмотра предметов от .........., в ходе которого осмотрена выписка по счёту, и другими письменными доказательствами исследованными судом и признанными допустимыми.

Таким образом, преступные действия ...........1 по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 163 УК РФ квалифицированы правильно.

Судом в ходе анализа и проведенной оценки, представленных по делу доказательств, правильно установлены фактические обстоятельства совершенных ...........1 преступлений.

Все доказательства по уголовному делу были проверены судом в соответствии со ст.ст. 87, 88 УПК РФ путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, и установления их источников, наличия и получения иных доказательств, подтверждающих проверяемые доказательства. Каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности -достаточности для разрешения уголовного дела.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание судом признаны наличие малолетних детей и добровольное возмещение материального ущерба, признание вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.112 УК РФ и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

В судебном заседании после исследования всех доказательств по делу государственный обвинитель просил квалифицировать действия подсудимого по ч. 1 ст.112 УК РФ, указывая на то, что доказательств совершения вмененного следствием преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено, умысел подсудимого на совершение разбоя не установлен.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно квалифицировал действия осужденного по ч.1 ст. 112 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Таким образом, суд первой инстанции, с учетом данных о личности виновного, обстоятельств совершенного преступления, а также при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, сделал обоснованный вывод о том, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно без изоляции от общества.

Судом апелляционной инстанции, как и судом первой инстанции не установлено оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления, на менее тяжкую.

Судом первой инстанции правомерно сделан вывод об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Назначенное осужденному наказание является справедливым, назначенным в рамках санкций статей, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при вынесении и оглашении приговора судом не допущено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что доводы жалобы осужденного не содержат фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела по существу, либо влияли на обоснованность и законность приговора, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого приговора суда.

При данных обстоятельствах судебная коллегия полагает приговор районного суда подлежащим изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 31 января 2023 года, в отношении ...........1 – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Четвертый Кассационный Суд общей юрисдикции в течении 6 месяцев.

Председательствующий Г.Л. Курдаков

Судьи А.П. Куприянов

В.Г. Редченко