Дело № 2а-2128/2022 УИД: 50RS0006-01-2022-002500-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2022 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Золотницкой Н.Е.,

при секретаре Летягиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Московской области к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №13 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу, указав в обоснование, что за административным ответчиком числится недоимка по транспортному налогу в размере 34625 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93,20 рублей за ДД.ММ.ГГГГ, пени за неуплату транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 810,35 рублей за ДД.ММ.ГГГГ, пени за неуплату транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 971,38 рубля за ДД.ММ.ГГГГ. Налоговые уведомления и требование об уплате налога, направленные в адрес ФИО2 в которых были указаны суммы налога, подлежащие уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога, исполнены ответчиком по налогу за ДД.ММ.ГГГГ не своевременно, по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не направляла, о причинах неявки не сообщила.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 состоит на налоговом учете в МИФНС №13 по Московской области в качестве налогоплательщика.

Административному ответчику на праве собственности в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ принадлежали следующие транспортные средства: - Тойота Ленд Крузер, ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Лексус RX 350, ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом был исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 44525 рублей, который был уплачен административным ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с указанным налоговым органом были исчислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 810,35 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 971,38 рубля.

В адрес административного ответчика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени в размере 810,35 рублей, требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени в размере 971,38 рублей.

Налоговым органом был исчислен транспортный налог за 2019 год в размере 34625,00 рублей, исходя из налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, административный ответчик обязан был уплатить транспортный налог в размере 34625,00 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неуплатой налога ответчику налоговым органом были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93,20 рублей и направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, свидетельствующих об уплате указанной задолженности по транспортному налогу, административным ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как следует из положений ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии со 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Исходя из положения ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Таким образом, административный истец наделен полномочиями по взысканию в бюджет не уплаченных налогоплательщиком налогов и пени.

Определением мирового судьи судебного участка № Долгопрудненского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО2 обязательных платежей отменен.

Поскольку при рассмотрении дела установлено наличие у административного ответчика недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 810,35 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 971,38 рубля, суд полагает административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ и разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1295 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Московской области к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Московской области недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 34625 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93,20 рублей, пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 810,35 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 971,38 рубля.

Взыскать с ФИО2 (ИНН № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1295 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда в течение месяца через Долгопрудненский городской суд.

Судья: Н.Е. Золотницкая

Мотивированное решение составлено 26.12.2022.