Дело №

УИД 50RS0№-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 года <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Фирсовой Т.С., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ММК-1» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просил истребовать из чужого незаконного владения и обязать ответчика возвратить истцу следующее имущество:

- прицеп для водной техники ДОН В3618, идентификационный номер №, 2023 года выпуска;

- лебёдка в сборе с узлом крепления на дышло Дон;

- носовой упор лодки ПВХ, ложемент Дон;

- СО-01 хомут опорного колеса D48;

- колесо опорное надувное 200 кг.;

- КЗК универсальный;

- ролик средний с кронштейном для Дон;

- ремень стяжной (экспедиция).

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ММК-1» приобрело у ООО «<адрес>» вышеуказанное следующее имущество, общая стоимость имущества составила № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ имущество выбыло из владения собственника ООО «ММК-1» и до настоящего времени не возвращено.

В ответ на запрос истца в адрес продавца ООО «<адрес>» о предоставлении информации, ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ, согласно которому товар, оплаченный по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, был отгружен самовывозом ответчиком ФИО1.

Согласно представленным ООО «Навигатор» документам по договору купли-продажи прицепа №-Г от ДД.ММ.ГГГГ покупателем является ответчик, из скан-копии письма № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном на бланке ООО «ММК-1» истец просит на приобретенный ООО «ММК-1» автомобильный прицеп по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, оформит все необходимые документы для регистрации в органах ГИБДД не посредственному грузополучателю ФИО1. Однако, подпись на данном письме не принадлежит директору ООО «ММК-1» ФИО3 и проставлена иным лицом.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена без ответа и удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании иск признала, представила в материалы дела заявление о признании иска в полном объеме.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и исходит из нижеследующего.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 32 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя ст. 301 ГК РФ, следует иметь в виду, что собственник вправе требовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Соответственно, с помощью виндикационного иска может быть истребовано индивидуально определенное имущество (вещь), имеющееся у незаконного владельца в натуре.

Согласно п. 2 ст. 302 ГК РФ, если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В абзацах 1 и 2 пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Истцом даны пояснения, и представителем ответчика не оспаривалось, что имущество находится у её доверителя.

В соответствии с положениями статей 39, 173, 198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены ответчику последствия признания иска. Разъяснение последствий совершения процессуального действия ответчика необходимо для того, чтобы сторона осознавала необратимость данного действия и внимательно отнеслась к его совершению.

Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик иск признал в полном объеме. Положения статей 39, 173, 198 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия признания иска ответчику ясны и понятны, что подтверждается и следует из заявления о признании исковых требований. Суд считает возможным принять признание настоящего иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ММК-1» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить.

Принять признание иска ответчиком.

Обязать ФИО1 (паспорт № №) возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ММК-1» следующее имущество:

- прицеп для водной техники ДОН В3618, идентификационный номер №, 2023 года выпуска;

- лебёдка в сборе с узлом крепления на дышло Дон;

- носовой упор лодки ПВХ, ложемент Дон;

- СО-01 хомут опорного колеса D48;

- колесо опорное надувное 200 кг.;

- КЗК универсальный;

- ролик средний с кронштейном для Дон;

- ремень стяжной (экспедиция);

в течение одного месяца с даты вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) госпошлину в доход бюджета в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Т.С. Фирсова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.