РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Федотовой М.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Милёхиным И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД) № 71RS0017-01-2023-001591-36 (производство № 2-1651/2023) по исковому заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, ФИО2 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие и утилизации оружия,

установил:

управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области обратилось в суд с иском к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о прекращении права собственности на огнестрельное оружие и утилизации оружия, указав в обоснование исковых требований на то, что ФИО1, являющийся владельцем огнестрельного гладкоствольного охотничьего оружия № кал. <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, умер ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее ФИО1 вышеуказанное оружие было изъято в связи с его смертью и передано на хранение в комнату хранения оружия МОМВД России «Кимовский». 27.12.2021 г. разрешение на хранение и ношение оружия серии <данные изъяты> № сроком действия до 19.01.2024 г., выданное ФИО1, аннулировано в связи со смертью собственника оружия. Согласно сообщению нотариуса наследники к имуществу, принадлежащему ФИО1 уведомлены о наличии оружия. Наследники не обратились с заявлением о перерегистрации вышеуказанного оружия. Поскольку после смерти ФИО1 его наследники после открытия наследства не заявили о своих правах, наследственное имущество в виде оружия является выморочным имуществом и подлежит утилизации.

На основании изложенного просит суд прекратить право собственности ФИО1 на огнестрельное гладкоствольное охотничье оружие № кал. <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, и признать указанное имущество выморочным. Разрешить управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области утилизировать огнестрельное гладкоствольное охотничье оружие № кал. <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Представитель истца управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, ответчик ФИО2, привлеченная судом к участию в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили.

Представитель третьего лица МОМВД России «Кимовский» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, в котором она отказывается от права собственности на наследственное имущество в виде оружия, согласна на его утилизацию. Согласно телефонограмме доводы, изложенные в письменном заявлении поддерживает, не возражает относительно заявленных исковых требований, указала, что наследники оформлять права на оружие не желают.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, заблаговременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив письменные материалы дела, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также требованиями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (пункт 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

Порядок наследования вещей, ограниченно оборотоспособных, предусмотрен законодателем в статье 1180 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии приведенной правовой нормой принадлежавшие наследодателю оружие, сильнодействующие и ядовитые вещества, наркотические и психотропные средства и другие ограниченно оборотоспособные вещи (абзац второй пункта 2 статьи 129) входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения (пункт 1). Меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи осуществляются с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества (пункт 2). При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со статьей 238 настоящего Кодекса, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию (пункт 3).

На основании части 2 статьи 20 и части 5 статьи 27 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел, производятся в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие незамедлительно изымается для ответственного хранения органами внутренних дел, его зарегистрировавшими, но не более одного года. По истечении одного года органом внутренних дел принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению оружия.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1, являющийся владельцем огнестрельного гладкоствольного охотничьего оружия № кал. <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

27.12.2021 г. сотрудником УУП МОМВД России «Кимовский» вышеуказанное оружие, принадлежащее ФИО1., было изъято у ФИО4, в связи с его смертью, и передано на хранение в комнату хранения оружия МОМВД России «Кимовский», что подтверждается протоколом изъятия огнестрельного оружия и боеприпасов от 27.12.2021 г., рапортом от 27.12.2021 г. и квитанцией № от 27.12.2021 г.

27.12.2021 г. разрешение на хранение и ношение оружия серии <данные изъяты> № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО1, аннулировано в связи со смертью собственника оружия, что подтверждается заключением от ДД.ММ.ГГГГ об аннулировании лицензии на приобретение оружия и разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац 2 часть 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

В ходе рассмотрения дела судом привлечены к участию в деле ФИО4 и ФИО2, поскольку из материалов наследственного дела № следует, что наследниками наследодателя ФИО1 являются ФИО2 – дочь, ФИО1 – несовершеннолетний сын. ФИО2 обратилась с заявлением о принятии наследства. Сведений о том, что нотариусом наследникам выданы свидетельства о праве на наследство, в материалах дела не имеется.

Из документов, имеющихся в материалах дела следует, что наследники не обратились с заявлением о перерегистрации вышеуказанного оружия.

В материалах дела имеется письменное заявление от 01.02.2023 г. ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в котором она отказывается от права собственности на наследственное имущество в виде оружия, согласна на его утилизацию. Согласно телефонограмме доводы, изложенные в письменном заявлении поддерживает, не возражает относительно заявленных исковых требований, указала, что наследники оформлять права на оружие не желают.

Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которых в силу ст. 129 ГК РФ и ФЗ "Об оружии" (ст. 6 и13) ограничены в гражданском обороте, то есть могут находиться во владении и пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия.

Принимая во внимание, что наследники не оформили лицензию на приобретение оружия после смерти ФИО1 и не получили разрешение на его хранение и ношение, с уведомлением о реализации указанного оружия через розничную сеть магазинов, либо утилизацию оружия не обращались и других мер на протяжении года не принимали, то возникает ситуация при которой собственник, в силу ограничений установленных законом, не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества, поэтому требования в части прекращения права на оружие и его утилизацию подлежат удовлетворению.

Рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, ФИО2 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие и утилизации оружия, удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на огнестрельное гладкоствольное охотничье оружие № кал. <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Разрешить управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области утилизировать огнестрельное гладкоствольное охотничье оружие № кал. <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий