УИД: 31RS0001-01-2025-001060-18 Дело №2-748/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2025 года г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Н.,

при секретаре Гетманской И.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Вернём» (сокращенное наименование – ООО ПКО «Вернём») обратилось с указанным иском в суд, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору потребительского займа № ... от 26.08.2024 года, за период с 26.08.2024 года по 22.07.2025 года в размере 52609,12 руб., из которых – 23600 руб. – сумма основного долга, 29009,12 руб.-сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и расходы на оплату юридических услуг - 7300 руб.

Свои требования истец основывает на том, что между ФИО1 и ООО МКК «Стабильные финансы» был заключен договор потребительского займа № ... от 26.08.2024 года, по которому ФИО1 был предоставлен заем в сумме 23600 руб., под 248,2% годовых, на срок до 25.09.2024 года.

На основании договора уступки прав требования от 30.01.2024г. ООО МКК «Стабильные финансы» уступило право требования по договору потребительского займа № ... от 26.08.2024 года, ООО ПКО «Вернём».

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Вернём» не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражений относительно исковых требований не представил.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ООО МКК «Стабильные финансы» был заключен договор потребительского займа № ... от 26.08.2024 года, по которому ФИО1 был предоставлен заем в сумме 23600 руб., под 248,2% годовых, на срок до 25.09.2024 года.

При заключении договора заемщик выбрал способ предоставления займа - перечисление на банковскую карту, что отражено в п. 1 договора и подтверждается картой Сбербанка и справкой о перечислении денежных средств.

ООО МК «Стабильные финансы» выполнило свои обязательства, перечислив заемщику обусловленную договором сумму в день заключения договора, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств.

На основании договора уступки прав требования от 30.01.2024г. ООО МКК «Стабильные финансы» уступило право требования по договору потребительского займа № ... от 26.08.2024 года, в ООО ПКО «Вернём».

В силу ст. 810 и ст. 819 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Несмотря на положение ст. 309 Гражданского кодекса РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный договором срок, сумма займа ФИО1 не возвращена, проценты за пользование заемными средствами не уплачены, доказательств обратного суду не представлено, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности судом проверен, является математически верным, контррасчет ответчиком суду не представлен.

Судебные расходы истца следует возложить на ответчика в силу ст. ст. 98, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полном размере и взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины, уплаченные при подаче иска в суд в сумме 4000 руб., а также расходы в размере 7 300 руб., которые были оплачены истцом ИП ФИО2 за подготовку документов для обращения с иском в суд, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 25.01.2024г. и платежным поручением о перечислении денежных средств исполнителю от 02.06.2025г.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить

Взыскать с ФИО1 (паспорт № ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Вернём» (ИНН <***>) сумму № ... от 26.08.2024 года, за период с 26.08.2024 года по 22.07.2025 года в размере 52609,12 рублей, из которых – 23600 руб. – сумма основного долга, 29009,12 руб.- сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей и расходы за юридические услуги - 7 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2025 года.

Судья Е.Н.Кузнецова