копия

Дело № 2а-8696/2023

УИД № 24RS0048-01-2023-003002-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Крыловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю – ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю – ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконным постановления,

установил:

ФИО1 обратилась в суд к судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска – ФИО2 с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление от 14.02.2023 о взыскании исполнительского сбора в размере 31 853,33 руб.

Требования мотивированы тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску от 14.02.2023, вынесенным в рамках исполнительного производства № 8784/23/24011-ИП, с должника ФИО1 взыскан исполнительский сбор в размере 31 853,33 руб. Между тем, судебным приставом-исполнителем не установлено, что должник уклонялся от погашения задолженности, поэтому отсутствовали основания для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Определением судьи Советского районного суда от 17.03.2023 к участию в деле привлечены: в качестве административного соответчика - ГУФССП России по Красноярскому краю; в качестве заинтересованного лица АО «МАКС».

Определением суда от 15.05.2023, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска – ФИО3

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Иные участвующие в деле лица, их представители в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (что подтверждается извещениями), об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам статей 62, 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 11 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 данного Федерального закона.

Частью 12 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 105 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В силу ч. 1 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Частью второй названной правовой нормы предусмотрено, что исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 данной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исходя из положений ч. 3 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска – ФИО2 от 20.01.2023, на основании исполнительного документа серии ФС № 034598984 от 06.12.2022, возбуждено исполнительное производство №8784/23/24011-ИП в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя АО «МАКС»; предмет исполнения: задолженность в размере 455 047,64 руб.

20.01.2023 в 18:58 час. копия вышеуказанного постановления от 20.01.2023 вручена в адрес ФИО1 посредством ЕПГУ.

Постановлением судебного пристава–исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г.Красноярска – ФИО3 от 14.02.2023 № 24011/23/108045 в рамках исполнительного производства № 8784/23/24011-ИП с должника ФИО1 взыскан исполнительский сбор в размере 31 853,33 руб.

АО «МАКС» обратилось в ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска с заявлением об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа серии ФС № 034598984, поскольку не имеет претензий к ФИО1

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 10.03.2023 окончено исполнительное производство № 8784/23/24011-ИП, в связи с исполнением должником требований исполнительного документа согласно платежным поручениям от 20-27.02.2023.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст.84 КАС РФ, разрешая по существу административные исковые требования, - суд отказывает в их удовлетворении, поскольку в адрес должника ФИО1 копия постановления от 20.01.2023 о возбуждении исполнительного производства № 8784/23/24011-ИП вручена в тот же день, а постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено судебным приставом-исполнителем по истечении пятидневного срока для добровольного исполнения должником требований исполнительного производства; при этом, сведений о самостоятельном погашении задолженности перед взыскателем АО «МАКС» должник в ОСП № 1 по Советскому району г.Красноярска не предоставил.

Вместе с тем, исходя из п. 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50, учитывая все фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения ФИО1 от взыскания исполнительского сбора в размере 31 853,33 руб., установленного постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.02.2023 №24011/23/108045 в рамках исполнительного производства № 8784/23/24011-ИП, поскольку материалами дела достоверно подтверждено, что ФИО1 самостоятельно погасил задолженность перед АО «МАКС», - а потому освобождение должника от уплаты исполнительского сбора является разумным и не противоречит требованиям закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю – ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю – ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконным постановления.

Освободить ФИО1 от взыскания исполнительского сбора в размере 31 853 рублей 33 копеек, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов № 1 по Советскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю от 20 января 2023 года № 24011/23/108045 в рамках исполнительного производства № 8784/23/24011-ИП.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Севрюков