Дело № 2-4046/2025

32RS0027-01-2024-004928-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Брянск 05 ноября 2025 года

Советский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Любимовой Е.И., при секретаре Магусевой А.Р., с участием представителя ответчиков ФИО1, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к УФССП России по Брянской области, ФССП России по Брянской области, ПАО «Сбербанк» о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным исковым заявлением, указывая на то, что в отношении него было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого производились удержания денежных средств. После окончания исполнительного производства денежные средства были возвращены на его расчетный счет, с которого часть суммы была удержана ПАО «Сбербанк» в качестве погашения задолженности. Истец обратился в ПАО «Сбербанк», где ему пояснили, что списание произошло в связи с действиями службы судебных приставов, которыми не было указано кода дохода.

С учетом изложенного просил суд взыскать с ответчиков сумму убытков в свою пользу в размере 2217,06 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, ранее в заявлении просил о рассмотрении дела без своего участия. В судебных заседаниях исковые требования поддерживал, указывал, что считает, что в причинении ему убытков имеется вина именно службы судебных приставов.

Представитель ответчиков в судебном заседании иск не признал, пояснила, что исполнительное производство, которое находилось на исполнении в Бежицком РОСП г.Брянска было окончено, взыскания прекращены, удержанная сумма возвращена на расчетный счет истца. При этом ПАО «СБЕРБАНК» самостоятельно удержал 2217,06 руб. в счет погашения задолженности ФИО2о по судебному приказу в свою пользу. Считает, что действий, повлекших причинение истцу убытков, службой судебных приставов не совершалось и оснований для возложения обязанности по возмещению заявленной суммы и взыскании компенсации морального вреда не имеется.

Иные лица в суд не явились, извещались надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщили, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ без участия не явившихся лиц.Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (п. п. 1 и 2 ст. 4 Закона об исполнительном производстве).

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу пункта 2 статьи 119 ФЗ от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Возможность возмещения ущерба, причиненного судебным приставом гражданам и организациям, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации, предусмотрена и положением пунктов 2 и 3 статьи 19 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации".

Гражданский кодекс Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом РФ или муниципальным образованием (статья 16).

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение ущерба возлагается на лицо, причинившее ущерб, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования (статья 1069 ГК РФ).

В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина. (ст. 1071 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 80, 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (статья 1069 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 7 Федерального закона N 229-ФЗ указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

В силу ч. 1 ст. 9 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительный документ о взыскании периодических платежей, о взыскании денежных средств, не превышающих в сумме ста тысяч рублей, может быть направлен в организацию или иному лицу, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи, непосредственно взыскателем.

Согласно ч. 3 ст. 98 Федерального закона N 229-ФЗ лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны переводить удержанные денежные средства на депозитный счет службы судебных приставов. В случаях, предусмотренных статьей 9 настоящего Федерального закона, лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника. Лица, выплачивающие должнику заработную плату и (или) иные доходы путем их перечисления на счет должника в банке или иной кредитной организации, обязаны указывать в расчетном документе сумму, взысканную по исполнительному документу.

Положениями ч. 1.1 ст. 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусматривается, что в случае, если в постановлении судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, заявлении должника, предусмотренном частью 6 статьи 8 настоящего Федерального закона, содержится требование о сохранении заработной платы и иных доходов должника ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации), удержание денежных средств осуществляется с соблюдением требования о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере указанного прожиточного минимума.

Указанные нормативные положения ч. 1.1 ст. 99 и ч. 6 ст. 8 Федерального закона "Об исполнительном производстве" были введены Федеральным законом от 30.12.2021 N 444-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и вступили в силу с 1 июля 2022 года.

Согласно положениям ч. 2 ст. 99 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производятся на основании исполнительных документов.

Согласно части 3 статьи 29 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в редакции, действовавшей в заявленный истцом период, удержано может быть не более 50 процентов, а в установленных законодательством Российской Федерации случаях не более 70 процентов страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии). Удержания на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, производятся в размере, не превышающем 20 процентов страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

Судом установлено, что на исполнении в Бежицком РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области находилось исполнительное производство №...-ИП от 18.12.2023 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «СФО Легал ФИНанс» задолженности в размере 28 010,63 рубля.

23.01.2024 судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на пенсию должника. 20.02.2024 постановление об обращении взыскания на пенсию должника отменено, данный документ направлен в адрес пенсионного фонда.

ФИО2 в Бежицкий РОСП было также подано заявление о сохранении ему прожиточного минимума.

Данное заявление ФИО2 рассматривалось заместителем начальника отделения- заместителем старшего судебного пристава Бежицкого РОСП г. Брянска Ш., которой 02.02.2004 было вынесено постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума в рамках конкретного исполнительного производства №...-ИП от 18.12.2023 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «СФО Легал ФИНанс» задолженности в размере 28 010,63 рубля.

28.02.2024 исполнительное производство №...-ИП было окончено по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества.

Вместе с тем, 19.02.2024 на депозитный счет Бежицкого РОСП г. Брянска поступили денежные средства в размере 6629,65 рублей и 1657,41 рублей (всего 8 287,03рубля).

Указанные денежные средства как излишне высказанные в размере 8 287,03рубля возвращены должнику.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными материалами исполнительного производства, сведениями ОСФР, а также выпиской по счету истца в ПАО «Сбербанк».

Согласно ч. 4.1 ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если должник является получателем денежных средств, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, осуществляет расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона. Порядок расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, по согласованию с Банком России.

Согласно ч. 5.1 ст. 70 Федерального закона № 229-ФЗ лица, выплачивающие гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, обязаны указывать в расчетных документах соответствующий код вида дохода. Порядок указания кода вида дохода в расчетных документах лицами, выплачивающими гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, устанавливает Банк России.

Плательщик указывает код вида дохода, согласно которого банк производит расчет сумм к удержанию.

Служба судебных приставов не относится к лицам, выплачивающим должнику заработную плату и иные периодические платежи, в связи с чем на службу судебных приставов не возлагается обязанность указывать в расчетных документах код вида доходов.

Возврат денежных средств, удержанных из пенсии истца ОСФР, был осуществлен службой судебных приставов, как удержанных излишне, а не как сумма дохода, что согласуется с Порядком перечисления денежных средств с лицевого счета для операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов принудительного исполнения РФ (утв. Приказом ФССП России №356 от 02.07.2021).

Частью часть 1 статьи 101 Закона N 229-ФЗ определены виды доходов, на которые взыскание не может быть обращено. Пенсионные выплаты, получаемые ФИО2 в перечень, установленный ч.1 ст.101 Закона №229-ФЗ не включаются.

Размер пенсии на февраль 2024 года составлял 16574,12руб.

В соответствии с Постановлением Правительства Брянской области от 26.12.2023 N 718-п "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Брянской области на 2024 год", величина прожиточного минимума для пенсионеров составляла 12387 рублей, на душу населения 14217 рублей.

В соответствии с Постановлением Правительства Брянской области от 15.07.2024 N 313-п "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Брянской области на 2025 год" величина прожиточного минимума для пенсионеров составляла 14030 рублей, на душу населения - 16314 рублей

В соответствии с ч. 4 ст. 8 Федерального закона от 27.11.2023 N 540-ФЗ "О федеральном бюджете на 2024 г. и на плановый период 2025 и 2026 гг." с 01.01.2024 величина прожиточного минимума в целом по РФ на душу населения составляет 15453 руб., для пенсионеров - 13290 руб.

28.02.2024г. исполнительное производство №...-ИП было окончено по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», денежные средства возвращены, каких либо иных удержаний или взысканий после окончания исполнительного производства не осуществлялось.

В соответствии с выпиской о движении денежных средств по расчетному счету истца в ПАО «Сбербанк» возврат денежных средств осуществлен 26.02.2024 двумя суммами, в общем размере 8287,03руб.

В этот же день после зачисления денежных средств, с расчетного счета истца произведено списание суммы 2217руб на основании исполнительного документа, выданного Бежицким районным судом г.Брянска по делу № 2 -2612/2022 (ФС №...) о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу взыскателя ПАО Сбербанк.

Как следует из представленных в материалы дела сведений, указанный исполнительный документ ФС №... предъявлялся в ССП 22.03.2023, исполнительное производство окончено 27.10.2023, затем 05.03.2024, исполнительное производство окончено 08.05.2024.

По состоянию на 27.02.2024 исполнительного производства по указанному исполнительному документу в Бежицком РОСП г.Брянска не имелось.

Частью 1 статьи 8, частями 5, 7 статьи 70 Закона об исполнительном производстве установлена возможность направления исполнительного документа о взыскании денежных средств непосредственно взыскателем в банк, осуществляющий обслуживание счетов должника.

В соответствии с частью 5 статьи 70 Закона об исполнительном производстве банк, осуществляющий обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Закона. Таким образом, на банк возлагаются публичные полномочия по исполнению исполнительных документов.

Если должник является получателем денежных средств, в отношении которых статьей 99 Закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 Закона не может быть обращено взыскание, то банк, осуществляющий обслуживание счетов должника, производит расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Закона (часть 4.1 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 27 декабря 2019 года N 330 утвержден Порядок расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Частью 6 статьи 8 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что должник-гражданин вправе обратиться в банк или иную кредитную организацию, осуществляющие обслуживание его счетов и исполняющие содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств или об их аресте, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы. Указанный прожиточный минимум может быть сохранен банком или иной кредитной организацией только на одном из счетов должника-гражданина.

ПАО «Сбербанк» произведено списание денежных средств в свою пользу при самостоятельном исполнении судебного решения и выданного по нему исполнительного документа. Списание произведено в размере 27 % от поступившей суммы на расчетный счет.

Как следует из ответа на судебный запрос списание произведено в счет погашения задолженности ФИО2 по договору №... от <дата>.

Заявление о сохранении прожиточного минимума по расчетному счету №..., на который было произведено зачисление денежных средств из ССП и с которого произведено последующее списание денежных средств Банком, поступило от ФИО2о 29.02.2024.

До этого момента ограничений на расчетном счете установлено не было, связи с чем с учетом наличия у истца задолженности перед Банком по кредитному договору, с учетом судебного решения и выданного исполнительного документа, Банком правомерно произведено списание денежных средств.

В данном случае факт списания задолженности не может быть рассмотрен как ущерб, поскольку обязанность по исполнению требований исполнительных документов у истца ФИО2 на момент исполнения судебных актов не прекратилась и удержанные суммы были зачтены в качестве уплаты задолженности в пользу ПАО «Сбербанк», размер которой соответственно сократился на данную сумму.

В силу требований ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации

От исполнения обязательств, возникших перед ПАО «Сбербанк» истец освобожден не был, пенсионные выплаты не относятся к видам дохода, на которые не может быть обращено взыскание, заявление о сохранение прожиточного минимума на расчетном счете подано истцом после списания денежных средств.

Реализация такого способа защиты нарушенного права как возмещение убытков возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершения противоправного действия (бездействия), возникновения у потерпевшего убытков и их размер, причинно-следственной связи между действиями и наступившими последствиями.

Исходя из положений статьи 393 ГК РФ лицо, обратившееся с иском о возмещении убытков, должно представить доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинно-следственную связь между названными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств банком.

Удержание денежных средств по исполнительным документам, выданным по вступившим в законную силу судебным актам, не может быть квалифицировано как незаконное или как несение истцом убытков по смыслу положений Гражданского кодекса РФ.

С учетом вышеизложенного, незаконности действий ответчиков и оснований для взыскания в пользу истца денежной суммы 2217,06руб. суд не усматривает

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, ; также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должен учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вместе с тем материалами дела достоверно не подтверждается нарушение ответчиками личных неимущественных прав истца, при этом нарушение имущественных прав гражданина может повлечь компенсацию морального вреда лишь в случаях, прямо предусмотренных законом (п. 2 ст. 1099 ГК РФ, п. 3, 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", п. 1 Обзора судебной практики разрешения судами споров, связанных с принудительным исполнением требований исполнительных документов банками и иными кредитными организациями (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16 июня 2021 года).

Заявленное истцом требование о взыскании компенсации морального вреда суд оставляет без удовлетворения, поскольку не установлены обстоятельства, подтверждающие неправомерные действия ответчиков, нарушившие права и законные интересы истца, а также причинившие ему нравственные и физические страдания.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

иск ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.И. Любимова

Решение принято в окончательной форме 19.11.2025