Дело № 2-1-3193/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Фоломеевой Е.Ю.

при ведении протокола помощником судьи Филимоновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 15 марта 2023 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Номос-Банк» (впоследствии изменивший наименование на ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие») и ответчиком заключен договор № о предоставлении кредита; в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по ежемесячному погашению суммы кредита, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 236 рублей 21 копейка. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 211236 рублей 21 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 312 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, просили отказать в его удовлетворении, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Истец, в адрес которого было направлено ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, каких-либо возражений относительно указанного заявления в суд не представил.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, материалы дела № судебного участка № Калужского судебного района Калужской области, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на счет, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика, перечислены кредитные денежные средства в сумме 217 909 рублей. Из искового заявления следует, что кредит предоставлен ответчику ОАО «Номос-Банк» (после переименования – ПАО Банк «ФК «Открытие») на срок 36 месяцев с условием уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, кредитное досье в отношении ответчика утрачено.

Из выписки по лицевому счет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний платеж в счет исполнения обязательств по кредитному договору произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Установленные обстоятельства подтверждаются пояснениями ответчика, письменными материалами настоящего дела. Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, суду не представлено.

Кроме того, из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № Калужского судебного района Калужской области по заявлению ПАО Банк «ФК «Открытие» выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеназванному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный приказ отменен по заявлению должника, что подтверждается соответствующим определением, имеющимся в материалах дела.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из абзаца 2 пункта 18 вышеназванного Постановления следует, что в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Принимая во внимание, что последний платеж (исходя из содержания выписки по счету) внесен должником ДД.ММ.ГГГГ, срок кредитного договора – до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, кредитору стало известно о нарушении его прав не позднее ДД.ММ.ГГГГ по первому просроченному платежу и ДД.ММ.ГГГГ – о неисполнении обязательств по кредитному договору. Учитывая изложенное, принимая во внимание факт обращения к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности ДД.ММ.ГГГГ, в Калужский районный суд Калужской области – ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доказательств наличия оснований для восстановления пропущенного срока либо сведений о перерыве срока исковой давности в материалы дела не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация «Открытие» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Председательствующий Е.Ю. Фоломеева

Мотивированное решение составлено 24 марта 2023 года.