Дело № 2а-1315/2023

УИД 75RS0003-01-2023-002191-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2023 года г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего по делу судьи Буткиной Н.Е., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного районного отделения судебных приставов г. Читы Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю ФИО1 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю о признании бездействия незаконным и о возложении обязанности совершить определенные действия,

установил:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось с административным иском о признании бездействия незаконным и о возложении обязанности совершить определенные действия к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного районного отделения судебных приставов г. Читы Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю (далее – ЖРОСП УФССП России по ЗК) ФИО1 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю (далее – УФССП России по ЗК) о признании бездействия незаконным и о возложении обязанности совершить определенные действия, ссылаясь на следующее. На основании исполнительного документа ..., выданного мировым судьей судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы, 17.11.2022г. возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании с З.К.О. в пользу ООО «ЦДУ Инвест» 33 087,50 руб. Судебным приставом-исполнителем ЖРОСП УФССП России по ЗК ФИО1 27.01.2023 г. данное исполнительное производство окончено актом о невозможности взыскания в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ЗФ «Об исполнительном производстве». Окончание исполнительного производства порождает обязанность судебного пристава-исполнителя направить оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя. Административным истцом 12.05.2023 в ЖРОСП УФССП России по ЗК через систему СМЭВ направлен запрос о местонахождении оригинала исполнительного документа, 25.05.2023 судебным приставом-исполнителем дан ответ: «В рамках исполнительного производства ...-ИП судебному приставу-исполнителю в срок не позднее 31.05.2023 направить в адрес взыскателя исполнительный документ, постановление об окончании исполнительного производства. В случае утраты исполнительного документа обратиться в суд с заявлением о выдаче его дубликата». До настоящего времени исполнительный документ ... в адрес взыскателя не направлен. Ненаправление исполнительного документа и непредоставление информации о его местонахождении является препятствием для осуществления права административного истца (взыскателя) по повторному предъявлению исполнительного документа. В связи с чем ООО «ЦДУ Инвест» просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ЖРОСП УФССП России по ЗК ФИО1 в части ненаправленпя оригинала исполнительного документа взыскателю; обязать данного судебного пристава-исполнителя направить исполнительный документ ... в адрес административного истца ООО «ЦДУ Инвест»; в случае утраты исполнительного документа обязать судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП УФССП России по ЗК ФИО1 обратиться в судебный участок № 55 Железнодорожного судебного района Забайкальского края с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа ... либо направить в адрес административного истца справку об утрате исполнительного документа ....

ООО «ЦДУ Инвест», извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, для участия в судебное заседание представителя не направило, о причинах неявки представителя суду не сообщило, об отложении рассмотрения дела не просило, в административном исковом заявлении просило суд рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Судебный пристав-исполнитель ЖРОСП УФССП России по ЗК ФИО1, должник З.К.О., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, для участия в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

УФССП России по ЗК, извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, для участия в судебное заседание представителя не направило, о причинах неявки представителя суду не сообщило, об отложении судебного заседания не просило.

В связи с чем на основании ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства в Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Из материалов дела видно, что до судебного заседания ... от представителя административного истца ООО «ЦДУ Инвест» ФИО2 поступило заявление, в котором она просит суд принять отказ от административного искового заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ЖРОСП УФССП России по ЗК ФИО1 в рамках исполнительного производства ...-ИП, ссылаясь на положения ст. 157 КАС РФ и на то, что последствия отказа от иска известны и понятны.

В соответствии с ч. 2 и 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ в полном объеме ООО «ЦДУ Инвест», от имени которого действует имеющий высшее юридическое образование представитель по доверенности ФИО2, которая наделена на основании доверенности № 18/21 от 26.10.2021 правом на полный отказ от административного иска от имени ООО «ЦДУ Инвест», от административного иска о признании незаконным бездействия и возложении обязанности совершить определенные действия, предъявленного к судебному приставу-исполнителю ЖРОСП УФССП России по ЗК ФИО1 и УФССП России по ЗК, закону не противоречит и чьих-либо прав и охраняемых законом интересов не нарушает, отказ от административного иска подлежит принятию судом.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Частью 1 статьи 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом данных норм права производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 150, 157, 194, 195, 294, 314 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ ООО «ЦДУ Инвест» от административного иска о признании бездействия незаконным и о возложении обязанности совершить определенные действия, предъявленного к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного районного отделения судебных приставов г. Читы Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю ФИО1 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю.

Производство по административному делу по административному иску ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного районного отделения судебных приставов г. Читы Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю ФИО1 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю о признании бездействия незаконным и о возложении обязанности совершить определенные действия прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии определения.

Судья Н.Е. Буткина