2-1263/2025

24RS0018-01-2025-001990-91

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Доронина С.В.,

при секретаре Суровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению с особым производством по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Зеленогорский городской суд с заявлением и просит отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом Зеленогорского нотариального округа нотариальной палаты Красноярского края ФИО2 - исполнительная надпись № в пользу ПАО Сбербанк России о взыскании суммы в размере 241 797,46 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 27.11.2015 г. между ПАО «Сбербанк» и Солодкой Л.С. был заключен договор №, по условиям которого взыскатель передал ей денежные средства, а она обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. 27.11.2015 г. нотариусом Зеленогорского нотариального округа нотариальной палаты Красноярского края ФИО2 была совершена исполнительная надпись № от 27.11.2015 г. о взыскании с нее задолженности неуплаченной в срок по договору кредита № в размере 197 9991,65 руб. Письмо от нотариуса было получено истцом 14.11.2025 г.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще путем направления повестки по месту проживания, по адресу, указанному в исковом заявлении, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что является пенсионером, инвалидом 3 группы, страдает гонартрозом 3 степени, передвигается только по квартире, на почту ездит на такси, стоет в очереди по квоте на эндопротезирование суставов.

Представитель ПАО Сбербанк России в судебном заседании ФИО3, участвуя в судебном заседании путем ВКС, требования не признала, по основаниям указанным в отзыве на иск.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явилась, представила возражения относительно заявленных требований, в которых просила рассмотреть заявление в её отсутствие и указала, что считает необоснованными все доводы заявителя о несоблюдении нотариусом действующего законодательства при совершении исполнительной надписи.

Заинтересованное лицо ОСП №1 по Советскому району г. Красноярск, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился.

Изучив материалы дела и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие (ст. 312 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1, (далее по тексту Основы) исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

Пунктом 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Общие условия совершения исполнительно надписи предусмотрены положениями ст. 91 Основ, в силу которых исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 6.07.2001 года №150-О, согласно п. 13 ч. 1 ст. 35 и ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате, действующим во взаимосвязи со ст. 5 и п. 1 ч. 1 ст. 91 названных Основ, нотариус совершает на документах, подтверждающих бесспорность задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем, исполнительную надпись для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника, руководствуясь при этом Конституцией РФ, данными Основами, другими законами и иными нормативными правовыми актами, а также международными договорами. Из приведенных положений следует, что обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику.

Из Определения Конституционного Суда РФ от 05.02.1998 N 21-О следует, что в соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является не только бесспорность задолженности, подтвержденная документально, но, кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.Из приведенных норм права следует, что исполнительная надпись может быть совершена нотариусом при представлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику.

При этом критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является бесспорность задолженности, подтвержденная документально, и кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 27.11.2015 г. между Солодкой Л.С. и ПАО «Сбербанк России» и был заключен договор №, на выпуск и обслуживание карты, согласно индивидуальным условиям которого банк выдал заявителю карту с лимитом в размере 30 000 руб. под 28,79% годовых со сроком возврата по уведомлению.

В соответствии с п. 20 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты в редакции от 05.12.2023 г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком взятых на себя обстоятельств по кредитному договору кредитор имеет право взыскать с заёмщика задолженность по кредиту на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации в соответствии с Общими условиями.

Факт предоставления кредитных средств и заключения указанного кредитного договора заявителем не оспаривается.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств (уплата ежемесячного платежа несвоевременно и не в полном объеме) банком была направлена от 18.06.2025 г. требования (претензии) о наличии задолженности.

Согласно отчету АО «Почта России» об отслеживании заказного отправления с почтовым идентификатором 80406110347152 - 18.06.2025 г. ПАО «Сбербанк России» направил, в соответствии с ч. 1 ст. 91.1 Основ не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, уведомления о задолженности (требование, претензия) Исх. 18.06.2025 г., по адресу: 660111, Красноярский край, <адрес>, Ульяновский проспект, <адрес>А, <адрес> - уведомление банка вручено Солодкой Л.С. 16.06.2025 г.

Таким образом, банк за 14 дней до обращения к нотариусу (18.06.2025 г.) письменно сообщил заявителю о бесспорном списании и обращении к нотариусу в соответствии с положениями ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате.

02.11.2025 г. ПАО «Сбербанк России» обратился к нотариусу ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи, руководствуясь п. 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, которым предусмотрена возможность взыскания банком задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке – на основании исполнительной надписи нотариуса.

10.11.2025 г. нотариусом по Зеленогорскому нотариальному округу Красноярского края ФИО2 совершена исполнительная надпись № У-0004832461 о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк» с Солодкой Л.С. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму подлежащая взысканию: - основная сумма долга в размере 197991,65 рублей; - проценты в размере 41468,81 рублей; - сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2337,00 рублей. Срок, за который производится взыскание: с 26.10.2024 по 25.07.2025 г. Итого, по настоящей исполнительной надписи взыскать 241797,46 рублей.

Согласно отчету АО «Почта России» об отслеживании заказного почтового отправления с идентификатором 80545814775653 - извещение нотариуса вручено должнику 17.11.2025 г.

Исполнительная надпись нотариусом совершена в соответствии с регламентированной законодательством процедурой, которой предусмотрен исчерпывающий перечень требований к документам при наличии и на основании которых нотариус удостоверяется в бесспорности требований Банка к должнику и обязан совершить исполнительную надпись удаленно, без каких либо дополнительных требований.

В соответствии ч. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Оснований полагать, что ФИО1 пропустила указанный срок, не имеется.

Разрешая исковые требования заявителя, суд исходит из того, что на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику являлось бесспорным, при этом кредитный договор входит в перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, банком представлен необходимый расчет и документы о направлении уведомления о задолженности, исполнительная надпись совершена нотариусом в соответствии с Основами законодательства о нотариате.

Заявитель ФИО1 по предложению суда, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, иному ее размеру, не представила, также не ссылалась на то, что банк учел не все платежи по договору либо на ошибки в расчете, исковых требований к банку об определении в ином размере задолженности, в отношении которой вынесена исполнительная надпись, не заявил, по этим основаниям суд пришел к выводу, что законных оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется. Кроме того, об отсутствии спора о праве заявитель прямо указала в своем заявлении об отмене нотариальной надписи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконным и отмене спорного нотариального действия, совершенного нотариусом нотариальной палаты Красноярского края нотариального округа Зеленогорский ФИО2 - исполнительной надписи № У-0004832461 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк России по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать в связи с необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Доронин

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2025 г.