УИД: 36RS0026-01-2023-000268-39 № 2-289/2023 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Острогожск 14 апреля 2023 года
Острогожский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Казарцевой О.А.,
при секретаре Чуйковой Я.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Совкомбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Острогожский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указано, что 03.04.2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №18/7697/00000/400559 (440718923), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 132 000 рублей 00 копеек под 29,90%/76,90% годовых, сроком на 120 месяцев. 14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик надлежащим образом не исполнял обязанности по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, в связи с чем, с 29.09.2021 года образовалась задолженность. По состоянию на 04.02.2023 года общая сумма задолженности составляет 58 702 рубля 74 копейки, их которых иные комиссии – 5002,37 рублей, просроченная ссудная задолженность – 53654,21 рублей, неустойка на просроченную ссуда – 46 рублей 16 копеек.
Просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 58 702 рубля 74 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1961,08 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк», ответчика ФИО1
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Пунктом 1 ст. 160 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского Кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).
В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 29.09.2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») и ФИО2 был заключен кредитный договор №20/1400/00000/147218 (4663648312), по условиям которого ответчику Банком был предоставлен кредит в сумме 102512 рублей 05 копеек сроком на 365 дней. под 13,80 %/18,90 годовых, по безналичным/наличным.
Статья 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истец, во исполнение обязательств по кредитному договору, 29.09.2020 года зачислил на счет ФИО2 сумму предоставленного кредита в размере 103248 рублей 27 копеек, что подтверждается выпиской по счету.
Исходя из ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
Как следует из заявления клиента о заключении договора кредитования от 29.09.2020 года в случае нарушения заемщиком условий оплаты кредита (его части) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом по Договору заемщик уплачивает банку неустойку, за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа 0,0548%.
Как следует расчета задолженности от 14.05.2022 сумма задолженности по кредитному договору составляет 101712 руб. 67 коп., из них 93517 руб. 43 коп. – просроченная ссудная задолженность; 6417 руб. 92 коп. – просроченные проценты; 1099 руб. 69 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 12798 руб. 10 коп. – неустойка на остаток основного долга, 482 руб. 82 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 194 руб. 81 коп. – неустойка на просроченные проценты.
При этом, представленный истцом расчет суммы задолженности суд находит законными и обоснованным.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком каких–либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, опровергающих доводы истца относительно образовавшейся суммы задолженности по основному долгу и процентам, не представлено.
Перечисленные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в связи с чем суд посчитал их установленными.
Истцом 18.01.2022 в адрес ответчика направлена досудебная претензия о возврате задолженности по кредитному договору до 18.02.2022 года. Однако данное требование Банка ФИО2 не выполнено.
Данные обстоятельства подтверждают факт нарушения ответчиком требований, предусмотренных статьями 309, 310, 807 - 818, 819 ГК РФ, условий договора и дают основания для удовлетворения иска и взыскания с ответчика в пользу истца задолженность в заявленном размере.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании в пользу истца с ответчика ФИО2 суммы задолженности в размере 101712 руб. 67 коп подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд Публичное акционерное общество «Совкомбанк» оплатило государственную пошлину в сумме 3234 рублей 25 копеек, что подтверждается платежным поручением № 457 от 28.02.2022 года, платежным поручением № 418 от 17.05.2022 года. В связи с этим указанная сумма судебных расходов на основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт № ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №18/7697/00000/400559 (440718923) от 03.04.2018 года в размере 58 702 (пятьд5есят восемь тыся семьсот два) рубля 74 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 961 (ро3234 (три тысячи двести тридцать четыре) руб. 25 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Острогожский районный суд.
Председательствующий Подпись О.А.Казарцева
Мотивированное решение суда изготовлено 21 апреля 2023 года