Дело № 2-5048/2022

УИД 47RS0006-01-2022-004689-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 28 ноября 2022 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Арикайнен Т.Ю.,

при секретаре Моргун В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, в обоснование требований указав, что 23.08.2018 между ПАО РОСБАНК и ФИО1 заключен кредитный договор № № в сумме 243832,34 руб. по ставке 20,00 % годовых, срок возврата кредита – 23.08.2023. За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график гашения задолженности и процентов по кредиту, в связи с чем за период с 29.07.2021 по 14.05.2022 образовалась задолженность в размере: основной долг – 134375,75 руб., проценты – 13247,73 руб., всего 147623,48 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3об).

Ответчик ФИО1, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился. Представил письменные возражения относительно исковых требований (л.д. 54), просил снизить размер процентов по кредиту, исходя из принципов соразмерности.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив их в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 23.08.2018 ПАО РОСБАНК и ФИО1 заключили кредитный договор в сумме 243832,34 руб. по ставке 20 % годовых, срок возврата кредита – 23.08.2023, сумма ежемесячного платежа определена согласно графику платежей (л.д. 7-8, 37).

Истец обязательства по кредитному договору выполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1 за период с 23.08.2018 по 14.05.2022 (л.д. 28-36).

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнил обязанность по оплате ежемесячных платежей.

26.11.2021 истцом в адрес ответчика направлено заключительное требование об исполнении обязательств и возврате суммы задолженности в размере 143922,39 руб., образовавшейся по состоянию на 26.11.2021, в течение 30 календарных дней с момента его отправки (л.д. 24).

Определением мирового судьи судебного участка № 35 Гатчинского района Ленинградской области от 13.04.2022 судебный приказ от 18.03.2022 по делу № 2-705/2022 отменен по заявлению должника (л.д. 9об).

Сумма задолженности ответчиком до настоящего времени не погашена.

Согласно расчету, представленному стороной истца, задолженность ФИО1 за период с 29.07.2021 по 14.05.2022 составляет: основной долг – 134375,75 руб., проценты – 13247,73 руб., всего 147623,48 руб..

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по данному кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. При указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены условия обязательств по возвращению кредита, являющиеся основанием для взыскания кредитной задолженности и процентов, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, определяя размер подлежащей взысканию с ответчика задолженности, суд принимает за основу представленный истцом расчет, который судом проверен и сомнений не вызывает, а ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Доказательств, в порядке ст. 56 ГПК РФ, подтверждающих надлежащее исполнение условий договора либо опровергающих сумму задолженности по карте, ответчиком не представлено.

Оценивая доводы ответчика о снижении процентов по кредитному договору, суд приходит к следующему.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Таким образом, проценты за пользование кредитом по ставке 20,00% годовых были согласованы между сторонами и не являются мерой ответственности за нарушение обязательства (неустойкой), а представляют собой предусмотренную ст. 809 Гражданского кодекса РФ и определенную заключенным между сторонами кредитным договором плату за пользование заемными средствами, которая снижению не подлежит.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных договором обязанностей по погашению суммы основного долга, уплате процентов не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 4152,47 руб., которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194, 197-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО РОСБАНК (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № № от 23.08.2018 за период с 23.08.2018 по 14.05.2022 в размере 147623,48 руб., из которых: основной долг – 134375,75 руб., проценты – 13247,73 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4152,47 руб., всего взыскать 151775,95 рублей.

Решение может быть обжаловано в ленинградский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 05 декабря 2022 года.