Дело № 2-1652/2025

УИД № <...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Ленинградская Краснодарский край 19 декабря 2025 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края, в составе:

судьи Плысенко И.С.,

при секретаре Харыбиной С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 и Г.А.Р. в лице законного представителя ФИО1, о взыскании задолженности с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований истец указывает, что после смерти заемщика, Г.Р.А., прекратились выплаты по договору кредитной карты № <...> от 23.07.2021, в связи с чем, просит взыскать с наследников задолженность в сумме 69 419 рублей 94 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и Г.А.Р. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, повестками с уведомлением, которые возвращена без вручения.

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 23.07.2021 между Акционерным обществом «ТБанк» (далее по тексту – Банк) и Г.Р.А. (далее по тексту – Заемщик) был заключен договор кредитной карты № <...> с кредитным лимитом 300 000 рублей. Срок действия договора неограничен. Процентная ставка, плата, комиссии, неустойки указаны в индивидуальных условиях договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

30.01.2024 заемщик Г.Р.А. умер.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед Банком составляет 69 419,94 рублей, из которых: 66 670,64 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 2 736,46 рублей - просроченные проценты; 12,84 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).

Судом установлено и подтверждено копией наследственного дела № <...>, после смерти заемщика наследниками, принявшими наследство, являются его супруга ФИО1 и дочь Г.А.Р..

У умершего наследодателя имелось в собственности имущество: ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: РФ, <адрес>, пгт. ФИО2, <адрес>, свидетельство о регистрации № <...> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес> свидетельство о праве на наследство по закону № <...> 4/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения.

Таким образом, стоимость фактически принятого ответчиками наследства значительно превышает размер долга наследодателя, после смерти, которого ответчики являются наследниками, принявшими имущество, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

Из положений пункта 1 статьи 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами пункта 1 статьи 819 ГК РФ, статьи 1112, абзаца 2 пункта 1 и пункта 3 статьи 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства и в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как следует из разъяснений пунктов 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 418, 819, 1175 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 и Г.А.Р. в лице законного представителя ФИО1, о взыскании задолженности с наследников заемщика, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> и Г.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в лице законного представителя ФИО1, в пользу акционерного общества «ТБанк» № <...> задолженность по договору кредитной карты № <...> от 23.07.2021 в сумме 69 419,94 рублей, (из которых: 66 670,64 рублей- просроченная задолженность по основному долгу; 2 736,46 рублей - просроченные проценты; 12,84 рублей - штрафные проценты) и сумму оплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 коп., а всего 73 419 (семьдесят три тысячи четыреста девятнадцать) рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.С. Плысенко