Дело №
УИД 23RS0№-92
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 11 октября 2022 года Павловский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи: Мыночка А.И. при секретаре судебного заседания: ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать в его пользу с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору в размере 366992,39 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6869,92 рублей. Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН <***> ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк»
22/09/2020 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования ФИО3 и Одноразового пароля (СМС - код). Подлинность проставления электронной подписи Заемщика подтверждается выпиской проверки электронной подписи. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, согласно ст. ст. 432, 433, 819 ЕК РФ, п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи".
. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 300000 руб. под 22.9 % годовых, сроком на 360 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде штрафа в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 25/02/2021, на 23/06/2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 375 дней.
Просроченная задолженность но процентам возникла 25/02/2021, на 23/06/2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 375 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 86270,73 рублей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ : общая задолженность: 366992,39 рублей, а именно -- остаток основного долга: 0
Срочные проценты: 0
Просроченная задолженность: 366992.39
Комиссия за ведение счета: 745. 10
Иные комиссии: 2360.00
Комиссия за смс - информирование: 0
Дополнительный платеж: 0
Просроченные проценты: 69268.10
Просроченная ссудная задолженность: 293250.00
Просроченные проценты на просроченную ссуду: 106.35
Неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 0
Неустойка на остаток основного долга: 0
Неустойка на просроченную ссуду: 91.31
Неустойка на просроченные проценты: 1171.63
Штраф за просроченный платеж: 0, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом. об уважительных причинах своей не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не направлял: в предварительном судебном заседании не оспаривал задолженность по данному кредиту в связи с материальным положением и пояснял, что подал заявление о банкротстве физического лица, но объективных доказательств ( решение арбитражного суда и т.д. ) так и не представил в установленном законом порядке.
Суд, с учетом требований ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. ст. 819, 820, ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
22/09/2020 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования ФИО3 и Одноразового пароля (СМС - код). Подлинность проставления электронной подписи Заемщика подтверждается выпиской проверки электронной подписи.
По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 300000 руб. под 22.9 % годовых, сроком на 360 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
ФИО2 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде штрафа в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».
Просроченная задолженность по ссуде возникла 25/02/2021, на 23/06/2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 375 дней.Просроченная задолженность но процентам возникла 25/02/2021, на 23/06/2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 375 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 86270,73 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила 366992,39 рублей, а именно --- остаток основного долга: 0
Срочные проценты: 0
Просроченная задолженность: 366992.39
Комиссия за ведение счета: 745. 10
Иные комиссии: 2360.00
Комиссия за смс - информирование: 0
Дополнительный платеж: 0
Просроченные проценты: 69268.10
Просроченная ссудная задолженность: 293250.00
Просроченные проценты на просроченную ссуду: 106.35
Неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 0
Неустойка на остаток основного долга: 0
Неустойка на просроченную ссуду: 91.31
Неустойка на просроченные проценты: 1171.63
Штраф за просроченный платеж: 0, что подтверждается расчетом задолженности представленным истцом и не опровергнутым в установленном законом порядке ответчиком.
В соответствии ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
Суд полагает в данном случае подлежит снижению сумма штрафных санкций, заявленных в иске в сумме 1171, 63 рубля с учетом ст.333 ГК РФ до 71,63 рублей, а так же иные комиссии снизить с 2360 рубля до 1360 рублей.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:
общая задолженность: 366992.39
остаток основного долга: 0
Срочные проценты: 0
Просроченная задолженность: 366992.39
Комиссия за ведение счета: 745. 10
Иные комиссии: 2360.00 рублей снизить до 1360 рублей,
Комиссия за смс - информирование: 0
Дополнительный платеж: 0
Просроченные проценты: 69268.10
Просроченная ссудная задолженность: 293250.00
Просроченные проценты на просроченную ссуду: 106.35
Неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 0
Неустойка на остаток основного долга: 0
Неустойка на просроченную ссуду: 91.31
Неустойка на просроченные проценты: 1171,63 рублей уменьшается до 71,63 рубля, Штраф за просроченный платеж: 0, а всего подлежит взысканию с учетом ст.333 ГК РФ ---- 364892,39 рублей.
При подаче искового заявления ПАО «Совкомбанк» была уплачена государственная пошлина в размере 6869,92 рублей, что подтверждается платежными поручением.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. При таких обстоятельствах суд считает, что сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В предварительном судебном заседании ответчик ФИО2, не оспаривая задолженность по данному кредиту в связи с возникшим материальным положением и пояснял, что подал заявление о банкротстве физического лица, но объективных доказательств ( решение арбитражного суда и т.д. ) так и не представил в установленном законом порядке. При таких обстоятельствах суд считает, что при наступлении условий банкротства физического лица в установленном законом порядке ФИО2 не лишен возможности отдельно обратиться с указанным заявлением в порядке исполнения решения суда, предоставив соответствующие доказательства ( решение арбитражного суда и т.д. ).
Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.233-237 ГПК РФ, ст.ст. 309, 333, 809-811,819 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично. Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, сумму задолженности по кредитному договору(в виде акцептованного заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, в размере 364892,39 рублей, состоящую из Комиссия за ведение счета: 745, 10 рублей, иные комиссии с применением ст.333 ГК РФ 1360 рублей, Просроченные проценты: 69268,10 рублей, Просроченная ссудная задолженность: 293250 рублей, Просроченные проценты на просроченную ссуду: 106,35 рублей, Неустойка на просроченную ссуду: 91,31 рублей, Неустойка на просроченные проценты: с применением ст.333 ГК РФ 71,63 рубля.
Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО2, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6869,92 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: