Дело № 2-230/2022

УИД 55RS0010-01-2022-000253-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Большеуковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Жаргаковой Д.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Булиховой Т.П., рассмотрев 06.10.2022 в открытом судебном заседании в с. Большие Уки Омской области гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование искового заявления указано, что 23.01.2020 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора ФИО3 был предоставлен кредит в сумме 148 800 руб. на срок 60 месяцев под 19.9% годовых, обязательства по которому не исполнены, в связи с чем по состоянию на 6.05.2022 по кредиту образовалась задолженность в сумме 171 316 руб. 54 коп., из них: 132 981 руб. 30 коп. – просроченный основной долг; 38 335 руб. 24 коп. – просроченные проценты.

Банку стало известно о том, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку наследником ФИО3 по данным банка могла быть ФИО2, банк, ссылаясь на нормы ст.ст. 1142, 1175 ГК РФ, предъявил к последней требование о расторжении кредитного договора и взыскании образовавшейся задолженности по обязательствам ФИО3

Определением Большеуковского районного суда Омской области от 15.08.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО5

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, ответчики ФИО2, ФИО4, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО5, в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства, не просила об отложении судебного заседания, а также не представила доказательств уважительности причин неявки в суд.

В письменном заявлении ответчик ФИО5 указала, что после смерти ФИО3 наследство фактически не принимала. В квартире с отцом не проживала, регистрации в спорном жилом помещении не имеет.

Ранее в судебном заседании ответчик ФИО2 показала, что у супруга ФИО3 отсутствовало наследственное имущество. Проживали они совместно в <адрес>. После его смерти также проживает в указанном доме, который был приобретен в период брака, но на ее личные средства. О том, что ФИО3 брал кредит, ей стало известно после его смерти.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании 8.09.2022 показал, что в <адрес>, проживают его родители. По указанному адресу он имеет лишь регистрацию, постоянно проживает в <адрес>. После смерти отца наследство не принимал ввиду отсутствия движимого и недвижимого имущества у ФИО3

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика по договору займа возвратить в срок полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, 23.01.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор с использованием системы «Сбербанк Онлайн» и услуги «Мобильный банк», по условиям которого последний получил кредит в сумме 148 800 руб. под 19.9 % годовых на срок 60 месяцев на цели личного потребления (л.д. 31-32).

ФИО3 был ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования (п. 14 Индивидуальных условий кредитования).

Согласно п. 17 Индивидуальных условий кредитования выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет дебетовой банковской карты №.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, ФИО3 перечислена сумма в размере 148 800 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (л.д. 24).

По состоянию на 6.05.2022 сумма задолженности по кредитному договору составляет 171 316 руб. 54 коп. Дата последнего гашения задолженности 23.11.2020 (л.д. 17).

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Как разъяснено в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются его сын ФИО4, дочь ФИО5, супруга ФИО2

К нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО3 кто-либо из наследников не обращался, завещание от его имени нотариусом не удостоверялось, наследственное дело не заводилось.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).

По информации БУ «Омский центр КО и ТД», ОГИБДД МО МВД России по «Тюкалинский», ГУ МЧС России по Омской области, ФИО3 собственником недвижимого имущества и транспортных средств не являлся.

В то же время из материалов дела усматривается, что ФИО3 состоял в браке с ФИО2 Сведений о расторжении брака не имеется.

Положениями ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п. 1 ст. 36 СК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Согласно п. 33 указанного выше постановления в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по возмездной сделке в период брака с ФИО3 приобрела у ФИО1 <адрес>.

В соответствии со справкой администрации Аевского сельского поселения Большеуковского муниципального района от 20.07.2022, ФИО3 по день смерти проживал по адресу: <адрес>, совместно с супругой ФИО2

Согласно ответу ПП «Большеуковский» МО МВД России «Тюкалинский» от 13.09.2022, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Из информации «Омская энергосбытовая компания» усматривается, что ФИО3 являлся абонентом (потребителем коммунальной услуги) по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи электрической энергии для бытового потребления от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что вышеуказанное имущество, приобретенное в период брака, являлось общей совместной собственностью супругов и, по смыслу приведенных выше положений, в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака (п. 1 ст. 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

При этом допустимых доказательств покупки квартиры на личные денежные средства ФИО2 в материалы дела не представлено, соответственно в силу указанных положений закона спорная квартира является совместно нажитым имуществом супругов П-ных.

Таким образом, в состав наследства после смерти ФИО3 включается 1/2 доля в праве собственности на вышеуказанное жилое помещение.

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом (п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).

При этом, как разъяснено в п. 37 указанного постановления, наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

С учетом приведенных положений закона, юридически значимым обстоятельством по данному делу является установление факта того, приняли ли наследники имущество, оставшееся после смерти наследодателя ФИО3

При этом обязанность доказать обратное (при наличии сведений о фактическом принятии наследства) возлагается на наследника.

ФИО2 не оспаривала, что на дату смерти супруга ФИО3 она проживала совместно с ним по адресу: <адрес>, где и продолжает проживать по настоящее время, после смерти супруга она пользуется всем домом, проживает в доме одна.

Каких-либо доказательств отказа от наследства либо обращения с заявлением об установлении факта непринятия наследства в установленном законом порядке ответчик ФИО2 не представила, наследственное имущество в виде части жилого дома выморочным признано не было.

При изложенном, учитывая, что ФИО2, осталась проживать в указанном доме после смерти супруга ФИО3, пользуется домом в целом, а ни его частью, суд с учетом положений ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ приходит к выводу о том, что ФИО2, являясь наследником первой очереди по закону, фактически совершила действия по принятию наследства после смерти своего супруга ФИО3

Таким образом, ФИО2 в силу ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя как принявший наследство наследник.

Как указано выше, по состоянию на 6.05.2022 сумма задолженности по кредитному договору составила 171 316 руб. 54 коп., из которой 132 981 руб. 30 коп. – сумма основного долга, 38 335 руб. 24 – проценты за пользование кредитом.

Произведенный расчет задолженности ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен, данный расчет судом проверен и признан правильным.

Согласно представленному в материалы дела истцом заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость квартиры № по <адрес> по состоянию на 28.11.2020 составила 381 000 руб.

Таким образом, размер кредитной задолженности наследодателя ФИО3 – 171 316 руб. 54 коп., не превышает стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества – 190 500 руб.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, является совместно нажитым имуществом супругов П-ных, учитывая наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие ответчиком наследства, а также отсутствие доказательств погашения наследником долга в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований ПАО Сбербанк о взыскании задолженности с ФИО2 по кредитному договору от 23.01.2020 № 52816 в указанном выше размере, не превышающем размер рыночной стоимости принятого ответчиком наследства.

Оснований для взыскания задолженности с наследников ФИО4, ФИО5 нет.

Довод ФИО2 о том, что ей не было известно о заключенном кредитном договоре не может служить основанием для отказа в иске, поскольку с нее подлежит взысканию задолженность по кредитному договору как с наследника заемщика, принявшего наследство в порядке положений ст. 1175 ГК РФ, а ни в порядке раздела совместно нажитого имущества в виде кредитных обязательств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Доказательства несения расходов на оплату государственной пошлины истцом представлены. Соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 626 руб. 33 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 23.01.2020, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО3.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 23.01.2020 по состоянию на 6.05.2022 в размере 171 316 руб. 54 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 626 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Большеуковский районный суд Омской области.

Судья Д.Е. Жаргакова

Мотивированное решение принято 12.10.2022