Дело № 2-212/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года посёлок Большой ФИО1

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе: председательствующего - судьи Бамбышева В.С.,

при секретаре Чимидове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк», банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №. По его условиям банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 63 230 рублей сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 36,60% годовых. В свою очередь заемщик обязалась возвратить деньги и уплатить проценты за пользование кредитом. Свои обязательства ООО «ХКФ Банк» исполнило в полном объеме, предоставив ФИО2 денежные средства в указанном размере. Заемщик свои обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов не исполняет. В результате размер задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 929 рублей 45 копеек, в том числе основной долг в размере 40 136 рублей 52 копейки, просроченные проценты 22 376 рублей 89 копеек, штраф в размере 416 рублей 04 копейки. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 087 рублей 88 копеек.

Представитель истца ООО «ХКФ БАНК» ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без её участия и применить срок исковой давности.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «ХКФ Банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался выдать ответчику кредит в размере 63 230 рублей на срок 36 месяцев под 36,60 % годовых. В свою очередь заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляются ежемесячно равными платежами в соответствии с графиком платежей.

В судебном заседании установлено, что истец надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив ФИО2 кредит в сумме 63 230 рублей. Заемщик свои обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов не исполняет. В результате размер задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 929 рублей 45 копеек, в том числе основной долг в размере 40 136 рублей 52 копейки, просроченные проценты 22 376 рублей 89 копеек, штраф в размере 416 рублей 04 копейки.

Вместе с тем ответчик ФИО2 указывает на то, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления исковых требований.

Данный довод заслуживает внимание, в связи со следующим.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из п. 4 Общих условий кредитного договора, при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору. При этом банк направляет клиенту требование о досрочном погашении задолженности не позднее 21 календарного дня с момента направления банком вышеуказанного требования клиенту.

По настоящему кредитному договору срок полного возврата кредита определяется моментом востребования.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» направило по почте ФИО2 требование о досрочном погашении в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ всей задолженности по кредитному договору. Следовательно, с этого момента у истца возникло право предъявления к ответчику требования о взыскании задолженности по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «ХКФ Банк» мировым судьей судебного участка № Малодербетовского судебного района Республики Калмыкия вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по указанному кредитному договору в размере 84 509 рублей 45 копеек, который отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения истца к мировой судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

При таких данных исковые требования ООО «ХКФ Банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в поселке Большой ФИО1 Октябрьского района Республики Калмыкия.

Председательствующий подпись В.С. Бамбышев

Копия верна:

Судья В.С. Бамбышев