Ад. дело № 2а- 285/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Воронеж 28 февраля 2023 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бражниковой Т.Е.

при секретаре Некрасовой С.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ООО «Корпорация 21 век» к начальнику отделения-старшему судебному приставу Левобережного РОСП г. Воронежа ФИО1 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области о признании незаконным окончания исполнительного производства,

установил:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском.

В обоснование заявленных требований указывает, что административный истец являлся взыскателем по исполнительному производству №-ИП, возбужденному 23.08.2019, где должником выступала ФИО2, и согласно сведениям на официальном сайте ФССП, исполнительное производство по данному исполнительному документу, было окончено, однако копия постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя не поступала.

По состоянию на 01.11.2022 с должника была взыскана сумма 35 105,65 руб., однако в исполнительном документе имеются также сведения о взыскании процентов на основную сумму задолженности, которые взысканы не были.

Просит обязать начальника отделения – старшего судебного пристава Левобережного РОСП г. Воронежа ФИО1 отменить постановление об окончании исполнительного производства в отношении ФИО3, внести корректировку в сумму долга и исполнить решение суда в полном объеме (л.д.2-3).

В судебное заседание административный истец не явился, будучи извещенным надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в поступившем административном иске (л.д.7).

Административные ответчики либо их представители, а также заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке (л.д.24-28).

В соответствии со ст.ст.150, 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения РФ" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в том числе путем совершения исполнительных действий.

Порядок окончания исполнительного производства предусмотрен статьей 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований исполнительного документа.

При этом на основании части 3 данной статьи об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

В соответствии с частью 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, должны направляться взыскателю и должнику.

Судом установлено, что Октябрьским районным судом г. Ижевска 10.01.2019 года был выдан исполнительный лист ФС № на взыскание с ФИО2 в пользу ФИО4 задолженности по договору займа от 24.07.2013 в размере 32 105, 65 руб., из которых: сумма основного долга -12 000 руб.; проценты за пользование займом за период с 24.07.2013 по 09.08.2013 – 2 880 руб.; проценты за пользование займом за период с 10.08.2013 по 16.10.2017 - 7 530, 18 руб.; неустойка за период с 10.08.2013 по 26.10.2017 – 7 530,18 руб. Также дополнительно подлежали взысканию проценты за пользование займом, исходя из ставки 19,3% годовых, начисляемые на сумму основного долга по договору займа в размере 12 000 руб., с учетом ее уменьшения, начиная с 17.10.2017 и по день фактического погашения суммы основного долга и неустойка за нарушение сроков возврата суммы займа, исход из ставки 15% годовых, начисляемой на сумму долга по договору займа в размере 12 000 руб., с учетом ее погашения, начиная с 17.10.2017 по день фактического погашения суммы основного долга (л.д.8-9).

12.04.2019 Октябрьским районным судом г. Ижевска было вынесено определение о замене взыскателя ФИО4 в порядке правопреемства на ООО «Корпорация 21 век», (л.д.10-11).

На основании исполнительного листа ФС № 23.05.2019 в Левобережном РОСП г. Воронежа было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании денежных средств с ФИО2 в пользу ООО «Корпорация 21 век» (л.д.37-38).

В ходе исполнительного производства с должника ФИО2 были взысканы денежные средства в размере 32 105 руб., а также исполнительский сбор в размере 2 247,40 руб. (л.д.31).

Посчитав, что требования исполнительного документа исполнены в полном объеме, на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебным призывом-исполнителем Левобережного РОСП г. Воронежа ФИО5 (в настоящее время ФИО6) 28.05.2021 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, меры принудительного исполнения, а также иные ограничения для должника, отменены (л.д.43).

При этом, доказательств, направления в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа с копией постановления об окончании исполнительного производства, суду не представлено.

В настоящее время судебный пристав-исполнитель Левобережного РОСП г. Воронежа ФИО6 уволена с занимаемой должности (л.д.29).

Согласно пункту 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.

Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.

При наличии доказательств, подтверждающих исполнение должником требований исполнительного документа, у судебного пристава-исполнителя возникают правовые основания для вынесения соответствующего постановления.

В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" во взаимосвязи со ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу, что в полном объеме требования исполнительного документа о взыскании денежных средств в пользу ООО «Корпорация 21 век» в рамках исполнительного производства №-ИП, выполнены не были, поскольку не произведено удержание процентов за пользование займом и неустойки, начисление которых судебный пристав-исполнитель ФИО6 должна была производить в ходе исполнительного производства самостоятельно, исходя из данных о погашении суммы основного долга в размере 12 000 руб.

Таким образом, доводы административного истца о необоснованности окончания исполнительного производства № фактическим исполнением, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.

В этой связи, суд признает незаконным окончание исполнительного производства №-ИП и возлагает на начальника отделения-старшему судебному приставу Левобережного РОСП г. Воронежа ФИО1 отменить постановление 28.05.2021 об окончании исполнительного производства №-ИП, с установлением суммы задолженности по процентам и неустойки, исходя из даты уплаты суммы основного долга в размере 12 000 руб.

Оснований указать конкретную сумму долга задолженности по процентам и неустойки, исходя из даты уплаты суммы основного долга в размере 12 000 руб., как просит административный в размере 14 953 руб., суд не находит, поскольку произвести точный расчет оставшейся суммы задолженности, является полномочиями непосредственного того судебного пристава-исполнителя, у которого будет находиться на исполнении исполнительное производство №-ИП.

Исходя из изложенного, суд считает, что заявленные административные требования подлежат частичному удовлетворению.

Проверяя срок обращения административного истца с иском, суд исходит из следующего.

Обстоятельством, имеющим значение для определения соблюдения административным истцом срока обращения в суд с настоящим административным иском, является установление факта когда взыскателем по исполнительному производству получена (вручена) копия постановления об окончании исполнительного производства от 28.05.2021.

Доказательств направления и получения ООО «Корпорация 21 век» постановления судебного пристава-исполнителя от 28.05.2021 материалы дела не содержат и административным ответчиком таких доказательств не представлено.

Таким образом, доводы о том, что административный истец узнал о нарушении своих прав не ранее 01.11.2022, после чего 02.11.2022 обратился в суд, в ходе судебного заседания не опровергнуты, в связи с чем, суд полагает, что срок обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением, установленный частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, истцом соблюден.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил :

Административный иск ООО «Корпорация 21 век» удовлетворить частично.

Признать незаконным окончание 28.05.2021 исполнительного производства №-ИП в связи с его фактическим исполнением и обязать начальника отделения-старшего судебного пристава Левобережного РОСП г. Воронежа ФИО1 отменить постановление 28.05.2021 об окончании исполнительного производства №-ИП, возобновив исполнительное производство.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Решение изготовлено в мотивированном виде 15.03.2023.

Председательствующий: Т.Е. Бражникова