РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июля 2022 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мармелад Медиа», ООО «Смешарики», адрес, ООО «Студия анимационного кино «Мельница» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,
установил:
ООО «Мармелад Медиа», ООО «Смешарики» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунки: «Крош», «Нюша», «Ёжик» из анимационного сериала «Смешарики» в размере сумма, компенсации за нарушение исключительных авторских прав на товарные знаки по свидетельствам № 321933, № 332559, № 332558 в размере сумма, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что ООО «Мармелад Медиа» является обладателем исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам: №№ 321933, 332559, 332558.
ООО «Смешарики» является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства — рисунки: «Крош», «Нюша», «Ёжик» из анимационного сериала «Смешарики», что подтверждается авторским договором заказа № 15/05-ФЗ/С от 15 мая 2003 г. и актом сдачи-приемки произведений от 15.06.2003 г.
12 января 2019 г. на интернет-сайте с доменным именем 10skazok.ru был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной деятельности посредством размещения изображений, а также предложения к оказанию услуг аниматоров, что подтверждается распечатками материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншоты) от 12.01.2019 г.
Для установления лица, ведущего деятельность на сайте, был направлен адвокатский запрос. Согласно ответу регистратора администратором доменного имени 10skazok.ru является ФИО1.
ФИО1 были нарушены исключительные права ООО «Мармелад Медиа» на товарные знаки по свидетельствам №№ 321933, 332559, 332558, зарегистрированные в отношении товаров указанных, в том числе, в 41 классе Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ).
ООО «Мармелад Медиа» оценило размер компенсации за данное нарушение в размере сумма, исходя из расчета по 10 000 за каждый товарный знак.
Также, ФИО1 были нарушены исключительные права ООО «Смешарики» на произведения изобразительного искусства — рисунки: «Крош», «Нюша», «Ёжик» из анимационного сериала «Смешарики».
ООО «Смешарики» является обладателем исключительного авторского права на произведения изобразительного искусства — рисунки из анимационного сериала «Смешарики» на основании авторского договора заказа № 15/05-ФЗ/С от 15 мая 2003 г., заключённого между ООО «Смешарики» и фио
Согласно акту сдачи-приемки произведений от 15.06.2003 г. к авторскому договору заказа № 5/05- ФЗ/С от 15 мая 2003 г. автор передает (отчуждает) исключительные авторские права на произведения изобразительного искусства — рисунки: «Ёжик», «Крош», «Лосяш», «Бараш», «Нюша», «Кар Карыч», «Копатыч», «Совунья», «Пин» из анимационного сериала «Смешарики».
Путём сравнения изображений, размещенных на спорном интернет-сайте, с произведениями изобразительного искусства — рисунками, перечисленными в акте сдачи-приемки произведений от 15.06.2003 г. к авторскому договору заказа № 5/05-ФЗ/С от 15 мая 2003 г., можно сделать вывод об их внешнем сходстве.
Таким образом, в данном случае ФИО1 были нарушены исключительные права ООО «Смешарики» на произведения изобразительного искусства — рисунки: «Крош», «Нюша», «Ёжик» из анимационного сериала «Смешарики».
Данное нарушение выразилось в использовании вышеуказанных объектов интеллектуальной деятельности путем размещения изображений, а также путем предложения к оказанию услуг аниматоров на интернет-сайте: musdom.ru и 10skazok.ru, содержащих переработку рисунков.
Для установления лица, ведущего деятельность на сайте, был направлен адвокатский запрос. Согласно ответу регистратора администратором доменного имени 10skazok.ru, musdom.ru является ФИО1.
В связи с чем, ООО «Смешарики» оценило размер компенсации за данное нарушение в сумме сумма, исход из расчета по 10 000 за каждый товарный знак, что послужило основанием для обращения в суд с названным иском.
Также, адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунки: «Симка 3D», «Нолик 3D», «Мася 3D», «Папус 3D», «Файер 3D» из анимационного сериала «Фиксики» в размере сумма, компенсации за нарушение исключительных авторских прав на товарные знаки по свидетельствам №№ 502206, 502205, 489244, 536394, 314615 в размере сумма, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что адрес является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки: «Симка 3D», «Нолик 3D», «Мася 3D», «Папус 3D», «Файер 3D» из анимационного сериала «Фиксики», что подтверждается авторским договором с исполнителем № А0906 от 01 сентября 2009 г., дополнительным соглашением к данному договору от 21 января 2015 г. и актом приема-передачи от 25 ноября 2009 г. к данному договору.
Кроме того, адрес является обладателем исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам: №№ 502206, 502205, 489244, 536394, 314615.
12 января 2019 г. на интернет-сайте с доменным именем 10skazok.ru, а также 27 января 2019 г. на интернет-сайте с доменным именем musdom.ru был обнаружен факт неправомерного использования выше указанных объектов интеллектуальной деятельности посредством размещения изображений, а также предложения к оказанию услуг аниматоров, что подтверждается распечаткой материалов, размещенных в информационно- телекоммуникационной сети (скриншотами) от 12 января 2019 г., а также от 27 января 2019 г.
Для установления лица, ведущего деятельность на сайте, был направлен адвокатский запрос. Согласно ответу регистратора администратором доменного имени 10skazok.ru, musdom.ru является ФИО1, что послужило основанием для обращения в суд с названным иском.
Также, ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунки: «Роза» из анимационного сериала «Барбоскины», «Лунтик», «Мила», «Кузя» из анимационного сериала «Лунтик и его друзья» в размере сумма, компенсации за нарушение исключительных авторских прав на товарные знаки по свидетельствам №№ №№ 405509, 464536 в размере сумма, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что ООО «Студия анимационного кино «Мельница» является обладателем исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок: «Роза» из анимационного сериала «Барбоскины», что подтверждается договором заказа с художником фиоА №13/2009 от 16 ноября 2009 г. и актом приема-передачи от 30.11.2009 г.
ООО «Студия анимационного кино «Мельница» является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки: «Лунтик», «Мила», «Кузя» из анимационного сериала «Лунтик и его друзья», что подтверждается договором визуального произведения, заключенного между ООО «Студия анимационного кино «Мельница» и фио от 30 марта 2005 г., а также приложением к дополнительному соглашению № 2 к вышеуказанному договору от 15.06.2005 г.
Кроме того, ООО «Студия анимационного кино «Мельница» является обладателем исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам №№ 405509, 464536.
12 января 2019 г. на интернет-сайте с доменным именем 10skazok.ru, а также 27 января 2019 г. на интернет-сайте с доменным именем musdom.ru был обнаружен факт неправомерного использования выше указанных объектов интеллектуальной деятельности посредством размещения изображений, а также предложения к оказанию услуг аниматоров, что подтверждается распечатками материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншотами) от 12 января 2019 г., а также от 27 января 2019 г.
Для установления лица, ведущего деятельность на сайте, был направлен адвокатский запрос. Согласно ответу регистратора администратором доменного имени 10skazok.ru, musdom.ru является ФИО1, что послужило основанием для обращения в суд с названным иском.
В судебное заседание представители истцов не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании обстоятельства дела не оспаривал, просил снизить размер подлежащей взысканию компенсации, с учетом того, что за год сайт посещало не более 50 человек.
Суд, выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных названных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.
В силу пункта 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи.
В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и произведения изобразительного искусства.
Согласно пункту 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.
Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ).
При этом, согласно п. 2 ст. 1270 ГК Р, использованием произведения изобразительного искусства (рисунка) является, в том числе, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.
Согласно части 2 статьи 1300 ГК РФ в отношении произведений не допускается:
1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;
2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.
В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 названной статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 названного Кодекса (пункт 3 статьи 1300 ГК РФ).
Согласно статье 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных статьями 1250, 1252 и 1253 ГК РФ, вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от сумма прописью до сумма прописью, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
Истцом при обращении с настоящим иском был избран вид компенсации, взыскиваемой на основании подпункта 1 статьи 1301 ГК РФ (в размере от сумма прописью до сумма прописью, определяемом по усмотрению суда).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 10), компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.
Соответственно, в предмет доказывания по требованию о защите исключительного права на объект авторского права входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права (принадлежности истцу права на обращение с иском в защиту этого права) и факт его нарушения ответчиком.
Также, товарные знаки и знаки обслуживания в силу пп. 14 п. 1 ст. 1225 ГК РФ являются охраняемыми законом объектами интеллектуальной собственности.
В соответствии со ст. 1477 ГК РФ товарный знак - обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.
На основании ст. 1226, 1479 ГК РФ на товарный знак признаётся исключительное право, действующее на адрес.
В соответствии с ч. 1,2 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на адрес, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на адрес; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
Согласно п. 1 ст.1229 ГК РФ правообладатель (обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. При этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не вправе использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).
В силу п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения».
В соответствии с пунктом 41 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Министерства экономического развития РФ от 20.07.2015 № 482 обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23апреля 2019 года № 10 для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.
В соответствии с ч. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Судом установлено, что ООО «Мармелад Медиа» является обладателем исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам: №№ 321933, 332559, 332558.
ООО «Смешарики» является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства — рисунки: «Крош», «Нюша», «Ёжик» из анимационного сериала «Смешарики», что подтверждается авторским договором заказа № 15/05-ФЗ/С от 15 мая 2003 г. и актом сдачи-приемки произведений от 15.06.2003 г.
12 января 2019 г. на интернет-сайте с доменным именем 10skazok.ru был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной деятельности посредством размещения изображений, а также предложения к оказанию услуг аниматоров, что подтверждается распечатками материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншоты) от 12.01.2019 г.
Согласно ответу регистратора администратором доменного имени 10skazok.ru является ФИО1.
Судом также установлено, что ООО «Смешарики» является обладателем исключительного авторского права на произведения изобразительного искусства — рисунки из анимационного сериала «Смешарики» на основании авторского договора заказа № 15/05-ФЗ/С от 15 мая 2003 г., заключённого между ООО «Смешарики» и фио
Согласно акту сдачи-приемки произведений от 15.06.2003 г. к авторскому договору заказа № 5/05- ФЗ/С от 15 мая 2003 г. автор передает (отчуждает) исключительные авторские права на произведения изобразительного искусства — рисунки: «Ёжик», «Крош», «Лосяш», «Бараш», «Нюша», «Кар Карыч», «Копатыч», «Совунья», «Пин» из анимационного сериала «Смешарики».
В обоснование иска представитель истца ссылался на то обстоятельство, что путём сравнения изображений, размещенных на спорном интернет-сайте, с произведениями изобразительного искусства — рисунками, перечисленными в акте сдачи-приемки произведений от 15.06.2003 г. к авторскому договору заказа № 5/05-ФЗ/С от 15 мая 2003 г., можно сделать вывод об их внешнем сходстве. Таким образом, в данном случае ФИО1 были нарушены исключительные права ООО «Смешарики» на произведения изобразительного искусства — рисунки: «Крош», «Нюша», «Ёжик» из анимационного сериала «Смешарики». Данное нарушение выразилось в использовании вышеуказанных объектов интеллектуальной деятельности путем размещения изображений, а также путем предложения к оказанию услуг аниматоров на интернет-сайте: musdom.ru и 10skazok.ru, содержащих переработку рисунков.
Согласно ответу регистратора администратором доменного имени 10skazok.ru, musdom.ru является ФИО1.
Также, судом установлено, что адрес является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки: «Симка 3D», «Нолик 3D», «Мася 3D», «Папус 3D», «Файер 3D» из анимационного сериала «Фиксики», что подтверждается авторским договором с исполнителем № А0906 от 01 сентября 2009 г., дополнительным соглашением к данному договору от 21 января 2015 г. и актом приема-передачи от 25 ноября 2009 г. к данному договору.
адрес является обладателем исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам: №№ 502206, 502205, 489244, 536394, 314615.
12 января 2019 г. на интернет-сайте с доменным именем 10skazok.ru, а также 27 января 2019 г. на интернет-сайте с доменным именем musdom.ru был обнаружен факт неправомерного использования выше указанных объектов интеллектуальной деятельности посредством размещения изображений, а также предложения к оказанию услуг аниматоров, что подтверждается распечаткой материалов, размещенных в информационно- телекоммуникационной сети (скриншотами) от 12 января 2019 г., а также от 27 января 2019 г.
Согласно ответу регистратора администратором доменного имени 10skazok.ru, musdom.ru является ФИО1.
Также, судом установлено, что ООО «Студия анимационного кино «Мельница» является обладателем исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок: «Роза» из анимационного сериала «Барбоскины», что подтверждается договором заказа с художником фиоА №13/2009 от 16 ноября 2009 г. и актом приема-передачи от 30.11.2009 г.
ООО «Студия анимационного кино «Мельница» является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки: «Лунтик», «Мила», «Кузя» из анимационного сериала «Лунтик и его друзья», что подтверждается договором визуального произведения, заключенного между ООО «Студия анимационного кино «Мельница» и фио от 30 марта 2005 г., а также приложением к дополнительному соглашению № 2 к вышеуказанному договору от 15.06.2005 г.
ООО «Студия анимационного кино «Мельница» является обладателем исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам №№ 405509, 464536.
12 января 2019 г. на интернет-сайте с доменным именем 10skazok.ru, а также 27 января 2019 г. на интернет-сайте с доменным именем musdom.ru был обнаружен факт неправомерного использования выше указанных объектов интеллектуальной деятельности посредством размещения изображений, а также предложения к оказанию услуг аниматоров, что подтверждается распечатками материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншотами) от 12 января 2019 г., а также от 27 января 2019 г.
Согласно ответу регистратора администратором доменного имени 10skazok.ru, musdom.ru является ФИО1.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истцов о нарушении им исключительных прав на товарные знаки и исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства, посредством размещения изображений, а также предложения к оказанию услуг аниматоров, как следствие суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации в части.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
С учетом конкретных обстоятельств дела, а также с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ООО «Студия анимационного кино «Мельница» компенсацию в размере сумма за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам № 405509, № 64536, компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства в размере сумма; в пользу адрес компенсацию в размере сумма за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам № 502206, № 502205, № 489244, № 536394, № 31615, компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства в размере сумма; в пользу ООО «Мармелад Медиа» компенсацию в размере сумма за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам № 321933, № 332559, № 332558; в пользу ООО «Смешарики» компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании изложенного, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, которые состоят из расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма для ООО «Студия анимационного кино «Мельница», в размере сумма для адрес; в размере сумма для ООО «Мармелад Медиа»; в размере сумма для ООО «Смешарики», а также расходов на почтовые отправления в размере сумма для ООО «Студия анимационного кино «Мельница», в размере сумма для адрес; в размере сумма для ООО «Мармелад Медиа»; в размере сумма для ООО «Смешарики».
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Студия анимационного кино «Мельница» (ИНН <***>) компенсацию в размере сумма за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам № 405509, № 64536, компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Взыскать с ФИО1 в пользу адрес (ИНН <***>) компенсацию в размере сумма за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам № 502206, № 502205, № 489244, № 536394, № 31615, компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Мармелад Медиа» (ИНН <***>) компенсацию в размере сумма за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам № 321933, № 332559, № 332558, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Смешарики» (7825500631) компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья фио