№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 15 сентября 2023 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Ейского районного суда Дзюбенко О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чудиновой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Ейского межрайонного прокурора Телега А.А.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Зарковой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, гражданина РФ, получившего среднее образование, не военнообязанного, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

10.05.2023 года примерно в 10 часов, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО2 распивал спиртные напитки с ФИО3. ФИО3 уснул, оставил в кухне на столе мобильный телефон марки «POCO C40» 32 ФИО4 М.А., руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил лежащий на столе мобильный телефон марки «POCO C40» 32 Гб., стоимостью 4994 рубля, в чехле из кожзаменителя стоимостью 750 рублей, с находившимися в нем сим картами мобильного оператора «МТС» и мобильного оператора «Теле 2» с абонентским номером №, принадлежащие ФИО1. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 5744 рубля.

В ходе предварительного следствия и в подготовительной части судебного заседания подсудимым заявлено о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением, и в соответствии со ст. 315 УПК РФ он ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Подсудимый не состоит на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах. В связи с чем, суд приходит к выводу, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение и особый порядок судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Гос. обвинитель и потерпевшая согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 квалифицированы правильно по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, требования ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым - преступление относится к категории средней тяжести, данные о личности.

Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины подсудимым, возмещение причиненного преступлением ущерба и морального вреда, мнение потерпевшей, просившей не лишать подсудимого свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ст. 63 суд признает рецидив преступлений.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления, с учетом фактических обстоятельств, совершения преступления, не установлено, так как степень общественной опасности преступления, от последующих действий подсудимого и смягчающих обстоятельств не уменьшилась.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции от общества, и в целях его исправления и предотвращения совершения новых преступлений, следует назначить наказание предусмотренное санкцией: ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Учитывая смягчающие обстоятельства и возможность исправления подсудимого без реального отбытия наказания, учитывая мнение потерпевшей, просившего не лишать его свободы, суд считает необходимым применить ст. 73 УК РФ и считать наказание условным. На осужденного следует возложить обязанности: не менять постоянного места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного жительства или пребывания, не покидать постоянное место жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденных.

Меру пресечения подсудимому отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «POCO C40» и коробка от него - вернуть потерпевшей ФИО1, остальные хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 302 - 304, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком два года. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком три года. Возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного жительства или пребывания, не покидать постоянное место жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденных.

Меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «POCO C40» и коробка от него, переданные на хранение потерпевшей - вернуть потерпевшей ФИО1, остальные хранить при деле.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Ейский районный суд.

Подсудимый имеет право ходатайствовать о назначении ему адвоката в суд апелляционной инстанции, а также обязан указать в жалобе об участии или не участии в апелляционной инстанции.

Председательствующий