Приговор по делу № 1-330/2023 от 05.10.2023 | Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область)

Дело № 1-330/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи Букреевой С.И., с участием государственных обвинителей Анучина С.И., Ушаковой Т.А., подсудимого ФИО1, защитников Левда М.А., Бугаковой О.В., при секретаре Дыкиной Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не работающего, женатого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 дважды совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

13 мая 2023 года в период времени с 21 часа 29 минут до 21 часа 35 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка № 016», расположенного по адресу: <...> «а», где, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, будучи уже подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г.Липецка от 18.04.2023 административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, путем свободного доступа, тайно взял со стеллажей торгового зала магазина и положил в корзину для покупок, не представляющей материальной ценности для потерпевшего: две стеклянные банки натурального растворимого кофе с добавлением молотого марки «Нескафе Голд», весом 190 грамм каждая, стоимостью 228 рублей 19 копеек каждая, на общую сумму 456 рублей 38 копеек; бутылку молока марки «Лебедяньмолоко», жирность 3,2 %, объемом 1,4 кг, стоимостью 80 рублей 19 копеек; четыре плитки шоколада марки «Милка» молочный, весом 270 грамм каждая, стоимостью 233 рубля каждая, на общую сумму 932 рубля, после чего, минуя кассовую зону, вышел из торгового зала магазина, не оплатив товар. С похищенными имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился ими по своему усмотрению, причинив АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» имущественный ущерб на общую сумму 1468 рублей 57 копеек.

Он же 14 мая 2023 года в период времени с 10 часов 57 минут до 10 часов 59 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка № 016», расположенного по адресу: <...> «а», где, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личной наживы, путем свободного доступа, тайно взял со стеллажа торгового зала магазина и положил под одежду: бальзам после бритья марки «Нивея» для чувствительной кожи, в количестве 6 штук, массой 100 мл каждый, стоимостью 433 рубля 40 копеек каждый, на общую сумму 2600 рублей 45 копеек, после чего, минуя кассовую зону, вышел из торгового зала магазина, не оплатив товар. С похищенными имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился ими по своему усмотрению, причинив АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» имущественный ущерб на общую сумму 2600 рублей 45 копеек.

Он же 14 мая 2023 года в период времени с 19 часов 57 минут до 20 часов 01 минуты, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка № 7276», расположенного по адресу: <...>, где, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, будучи уже подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г.Липецка от 18.04.2023 административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, путем свободного доступа, тайно взял со стеллажей торгового зала магазина и положил в корзину для покупок, не представляющей материальной ценности для потерпевшего: варено - копченую колбасу сервелат Филейбургский с копченой грудинкой торговой марки «Баварушка», в заводской вакуумной упаковке – фиброуз, в количестве двух штук, весом 0,35 кг каждая, стоимостью 95 рублей 40 копеек, на общую сумму 190 рублей 80 копеек; две бутылки масла оливкового, нерафинированного марки «Экстра виржин Филиппо Берио», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 262 рубля 28 копеек каждая, на общую сумму 524 рубля 56 копеек; две бутылки масла оливкового, рафинированного с добавлением нерафинированного марки «Глобал Виллаж», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 153 рубля 33 копейки каждая, на общую сумму 306 рублей 66 копеек, после чего, минуя кассовую зону, вышел из торгового зала магазина, не оплатив товар. С похищенными имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 1022 рубля 02 копейки.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого, данных им в ходе дознания следует, что 13 мая 2023 года в вечернее время он зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: <...>, где похитил бутылку молока, несколько шоколадок, кофе, с которыми вышел из магазина не оплатив. 14 мая 2023 года в утреннее время он зашел в тот же магазин, откуда похитил несколько упаковок бальзама после бритья. 14 мая 2023 года в вечернее время из магазина «Пятерочка» по адресу: <...> он похитил две палки колбасы и несколько бутылок масла. Похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению. С объемом и стоимостью похищенного согласен. Ранее он был привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского судебного района по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (т.1 л.д.132-135, 208-211, т.2 л.д. 104-107, 111-115, 120-123, 131-133, 138-140).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 рассказал об обстоятельствах совершения преступлений и показал месторасположение магазинов и товарно-материальных ценностей, похищенных из них, что соответствует другим нижеприведенным доказательствам (т.2 л.д. 221-226).

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в содеянном подтверждается показаниями представителей потерпевших, свидетелей и другими материалами дела.

По преступлению от 13.05.2023 года.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО8, свидетеля Свидетель №2 данных в ходе дознания следует, что при просмотре записи с камер видеонаблюдения Свидетель №2 увидела, что 13 мая 2023 года около 21:29 в помещение магазина зашел ранее неизвестный мужчина, как позже стало известно от сотрудников полиции ФИО1, который при входе в торговый зал взял корзину для покупок, после чего прошел в отдел по продаже молочных изделий, где с полки холодильника взял бутылку молока питьевого пастеризованного марки «Лебедяньмолоко», которую положил в находившуюся при нем корзину для покупок, затем прошел к стеллажу с открытыми полками, и с 3 полки сверху взял 4 шоколадки марки «Милка», которые положил в корзину, далее подошел к стеллажу с открытыми полками, и со 2 полки сверху взял 2 стеклянные банки кофе марки «Нескафе Голд», которые также положил в корзину для покупок, после чего с указанной корзиной, минуя кассы и не оплачивая товар, вышел из магазина около 21:35 и с похищенным товаром скрылся. В ходе инвентаризации была установлена недостача следующего товара: кофе марки «Нескафе Голд», натуральный, растворимый, с добавлением молотого, в стеклянной банке, весом 190 грамм, в количестве 2 штук (банок); 1 бутылки молока, питьевого, пастеризованного марки «Лебедяньмолоко», жирностью 3,2 %, объемом (весом) 1,4 кг; шоколада марки «Милка», молочный, весом 270 грамм, стоимостью 233 рубля, за 1 штуку, в количестве 4 штук (т.2 л.д. 50-54, 92-96)

16.05.2023 директор магазина Свидетель №2 обратилась с заявлением в полицию по факту кражи неизвестным лицом из магазина «Пятерочка №016», расположенного по адресу: <...>, 13.05.2023 года в период времени с 21 часа 29 минут до 21 часа 35 минут товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК» (т.1 л.д. 216)

Согласно протоколу осмотра места происшествия, с участием Свидетель №2 осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, в ходе осмотра Свидетель №2 указала на полки, откуда было совершено хищение, после чего был изъят диск с видеозаписью хищения (т. 1 л.д. 217-219).

Изъятый диск осмотрен, признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. В ходе просмотра видеозаписи ФИО1 подтвердил, что на ней изображен он в момент хищения товаров из магазина «Пятерочка» (т.2 л.д.235-239, 240-241)

Количество и наименование похищенного товара подтверждается инвентаризационным актом, согласно которому была выявлена недостача ТМЦ: 1 бутылки молока, питьевого, пастеризованного марки «Лебедяньмолоко», жирностью 3,2 %, объемом (весом) 1,4 кг; 4 плиток (штук) шоколада марки «Милка», молочный, весом 270 гр.; 2 стеклянных банок (штук) кофе марки «Нескафе Голд», натуральный, растворимый, с добавлением молотого, весом 190 гр.; 1 покупательской корзины (т. 1 л.д. 221).

Стоимость похищенного имущества подтверждается счетами и справками, согласно которым: цена бутылки молока марки «Лебедяньмолоко», жирностью 3,2 %, объемом (весом) 1,4 кг составляет 80 рублей 19 копеек; молочного шоколада марки «Милка» весом 270 гр. - 233 рубля; банки кофе марки «Нескафе Голд» - 228 рублей 19 копеек (т. 1 л.д. 222-248, т.2 л.д. 1-33, 34-37)

Согласно протоколу явки с повинной от 16.05.2023 года ФИО1 добровольно сообщил о хищении товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» по адресу: <...> (т.2 л.д. 39)

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Липецка от 18.04.2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 28.04.2023 года (т.2 л.д. 43).

Исследовав и оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания виновности ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Действия подсудимого по данному преступлению суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

По преступлению в отношении имущества АО «ТД «Перекресток» от 14.05.2023 года:

Из показаний представителя потерпевшего ФИО8, свидетеля Свидетель №2, данных ими в ходе дознания, следует, что Свидетель №2 при просмотре записи с камер видеонаблюдения увидела, что 14 мая 2023 года около 10:57 в помещение магазина зашел ранее неизвестный мужчина, как позже стало известно от сотрудников полиции ФИО1, который прошел в отделе по продаже средств личной гигиены, и в 10:59 с верхней полки стеллажа торгового зала магазина взял одну упаковку бальзама после бритья марки «Нивеа», которую спрятал под куртку, прошел мимо кассовой зоны, и, не оплачивая товар, вышел из здания магазина. В ходе инвентаризации была установлена недостача бальзама после бритья марки «Нивеа» в количестве 6 штук (т. 2 л.д. 50-54, 92-96).

16.05.2023 директор магазина Свидетель №2 обратилась с заявлением в полицию по факту кражи неизвестным лицом из магазина «Пятерочка №016», расположенного по адресу: <...>, 14.05.2023 года в период времени с 10 часов 57 минут до 10 часов 59 минут товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК»: бальзама после бритья марки «Нивеа» в количестве 6 штук(т.1 л.д. 140)

Согласно протоколу осмотра места происшествия с участием Свидетель №2, осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, в ходе осмотра Свидетель №2 указала на полки, откуда было совершено хищение, после чего был изъят диск с видеозаписью хищения (т. 1 л.д. 141-143).

Количество и наименование похищенного товара подтверждается инвентаризационным актом, согласно которому была выявлена недостача ТМЦ: бальзама после бритья марки «Нивеа», для чувствительной кожи, массой 100 мл, в картонной коробке-упаковке, в количестве 6 штук (т. 1 л.д. 145).

Стоимость похищенного имущества подтверждается счетами и справками, согласно которым: стоимость бальзама после бритья марки «Нивеа», для чувствительной кожи, массой 100 мл, составляет 433 рубля 40 копеек (т. 1 л.д.146-198)

Согласно протоколу явки с повинной от 16.05.2023 года ФИО1 добровольно сообщил о хищении товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» по адресу: <...>. (т.1 л.д. 200)

Действия подсудимого по данному преступлению суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

По преступлению в отношении имущества АО «Агроторг» от 14.05.2023 года:

Из показаний представителя потерпевшего ФИО8, свидетеля Свидетель №1, данных в ходе дознания следует, что Свидетель №1 при просмотре записи с камер видеонаблюдения обнаружила, что 14 мая 2023 года около 19:57 в помещение торгового зала магазина зашел ранее неизвестный мужчина, как позже стало известно от сотрудников полиции ФИО1, который прошел в торговый зал магазина, при этом при нем находилась корзина для покупок, он подошел к холодильнику, с полки которого взял 2 палки колбасы, положил в корзину, после чего прошел в другой отдел, где с полки стеллажа взял бутылки с маслом, которые положил в корзину, после чего около 20:05 вышел из магазина, не оплачивая товар (т. 1 л.д. 63-66,115-124).

16.05.2023 директор магазина Свидетель №1 обратилась с заявлением в полицию по факту кражи неизвестным лицом из магазина № 7276 «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, 14.05.2023 года в период времени с 19 часов 57 минут до 20 часов 05 минут товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» (т.1 л.д. 32)

Согласно протоколу осмотра места происшествия, с участием Свидетель №1 осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, в ходе осмотра ФИО2 указала на полки, откуда было совершено хищение, после чего был изъят диск с видеозаписью хищения (т.1 л.д. 33-35)

Количество и наименование похищенного товара подтверждается инвентаризационным актом, согласно которому была выявлена недостача ТМЦ: колбасы сервелат Филейбургский с копченой грудинкой торговой марки «Баварушка», в заводской вакуумной упаковке - фиброуз, весом 0,35 кг, варено - копченой, в количестве 2 штук; масла оливкового, нерафинированного марки «Экстра виржин Филиппо Берио», в стеклянной бутылке, объемом 0,5 литра, в количестве 2 штук (бутылок); масла оливкового, рафинированного с добавлением нерафинированного марки «Глобал Виллаж», объемом 0,5 литра, в количестве 2 штук (бутылок) (т. 1 л.д. 37).

Стоимость похищенного имущества подтверждается счетами и справками, согласно которым: стоимость колбасы сервелат Филейбургский торговой марки «Баварушка» составляет 95 рублей 40 копеек за 1 штуку; масла оливкового, нерафинированного марки «Экстра виржин Филиппо Берио», в стеклянной бутылке, объемом 0,5 литра - 262 рубля 28 копеек за 1 единицу; масла оливкового, рафинированного с добавлением нерафинированного марки «Глобал Виллаж», объемом 0,5 литра - 153 рубля 33 копейки за 1 единицу (т. 1 л.д. 38- 48).

Согласно протоколу явки с повинной от 16.05.2023 года ФИО1 добровольно сообщил о хищении товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» по адресу: <...> ( т.1 л.д.50)

Постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Липецка от 18.04.2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 28.04.2023 года (т.1 л.д. 54).

Согласно заключению экспертов ФИО1 <данные изъяты>

У суда не оснований сомневаться в выводах эксперта, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 142-146, 150, 151, 153, 212-216, 220)

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, окзание благотворительной помощи.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, а также других обстоятельств, влияющих на его исправление, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ему наказания в виде штрафа и обязательных работ и полагает, что для обеспечения целей наказания подсудимому необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, которые, как вид наказания, будут являться не только соразмерными содеянному, но и окажут в целях его исправления наиболее эффективное воздействие.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до и после совершения преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено и оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания суд не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку назначает не самый строгий вид наказания.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд полагает возможным разрешить в резолютивной части приговора.

В соответствии с положениями ст. 132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда защитника в ходе производства предварительного расследования в сумме 13 638 рублей (т.3 л.д. 53-55).

Оснований для освобождения осужденного от возмещения процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства;

- по ст.158.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства.

До вступления приговора суда в законную силу оставить осужденному без изменения меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в федеральный бюджет в сумме 13 638 рублей.

Вещественные доказательства по делу: диски с видеозаписями – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы и представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.И.Букреева